Idézet: Tiha - 2010.12.06. 13:31:16


Nem rossz ötlet, szerintem mi is így csinálnánk, ha nem lenne annyira összetartó csapatunk, mint amilyen

Most nézem mire vered magad. Tedd hozzá, hogy gyakorlatilag amit tőlem hoztál, az ennek a fele sem. Az nekem pontosan 3 portyából megvan EH-val.
TÉNYLEG KŐKEMÉNY VAGY!

Valami szerintem nagyon el lett számolva a közelharcban...

Kritikussal ütök mondjuk 900-at, sima ütéssel meg mondjuk 800-at. MIvel csak pár célpontom van, ezért könnyű megvizsgálni, mert ugyanazokat a karikat ütöm. Nos ütök 800at sima ütéssel, de 1600at sosem ütök. Ez miért van?

Ez baromira bűzlik és megmondom őszintén nagyon nem tetszik.

A kritikus találat "csak" a fegyver alapsebzését duplázza, az erőbónuszt nem. Amennyire én tudom...

Ha ez így van az eléggé igazságtalan O.o ígyis a varázslat, de még az, hogy krit nélkül nagyobbat tudok ütni mint kritikussal az egyszerűen röhejes....

Ha jól tudom a kritikus sebzésekkel szerezhetö plussz sebzés attól is hogy az adott támadott karakternek mekkora ugyanezen szakértelme vagy valami ilyesmi.

A szakértelem nagysága az esélyt növeli a kritikusra, nem a sebzést.

Ninja, az erő kompenzációs szorzó eléggé drasztikusan emelkedik éppen azért, hogy lépést tartson a közelharci sebzés az elszállt állat elnyelésekkel, így az extrém közelharci elnyelésekkel a varázslat elnyelésekkel szemben.

Magyarán Miklós a helyett, hogy a varázslat elnyelést helyrerakta volna, azt az utat választotta, hogy tolja a sebzést a közelharcba, így ellensúlyozza a varázslat kört. Ennek iszonyat negatív hatása az összsebzés emelkedése csatában, így a maxép magas szinten baromi kevés! (400-as alap egészségem van 98. szinten, így bírom…)

A kritikus ütés magas szinten sajnos kőkeményen auto nerfet kapott, mivel CSAK a fegyver sebzését duplázza az erőbónuszt nem! Namost ha ott tartasz, hogy a fegyvered sebzése 400-600, de mellé az erőd 500-as alapon van és van rá 150 bónuszod azaz rnd 650-ről indul laza 3-as kompenzációs szorzóval?

A fegyvered sebez 400-600-at ebből a kritikus csinál 800-1200-at, majd az erőbónusz rávág egy 3-1950-es rand sebzést…

Mi a jobb? Növelni a 700-800-as alap kritet, vagy az erőn tolni 300-at, ami nem mellékesen drasztikusan növeli a blökijeid sebzését is?

És minél inkább nő a kompenzációs szorzó (Nőnie kell, mert a taumaturgia %-osan szorozza az egyre növekvő varázslat alap sebzéseket!), annál inkább értéktelenedik el a kritikus ütés, mert a fegyverek alap sebzése nem nő azonos tendenciában!

A tendencia szar, az elnyeléseket kéne helyre pofozni (15 karakter szintenként kap a blöki +25% elnyelést, míg a varázslat elnyelés meg sem mozdul!), és nem kompenzálni az erőbónuszt, valamint így előbb utóbb gond lesz a maxép-vel is…

Hát szerintem sincs rendben. Eléggé demoralizáló ezt látni...

Ha jól értelmeztem, akkor bizonyos szint felett le kell szarni a krit ütést és csak erőt tolni?

Ez csak egy elmélet, de előfordulhat egy olyan tendencia, amikor jobban jársz az erő növelésével mint a kritikussal. Különösen ha az egész környezeted kritikust fejleszt...

Pont ugyan olyan trend, mint az iq spirál. Ha csak varázsolni tudsz, akkor neked KELL a legjobbnak lenned iq-ban, azaz mindent az iq-ba tolsz. Csakhogy ekkor jön egy középkategóriás varázsló, és szétpofoz krit ütéssel Varázslók közt a gyenge harcos is májer...

Szerintem ez nem csak elmélet. Max kb 300 sebzéskülnbség van a krit és a nemkrit között(ha éppen úgy dob a gép...)ez kb semmi és, ha megnövelem picit az erőt, akkor nagyobbat fogok csapni alap ütéssel O.o

Ennel kicsit bonyolultabb a kozelharci sebzes de a kovetkeztetesek stimmelnek, nem veletlen csinaltam kulon topicot a varazslat elnyeles kapcsan. A kirikus sebzesrol legalabb azt lehet tudni, hogy biztosan noveli a sebzesed az eroben meg akkora a random, hogy +100-200 erot sokszor eszre se lehet venni.

Birka nem tudom nalad ki szamit gyenge harcosnak de a varazslo vs harcos temaban erosen el vagy tevedve szerintem. A gyenge harcost mindenki megveri meg a gyenge varazslo is nem majer az sehol.

Ninja a kritikus tamado es vedekezo skill egyben, nem kell minden hulyeseget benyalni amit Birka ir. Ha kozelharcra gyursz mindenkeppen kell a kritikus az, hogy meddig huzod nem az donti el mennyit akarsz sebezni hanem, hogy kit akarsz megverni.

Idézet: Wuher - 2010.12.09. 14:02:48
Jó ideje nincs már sem varázsló sem harcos, hibridek vannak. Varázslónál tönkremegy a karakter a lélekszívás és a kieső kábító/krit küldik miatt, illetve halott mindkét "class" kalandozásnál. A statok minimum szintben kell legyenek ahhoz, hogy életképes karaktered legyen. A kérdés az, hogy milyen irányba megy el a gazdi célzott fejlesztéssel, az a tapasztalat, hogy jobban megéri IQ felé menni, ezért a sok álltalad "varázslónak" nevezett karakter (mondjuk 400 alap IQ-val és közben 300 támadással és erővel masírozó játékost és nem neveznék varázslónak).

Idézet: Birka - 2010.12.09. 12:31:42

Azt tetszett kihagyni a kepletbol, hogy a kritikus az ellenfel kritikus utesere is hat. Tehat ha a te es az ellenfel fegyvere azonosan sebez, akkor a krtikus utes kozelharci koronkent ennek a duplajat szerezheti neked elonykent a csataban. 2x : x vs. x : 2x. Raadasul 300 erobol jobb helyen tolsz 500 kritikust.

Én ebben nem vagyok ilyen biztos. Már most van olyan, hogy nagyobbat ütök kritikus nélkül. Vegyük azt, hogy ugyanolyan fegyverünk van. Ergó a kritikusom duplázza a fegyver sebzést és mivel nekem nagyobb a kritikusom ezért nekem bejön, de neki nem, viszont neki akkora ereje van+a szintből eredő erőbónusz, hogy kenterbe ver, hiába krittelek rá. Olyan drasztikus erőkülönbség sem kell, hisz látom a saját példámon, hogy nagyobbakat is képes vagyok ütni alap ütéssel, mint kritikussal. Ha leklónozna engem a program(tiszta mátrix...)és a krit ütést levinné nullára, viszont az abból eredő LE-t rárakná erőre, szerintem megverne a klónom. Ugyanakkorát biztos sebezne, ha nem többet, hiszen én csapoka jelenlegi erőmmel nagyobbat szimplán, mint krittel...

Bocs, de nem jott le, hogy miben nem vagy olyan biztos, mert az altalam leirtakbol semminek nem mondtal ellent.

Azért nagy átlagban nem csapsz simán erőből nagyobbat, mint kritikussal. Nekem olyan 50%-nyi a különbség, azaz kritikussal átlagosan ennyivel csapok nagyobbat. Nyilván előfordul, hogy a kritikus kisebb, mint előtte egy sima, de megnézve az utolsó 30 csatámat, ahol a támadások 30%-a nem kritikus volt, a fenti arány mutatkozik és ez már elég jó szórás ahhoz, hogy a randomot ki lehessen küszöbölni.

Koc, krerdes az, hogy a 700-800-as krit arabol mennyi erot tudnal magadra huzni, es egyaltalan nem vagyok benne biztos hogy meg mindig a kritikusnal van a pont...

Nezd nyilvanvaloan nem ertunk egyet es en nem is akarlak meggyozni, de csak gondold at mit is jelent hibridnek lenni ebben a jetekban. A varazslot nem pusztan a 700-as Iq teszi es valaki nem attol lesz harcos mert 20-as az IQ-ja. Ebben a jatekban aki hibrid araktert fejleszt az vagy irtozatosan eros a szintjen vagy "feladta" a jatekot es mar csak a nala gyengebbekkel versenyez. Mikor a lenyeges tulajdonsagok osszemeresere kerul a sor annyira kicsi az ablak, hogy 6-8 tulajdonsaggal (szakertelemmel) egyszeruen nem lehet topnak lenni ami egy sikeres hibridhez kellene. Ha pedig nem ered el az ablakot sem akkor hivhatod ugyan hibridnek a karakteredet de ettol meg az lesz ami egy olyan karakter aki csak a nala gyengebb karakterek farmolasabol tudja fenttartani magat. Erre epul az egesz jatek ezt csinalja mindenki aki a specializacios versenyben lemarad de ez nem a hibrid karakterek sikere hanem a VU szabalyrendszerenek a kegyetlensege ami a leheto legkevesbe sem az azonos vagy hasonlo erossegu karakterek vetelkedesere epul.

Alacsony szinten talan letezhetnek tobb 10 millio LE tobblettol ellszalt sikeres hibrid karakterek de magasabb szinten mindnenki dontesre kenyszerul ha sikeres akar lenni. Az hogy mindemellett mekkora ereje/tamadasa/iq-ja/tauja lesz valakinek mar az hatarozza meg, hogy mennyire sikeres valaki abban amit csinal es mennyit tud "masra" kolteni.


Birka: meg mindig kihagyod a szamitasbol, hogy ha nincs krited akkor mindenki kritelni fog ellend minden betalalt utessel. Ergo lehet, hogy nyersz 300-350 erot mondjuk atlag 150-200 sebzes toblettel utesenkent, de az ellenfeled sebzese a kritek miatt ennel sokkal tobbel fog noni vagyis sebzesaranyban nem lepsz elore, sot. Minden amit a kritre pakolsz az duplan szamit egyrszrol noveli a sebzesedet masreszrol csokkenti az ellenfelet az ero csak a te sebzesed noveli de nem csokkenti az ellenfel ereobonuszat vagy a kritsebzeset. Ez csak akkor erne meg ha az ero jelentos elnyelest is adna.


mod: Tegyuk hozza, hogy 700 krit (erotol fuggoen persze) messze nincsen +300 ero hanem sokkal kevesebb. Nekem most 1 ero kicsit tobbe kerul mint 2 szintnyi kritikus, szerintem kb. a negyedet kapnam meg eroben ha bevaltanam a kritemet azzal meg a +200 se jonne ossze.

nagyon szépen leírtad, ez így igaz. Magas szinteken nincs karakterem, így nem tudom:
Vajon a közelharcos karakter a lészívásból bejövő +le bevétel segítségével partiban tud maradni a varázsló ellen IQban?
mod: mondjuk, nemnagyon hiszem.