Idézet: Miklós - 2010.07.07. 06:13:54 A játékkal több ezer játékos játszik, bizony előfordul, hogy olyan hibára bukkannak néhányan, amit mi nem találtunk meg (a helyzet az, hogy a cégnél több ezernél jóval kevesebb alkalmazott van). De számítunk rá, hogyha egy játékos hibát talál, jelenti: Felhasználási feltételek:
3. Játékban lévő hibák
Kérjük a játékosokat, hogy a játékban talált hibákat, úgynevezett bugokat jelentsék a bug vegzetur hu e-mail címen. Az ilyen bugok nem használhatók ki akkor sem, ha nem kerülnek azonnal javításra.
Őszintén remélem, hogy nem volt olyan játékosunk, aki úgy gondolta, a térkapu az is egyfajta portyázás, és ezért a fenti jelenség nem hiba, hanem feature. Aki viszont tisztában volt a fenti hibával, kihasználta, és nem jelentette, az bizony csalt. Sajnos, nem tudjuk, ki mikor jutott hozzá ilyen tárgyhoz, használta-e térkapuzás közben, és ha igen, feltűnt-e egyáltalán neki, hogy bónuszt kapott rá, és összesen mennyi LE-t szerzett így. Ezért minden szándékunk ellenére a hibával visszaélőket megbüntetni nem tudjuk (max.azt, aki ezzel nyíltan elhenceg), és az így szerzett LE-t sem fogjuk levonni. Az egyetlen, amit tehetünk, hogy a hibát sürgősen javítjuk.
Arról az álláspontról, hogyha eddig így működött, akkor ezután is működjön így, hadd tápoljon belőle mindenki:
1. Az ilyen tárgy nem triviálisan megszerezhető. Aki eddig erről nem tudott (azaz a játékosok igen jelentős többsége) ha neki is áll most entitásból kinyerni (már ha nem maxolta ki, és tud vele haladni) akkor is további hátrányba kerül azokhoz képest, akik ebből már tápoltak.
2. Aki épp most / nemrégiben szerezte meg ezt a tárgyat, azért, hogy a hibát kihasználva előnyhöz jusson - nos, az szégyellje magát hogy nem jelentette a hibát ehelyett.
3. Aki eddig X ideig tápolt belőle, ha minden továbbra is így marad, további Y ideig fog tápolni belőle. Tehát aki ezután szerzi meg, és Y-K ideig tápol vele, semmiképp sem hozza be így a "lemaradását", inkább azt tovább növeli (ld. 1. pont).
Tehát ha minden marad a régiben, az csak annak jó, aki ezzel korábban is visszaélt, senki másnak.
Viktor - köszönjük a hibalistát!
Arcpiritoan felhaboritonak erzem a VISSZAELT szo hasznalatat, amit a leghatrozottabban visszautasitok MINDEN olyan jatekos neveben, aki ilyen targyat annak terkapuban mutatkozo elonyei miatt szerzett be, vagy aki ettol fuggetlenul szerezte majd tudomasara jutott a lehetoseg es hasznalta.
Ugyanis a lehetoseg tobbszorosen a jatekvezetes oldalarol visza lett igazolva, jova lett hagyva, sot volt hogy a jatekvezetes egy tagja magyarazta el, hogy ez bizony igy mukodik tessek csak kiprobalni.
Ennek fenyeben azt varom Miklos, hogy HALADEKTALANUL kovesd meg azokat akiket itt implicit csalonak nevezel, miutan csak a jatekvezetes altal kiadott informaciok alapjan jatszottak.
Talan idezzuk fel a tobb mint egy evvel ezelotti vitat, amikor a Gyemant horda tapossagarol ment a vita es mar ott kiderult, hogy a gyemant horda tagjai tobb LE-t kapnak terkapubol a bonuszuknak koszonhetoen, pedig az is a portya LE-t noveli. Ebben a vitaban te is aktivan reszt vettel, es nem emlekszem, hogy azt mondtad volna ezekre az ervekre, hogy ez csak bug amit javitani fogunk.
Arra hivetkozni, hogy a leirasban a portya szo szerepel es a terkapu nem portya eroteljesen allsagos dolog figyelembe veve, hogy a jatekbeli leirasok hianyossagai es pontatlansagai tobb nagysagrenddel haladjak meg a pontos es preciz megfogalmazasok szamat. Rengeteg informacio kering kezen-kozon, ez is egy ilyen volt. Raadasul logikusnak tunt a targy mukodese a terkapuban.
Azt hiszem annak kerek perec kimondasa, hogy aki ezel a lehetoseggel tisztaban volt, az semmilyen szempontbol nem csalo elkerulhetetlen. Ez a hiba csakis a jatekvezetes felelossege nem a jatekosoke!
------------
Ettől függetlenül, de a fenti tények bizrtokában érdemes megvizsgálni, azt, hogy mi a helyes eljaras a fenti esetben. Ki jut elonyhoz, ki hatranyhoz, hogyan hat ki a jatek egeszere ez es mi a helyes eljaras a fentiek fenyeben.
En mindenekelott azt emelnem, ki, hogy miutan ez eddig egy TELJESEN LEGALIS taktika volt, rendkivul demoralizalo (es biztos vagyok benne, hogy jatekostomeg csokkento) hatasu a korlatozas. Nem csak azoknak a koreben, akik veghezvittek vagy legalabbis nekikezdtek a taktika megvalositasanak, hanem a teljes jatekosallomanyra nezve, mert tovabb erositi a jatekvezetesrol annak megbizhatosagarol es korrektsegerol szolo altalanos negativ megitelest. Ugyanakkor ugy velem, hogy azon jatekosok csoportja, akik orulnek, hogy jajj de jo a sok budos tapolo megszivta elenyeszo az elegedetlenkedokhoz kepest.
Persze ez csak egy szempont. Ahogy Miklos mondta korabban a jatek hosszutavu letezese es kiegyensulyozottsaga szempontjabol neha meg kell lepni nepszerutlen intezkedeseket is. Vizsgaljuk hat meg, hogy ha a "hiba" nem lenne javitva, akkor milyen hatassa llenne az a jatekra. Ket fontos nezopontot erdemes megvizsgalni ugy velem.
Egyreszt a karakterek erossege a szintjukhoz kepest - igen ez fontos az NPC ellenfelek miatt. Itt a hiba javitatlansaga szamottevo elonyt jelent, de a VF szakertelem bevezetes ota az eredetileg tervezett szint-ero gorbetol a tobbseg olyan mertekben tert el, mint az Alapitvany elore elrendezett idovonala a valosagtol Oszver megjelenesevel. Tehat azt gondolom, ez onmagaban nem lehet erv plane, hogy a fejlodesben nagysagrendbeli kulonbseget ez azert nem jelentene.
A masik szempont az, hogy akiknek a gyors szovetsegi epites kovetkezteben hamarabb all rendelkezesre az 50-es terkapu, annak az ezaltal szerzett elonye akar megduplazodhat. Ez valoban aggalyos lehet, am ennek a kerdesnek a kezelesere elegendo, ha a plusz terkapu szintekbol szarazo bonuszt fixaljuk le, alakitjuk at olyan modon, hogy arra a + LE rablo targyak ne hassanak.
Igy elkerulheto lenne a "hiba" nagativ hatasa, es a tomeges demoralizacio is.
Kerlek Miklos gondold at, hogyan lehet a problemat UGY kezelni, hogy azt a jatekosok ne arculcsapasnak, hanem egy kezfogasra nyujtott keznek tudjak ertelmezni.
