Egy kérdés azokhoz akik nem küzdöttek ellene. Mennyi LE-t sporolt meg eddig vele, mennyivel is tudott többet fejleszteni belőle karakterén. Röviden: Sokat! Mióta megjelent a fertőzés tudni lehetett, hogy lesz vmilyen hatása, ha fizeti az ember, v nemfizeti. Aki nem fizette ki a költségét annak végig kellett gondolnia miért is tartja ezt feleslegesnek. Ill akik elkezdtek küzdeni, azok reménykedtek, hogy lesz vmi előnye belőle, v legalábbis a belelőlt LE-t vmiképp visszkapja.

+5 all stat! Ez nem számoltam ki de kb visszaadja a beleölt le-t. Most akkor nem mindegy, hogy küzdök, v sem, ha ugyanazt kapom! Ergo ez tuti nem lett volna elég!

Ezért van még a +5 all szaki "Turbózva!!" Ez miért is jó? Nincs maxolva az összes szaki nekem csak 2 (manakonstr. építés. ), így ezeket most turbózhatom, hogy kapjam a "jutalmat". Persze, ha gyorsan akarom csinálni (ne üljek gép előtt egész nap), és nem megvárni a 10 percet, akkor 1/3ad őskőért megtehetem. ja és igen 10 perc, most ezt is turbózzam!?

A szerzett le! Mostmár akttól aki nem küzdött fixen fogják vinni az 50% LE-t. Mertugye ennyi az egy karitól egyszerre rabolható LE. Ez már a hogyan növeljük a rabolható LE mennyiséget az emberektől kategória.

Küzdöttem fertőzés ellen, elvileg fizettem is mindig, de nem tom mennyire örüljek/ne örüljek fejlesztéseknek. Megjegyzem már rég lemondtam sokminden célról amit szerettem volna elérni. Jelenlegi fázisban a társaság miatt játszom, és megpróbálom minél kevésbé felidegesíteni magam a játékban történtek miatt! MErt ugye ez csak "Játék"!

Azon gondolkozok, hogy, ha a 100%-os fertőzés netán valami hátránnyal járna, akkor halljuk-e majd winnie-t "sírni" a fórumon...

Ja ugyan ez lesz a max.-os fertőzés is csak a +5 tulok nélkül, aztán akkor majd azok fognak anyázni akik küzdöttek is meg nem is, és megrekedtek valami köztes állapotnál.

most akkor hogy kell érteni a +5 szakit mert én úgy olvastam hogy pl a krit ütésem 40 akkor turbóval +45-öt is rakhatok rá.
tehát 100-as spektrálissal nem +5 hanem 0 :"a tudatturbóval maximum 5-el a szakértelemszint felé is viheted egy szakértelmedet."
nem a max fölé, hanem maximum 5-tel a szint fölé...

Bocs de ezzel az értelmezéssel szerintem egyedül vagy. Nem +10 turbót ad a cucc.

nemis, turbót nem ad hanem, idézet a tudaturbó leírásából: "és nem nőhet többet, mint amennyi a szakértelem alapértéke"
így már nőhet 5-tel az alapérték fölé, de ez csak az én olvasatom szerint

Idézést javítsd légyszíves...

Otoaak elhiheted nem fogom a kedves felmenőit emlegetni azoknak akik nem küzdöttek a fertőzés ellen és mégis tápot kapnak. Ez az én döntésem volt nem kényszerített senki egyébként meg már csak 25 szint a Nirvána.

Most leszek én a népszerűtlen köcsög!
Az elején tudta mindenki,hogy a fertőzés leküzdésévell nagy jutalom jár.És itt a küzdésen és a jutalmon van a hangsúly.Ezt én a játékban az első célnak tekintem, remélem lesz más cél is, amiért érdemes játszani. Az lenne a nonszensz,ha valaki azért kapna valamit, mert nem küzdött a fertőzéssel, mert az szerintem nem cél.
Azokat sajnálom, akik elfelejtették, vagy hasonló dolog történt velük, de szerintem butaság volt ezért nem csinálni tovább, most csak két szint hátrányban lennének.
Sajnos megint nagyon köcsög leszek és lehet érte anyázni, de aki nem küzdött a fertőzés ellen, az elrontotta a karakterét, és itt jön egy újabb morális dilemma, hogy kapjanak-e esélyt arra, hogy rövid távon javítsanak a helyzeten. Ez itt a nagy kérdés?

módosítás oka: mondatszerkezet

"kapjanak-e esélyt arra, hogy rövid távon javítsanak a helyzeten."

68. szint felett kapjanak, természetesen. Mindenkinek ez az érdeke.

Pont erre gondoltam én is.
Mindenki úgy beszél, mintha ez tök egyértelmű lenne.
De sehol nincs olyan írva, hogy "a szakértelem maximális szintje fölé".

A másik olvasatban ez annyit jelent, hogy egy szakit (legyen mondjuk a kritikus varázslat), ami 40-es, azt 90-es turbóval viheted 40+45-re, nem pedig 40+40-re, mint egyébként. Ha viszont a szakinak van maximuma, akkor azt sem turbóval, sem turbó nélkül nem lehet túllépni.

Vagy tényleg mindenki arra gondol, hogy 105-ös spektrális, 65-ös sajtolás, stb? Nekem ez meg sem fordult a fejemben, csak a hozzászólások elolvasása után.


A másik előnyről: ez sem egyértelmű - mint ahogy rengeteg dolog nem az ebben a játékban; túl kevés és túl pontatlan az információ sok esetben.
Úgy is működhet, mint pl. a kreatív affinitás - aki 50%-ban fertőzött, attól 1000 helyett 1500-at hozol el, de ő ettől még csak 1000-et veszít.
Mondjuk szerintem ez az egész szinte semmit nem ér, mert a 0-nak a duplája is 0. Én kb. 45-ös szint óta 100 portyából 95-ször kapok 0 LE-t.

Idézet: Mong0ose - 2009.06.25. 12:33:08

ilyenkor szomorodok el,l amikor ilyet olvasok. hogy lehet így élvezni a játékot? erre mondtam, hogy vannak optimalizátorok és optimalizátorok. van, aki belehal abba, ha max elkapott lénnyel vadászik egyet, mert volt 8% esélye, hogy még egyet elkap. van, akiből könnyeket sajtol ki az, hogy 100 vagy 105-ös SM-mel vadászik.

nem tudom, biztos istenkáromlás, de én, ha nincs vp-m, simán vadászok 80-assal 100-as helyett. huhh, big whoop. 1-2-5-10e LE difi. katasztrófa... (vagy, ha nincs 10 percem várni a sajtolás turbójára, akkor 40-essel vagy CSP-ért sajtolok, minthogy őskövet költsek.)

Idézet: Mong0ose - 2009.06.25. 12:51:39


soha. eleve: engem sírni?

én csak azért nem küzdök a fertőzés ellen, mert ezzel akadályozom meg, hogy az ésszerű időn túl is játsszak a játékkal. sok mindenkire mondtam, hogy gyenge - én is gyenge vagyok. ismerem magam, tudom, hogy ha elkap egy játék, az addikciót szül és tudom, hogy magamtól csak azért, mert a JV akadályt gördít az utamba, nem fogom abbahagyni. így örültem, amikor bekerült a fertőzés, hiszen ezzel kvázi elérte a JV azt, hogy legyen valami, ami biztos befejezteti velem a játékot.

s cserébe nemsokára (10 szint, anyám...) az is kiderül, hogy mi jár a 100-as fertőzéssel:)

ja. még valami.

ricardo: WTF? i mean WTF????

folyton ezzel jövök, de mindenki TUDHATTA volna, még akkor is, ha nem volt leírva, hogy a fertőzés jutalmat fog adni. nyilvánvaló volt, hogy a beleölt LE meg fog térülni valamilyen formában. (gondolom nem csak nekem.)

más kérdés, hogy azt hittem, hogy a nagy fertőzés meg mínuszt fog adni, de eddig nem ad, vagy csak nem szól, hogy van mínusz. épp ezért arra is lehet gondolni, hogy a 100% is ad valamit. pozitívat. (szerintem, így lenne helyes, hiszen egyrészt valami szerepjátékos dolgot is rá lehet sütni, másrészt, aki vállalta a fertőzés elhatalmasodását magán, az hatalmasat kockázatott, kvázi a többiektől való végleges lemaradását.)

és nem, ezt nem azért mondom, mert kapni akarok valamit. mondom, kiszállok, mínuszokra számítottam, de ha Miklós vagyok és nem akarom, hogy valaki elérje a 100%-ot, akkor útközben elkezdek mínuszokat adni, hogy a fertőzés leküzdésére ösztönözzem az embert. ha viszont ezt nem akarta, akkor csak készült valamivel a 100%-ra. és a logika azt diktálja, hogy nem olyasmivel, amivel elveszítene egy játékost.

tippre: 0-ra vagy valamilyen szintre egy szuszra leküzdheti magát a 100%-os játékos, ami motiválhatja a 100%-on koppanót. de ez csak tipp. majd kiderül.

Csak gyenge feltételezés, de nem lehet hogy a 100as fertőzés ennek az ellentettje lesz? szóval elborítja az elméd, blabla, -5 minden tulajdonságodra, és az a turbós is minuszban lesz...a le szerzős meg marad, szóval annyival többet vihetnek tőled a nem fertőzöttek...

Mivel sehol sincs leírva az, hogy a fertőzés ellen kötelező küzdeni, ezért nem lehet direkt módon büntetni azokat, akik nem küzdöttek ellene (én egyébként küzdök, szóval nem a magam érdekében beszélek).
Direkt büntetés alatt értem pl. a negatív módosítókat, illetve %-os büntetéseket.

Az szerintem teljesen normális, hogy akik legyőzték, többet vihetnek azoktól, akik nem - de csak abban a formában, ha úgy működik, mint a kreatív affinitás (győztes nyer, vesztes nem veszít többet). Hiszen ez nem büntetés a fertőzötteknek, hanem egy előny azoknak, akik küzdöttek ellene.

Viszont arra szerintem se számítson senki, hogy 100%-on még bónuszokat is kap majd - bőven elég az a sok százezer, vagy millió LE, amit másra költhetett.

teljesen logikus lenne, bár nem nagy művészet szintenként pár vadászatért lenullázni:)

miklós fejével kell gondolkodni: büntetni kell, de úgy, hogy legyen visszaút, a játékos ne hagyja abba. VAGY a merészségért jutalmazni (nyilván max. ugyanakkora, de inkább kisebb mértékben, mint a 0%), ami azért sem gáz, mert nem lesz olyan hirtelen mindenki a 100%-ra hajtana, mert rengeteg idő, míg eléri valaki.

vagy... nem csinálni semmit (csak jutalmazni a küzdőket, mert ők megérdemlik), hagyni a 100%-osat főni a levében. de jó lenne, ha valami szerepjátékos megoldás lenne.

Aki nem küzdött ellene,számíthatott volna rá hogy lemaradása lesz.Azazhogy mégsem.Miért is?Mert megtakarított egy csomó lét ami közben másra költhetett,és erősebb lehetett attól aki küzdött a fertőzés ellen.
De nekem tökmind1,úgyis messze vagyok mindkét végtől

A 100%-os fertőzöttek majd terjeszthetik a fertőzést
Ha valakit legyőznek portyában, akinek 50% alatt van a fertőzése, az kap +1% fertőzést.

Ez jó lenne