Milyen szempontból?

Szerzett LE szempontjából igen.
LE/TP arány szempontjából gyakorlatilag mindegy, mivel a rossz portyával nem gyengülsz, legfeljebb picit lassabban haladsz.

Mellesleg ezt maximum egy 5. világon lehetne bevezetni ÉS emellett vadászatot csinálna a portyából is, amit Miklós kifejezetten ellenzett egy korábbi hozzászólásában.

A cél az, hogy ne rontsák el jelentősen a karaktereiket, vagy például megérje háborúzni, mert nem csak a beszedett TP-ről szólnának. Jóval erősebbek azok a vadászok, akik nem portyáznak. (Persze, de akkor miért játszanak...)

A visszafogott fejlődés elérhető bárki számára ott, ahol van akadémia. ...és minden nagyobb létszámú szövetség fel képes építeni. Ebben nem látok problémát.

Mit jelent elrontani a karaktert?

Ha senki nem rontja el a sajátját, mindenki egyforma lesz. Neked sem lenne 600k rabolt LE-d 12. szinten. Hol marad akkor a játék meg a küzdelem? Most szívós/kevésbé szívós munkával többé kevésbé felül lehet kerekedni a randomon, ha senki nem ront el semmit, akkor teljesen véletlenszerű marad egy csatában ki nyer, vagy veszít.

Persze lehet, hogy én értelmezem rosszul a problémát.

Oké, ezt felfogtam A VF-eseket a pókok még tudják bántani.

Amikor csak TP-vel tömöd és nincs bevételed portyából. Azzal gyengíted. Vadásznak nem éri meg portyáznia magasabb szinten, mert nincs jelentős bevétele belőle. Ezzel értelmét veszti a háborúzgatás (V3 szindróma).

A nem pókok LE/TP arányát is jelentősen javítja.

Ellenben rabszolgázós lehetőségeket biztosít. Minél kevesebb a napi portya annál inkább felértékelődnek a jó célpontok. Egészen addig, hogy már megéri "gyártani" őket.

Csak Silverado írt 30 csp-t, amiből a példám alapján valóban 6 PP jönne össze. Az kevés. Annyi csp és olyan arány kell, hogy legalább 10 PP-t össze lehessen szedni naponta alapból. Ezen majd rágódjanak a fejlesztők, hogy hogyan is valósítanák meg. Engem nem fizetnek ezért, így csak feldobom ide az ötleteimet, ők majd szórakoznak vele, ha látnak benne fantáziát.

Nem látnak benne

A jelenlegi rendszer mint tudjuk, hosszabb távon nem megfelelő. Akkor így jártak...

Bingo!

Szerintem kene az arany dukat arakat lefele venni mert OLYAN dragak.

Ezt a javaslatot jelentős érdeksérelem nélkül nem lehet bevezetni. Innentől kezdve halálra van ítélve. (Másrészről gyanítom sokkal kevesebben támogatnák, mint amennyit gondolunk).

Idézet: Genocide - 2009.12.04. 12:38:47

Már elnézést, jól értem? Ha te rossz helyre kattintasz (mert rossz célpontot választasz ki), akkor elvárod, hogy a program korrigáljon, és ne adjon neked annyi TP-t?

Jól érted

Ezért is tartom valószínűnek, hogy ha valaha is megvalósításra kerül, az nem egy már működő világon lesz.

Idézet: Genocide - 2009.12.04. 13:11:25

Ebben egyet értünk, én sem szeretném ezt működő világon látni.

Miért akarja valaki megmondani, hogy a másik milyen stratégiával játszhat? Miért kell a 'pókokat', 'VF-eseket' "irtani"? Sokszor úgy tűnik, hogy a hangoskodó ezzel vezeti le a világfájdalmát amiért neki ez nem jutott eszébe.

Ejj, az ilyen - 150 erős spellek megjelenésével megjött volna az ellenszer, a védekezési forma a lélekszívás ellen. Szerenécsre a JV még idejében megoldotta, hogy a varázsló karakterek ne tudjanak hatékonyan védekezni. (rezisztencia) Gondolom nem Nasd vagy Endyr ötlete volt.

Jól van, a 98. szintű pajzs ad írd és mondd 12% rezisztenciát, nem hinném hogy ez vágná tönkre s -150 erőt adó spelleket...

Amikor az epikus ellenfél rád nyom 2800 sebzés mellé -40 TÁM, -40 ERŐ, -40 VÉD (és ez csak egy 125. szint körüli), akkor is azt mondod, hogy ezzel a varázsló karaktereknek ártanak?

Szerintem van jó oldala is a dolognak, pl. ha Te veszed meg a tárgyat.