Tudod, azok a szellemi nyomorultak, akik könyvekkel, iskolai tanulmányokkal, és általában műveltséggel kapcsolatos kérdéseket tesznek fel, azok nem csipázzák az ilyen primitív, óvodás színvonalú kérdéseket.

Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.20. 14:03:41
Ezt sajnos nem olvastam tőle, de ezentl akkor én is így teszek.

Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.20. 14:03:41
Sajnos informatikusból vagyok, mifelénk nem szeretik az ilyen kivételeket, de megnéztem, a wikiben is az a definició van, amit mondtál. Bocsánat a helytelen információszolgáltatásért.

Tévedni emberi dolog.

Ez a Wayne Chapmanes hozzászólásom miatt van nyilván. Akkor elmesélem neked, hogy rengeteg könyvet olvastam már és nem csak világirodalmi íróktól, de soha nem találkoztam még a nevével sem. Sőt a magyartanárom se hallott még róla és olyan ismerőseim se akik fantasy könyveket olvasnak. Szóval ennyit Chapmanről.

A másik: szóval te sem tudod mi az a youtube? Hát ez elkeserítő és még te beszélsz tájékozatlanságról. Ez azért sok mindent elárul rólad!

A harmadik: ha engem nem érdekel egy témakör én nem teszem ki egyből, hogy az rossz csak azért, mert engem hidegen hagy. Lehet, hogy attól még másokat érdekel és én másokra is szoktam gondolni. Ezek szerint te egy önző személy vagy?

Hmm, Lan egy szóval nem mondta hogy nem tudná mi az a YouTube (így kell írni).
Wayne Chapman pedig valóban a magyar fantasy irodalom egyik legfelkapottabb alakja, Gáspár András írói álneve.
A M.A.G.U.S. világára írt többek közt néhány regényt.

A kérdésed nagyjából a következővel egyenértékű:

Józsi bácsinak mi a neve?
József
Sándor
Attila
Benedek

Nem tudom érthető-e, mire célzok?

NÉHÁNY??? John Caldwell mellett az egyik legtermékenyebb és legjobb magyar fantasy író (no meg persze Raul Renier, de ő kicsit borongósabb stílust képvisel náluk). Attól, hogy nem Balzac, még biza értékes amit művel.

Idézet: Reelmc - 2009.02.19. 15:06:13

Az a film, es van Taxi cimu sorozat. (Danny de Vito, Christopher Lloyd, Tony Danza stb.)

Viszont az Ace Venturaban Sean Young is elegge forszereplo volt.

jól vanna, én is néztem hogy kimaradt a "jó" szócska
jónéhány

Nem valóban nem mondta,de leközölte, hogy mekkora hülyeség és teljesen érdektelen, de impala kérdése Grönholmról hülyeség pedig egy kétszeres világbajnokról van szó, aki mindössze két éve hagyta abba pályafutását és akkor arra értékelik, hogy érdektelen lexikális tudás.

Ennyi erővel nekem Chapman is egy jelentéktelen író és érdektele lexikális tudást igényel.
Ha megkérdezed Mikszáth vagy Jókai műveit na azok igen. Azok alkotások és mind egy szálig kiválóak. miért nem tesz fel senki ilyet. Ja mert magyarok vagyunk és a magyarok többsége nem ismeri a műveiket.
Próbálnák ilyet is feltenni, de ha nem tudja behatárolni mondjuk Michael Schumachert akkor Jókaival már nem is érdemes foglalkoznom,mert tudom mire értékelnék!

Lehetséges hogy már szerepeltre, mert az ő műveikből is van bent elég sok.
Csak a tipikus unalmas formában:
Kinek a műve ez meg ez?
Melyik könyvet nem xy írta?

Parancsolj, ez pl az én kérdésem (találomra mondom, van egy pár):



De mindennek ellenére pl én is szeretem Chapmant, aki a saját műfajának éppoly kiválósága, mint Jókai egy másiknak. Ne felejtsd el, saját korszakában nem értékelték sokra a Gyűrűk Urát sem, nem jelenthetjük ki, kinek a műveiből lesz a későbbiekben irodalmi érték.

Igen értem mit akarsz mondani. De azért tesznek fel sokan ilyet, mert ha egy kicsit mélyrehatóbban kérdezné akkor már túl speciális lenne és ugyanúgy járna mint impala.

Pedig szerintem alapműveltség. Nálunk az iskolában amikor a dogát írtuk Az Édes Annából akkor még olyan kérdést is tettek fel, hogy milyen abrosz volt az asztalon ami köré leültek és mégis tudtam. Jó nyilván ilyet nem fogok feltenni, de ne én legyek már a hülye, mert tájékozott vagyok a sportban meg az irodalmi alkotások között. Egyébként szerintem a YouTube nem olyan rossz kérdés. Egy csomó olyannal találkoztam amikor csak összeadások eredményét kell tudni. Ezek mind egy kaptafára készültek csak más számokkal mégis van belőle egy rahedli. Ezek miért jobbak mint egy sportág kiválósága vagy egy közismert internetes oldal neve, amit kizárásos alapon is lehetne tudni.

Maradjunk annyiban, hogy nekem pl Jókai egyik műve se jött be annyira, de azért végigolvastam a kötelezőeket, meg még 1-2-t. Ízlések és pofonok. Ugyanígy Wayne sem igazán jön be nekem, az Észak Lángjai 40. oldaláig bírtam.

Az összeadásos kérdések sem jók, ha ilyennel találkozol értékeld már szerepeltre pl.
Mert egy-kettő is sok lenne belőle, nem hogy ennyi.
Ha meg nem értékelheted, akkor kvíz topicba velük, had ritkuljanak.

Nem jobbak, sőt ha ilyet kell értékelnem, tök mindegy mit kell benne csinálni a műveletekkel, akkor is kivágom azonnal törölnire, mert az nem kvíz kérdés. De ha valaki állatságokat kérdez, attól nem kell nekem is azt tenni!!!

És a sportból is lehet érdekességet kérdezni, nem pedig egy száraz tényt, ne haragudj, de annyira elkanyarodtunk, már azt sem tudom mi volt az eredeti kérdés, amin ez az egész kibukott.
A YouTubeos kérdésnél nekem az nem tetszett hogy YouTube az írásmódja a szolgáltatás nevének, youtube.com az elérése, te valahol a kettő közt kalandoztál. Valamint én speciel ezzel a kérdéssel már találkoztam is.

Kicsit félreértettél. Én egy szóval sem mondtam, hogy Grönholm érdektelen, ugyanis szeretem a rally-t. Azt sem mondtam, hogy Chapmant ismerem és istenítem, olvasok fantasyt, de jobban szeretem a komolyabb irodalmat. Mint több reagálót, engem is az háborított fel némiképp, hogy egy kivénhedt finn versenyző címeinek a száma kiakaszt, hogy visszakerült, de aki könyvvel kapcsolatos kérdést tesz fel, az szellemi nyomorék. Mivel a mondandódat nem épp higgadtan és megfontoltan vetetted monitorra, arra utaló rész nem volt benne, hogy a könyvekkel nincs bajod, csak a fantasy írókkal. Most, hogy más stílusban kommunikálsz, teljesen más a mondandód értelme is. Egyébként ha próbálunk párhuzamot vonni a rally és a Forma1 közt, akkor azért Grönholmot ne Schumival emlegessük egy lapon, hanem mondjuk Häkkinennel. Schumi eredményeit tekintve Loebbel egy súlycsoport.

A YouTubebbal az a bajom, hogy egy internetes játékban kb 1+1 nehézségű kérdés, amit a többség nem kultivál.

Jókait nem is javaslom, nekem azok sorra kiestek, a nagyközönség Gárdonyit jobban szereti, Mikszáth kb 50%
Itt van pl ez:
A Baradlay testvérekről szóló mű szerzőjének melyik regénye foglalkozik a kuruc-labanc ellentéttel?
Jó, kicsit megcsavarva tettem fel, de úgy esett ki 25%-on, hogy a válaszok között egyetlen Jókai regény volt.


A rahedli matekos és egyéb vacak kérdések iránti felvetésedre csak annyit mondok, hogy azok egyáltalán nem jobbak, rosszabbak, sokkal. Sajnos sok játékos nem foglalkozik az értékeléssel, vagy hasraütve csinálja, vagy mindent elfogad, vagy mindent visszadob. De csak azért ne gyengítsük már tovább a színvonalat, mert már úgyis alacsony. Nem emelni kéne inkább?

Csesszus, nem hiszem el, hogy ennyire gyenge az emberek fantáziája Kérdéstípusok 98 %-a:

Ki a főszereplője ...?
Melyik nem az ... műve?
Ki nem szerepelt a ...-ban?
Mennyi X+Y/Z a négyzeten (tetszőlegesen variálható)?
Melyik emlős/tömlős/bogár/rovar/undorító síkos...?

te legalább néha kifogsz érdekeseket