Én speciel olyan információt találtam, hogy az aszmatok valamikor a 60-as években felhagytak a kannibalizmussal, míg valahol Afrikában él egy olyan törzs, mely még "napjainkban" is előszeretettel fogyaszt pigmeusokat, mert úgy tartják a pigmeus nem ember, hanem valami felsőbb faj, és elfogyasztásukkal természetfeletti hatalomhoz lehet jutni. Ennek tükrében nem jó a helyesnek vélt válaszod.

Idézet: Kover02 - 2009.09.19. 11:47:27

En ugy tudom, hogy jelenleg is vannak Maleneziaban kannibal torzsek. Miert a multido?

Idézet: Kover02 - 2009.09.19. 11:47:27

En ugy tudom, hogy jelenleg is vannak Maleneziaban kannibal torzsek. Miert a multido?

A kérdésben volt valamilyen tiltott szó és nem a válaszlehetőségekben. Csak arra vagyok kíváncsi melyik az, hogy tudjam mi az amit legközelebb ne írjak a kérdésbe. A kérdés így hangzott: "Melyik sorozat foglalkozik az FBI profilalkotó csoportjával?" <--ebben mi az ami tiltott?

Lényegtelen a válasz. Mivel Kócos már megírta neked, ne tedd fel ezt a kérdést.

Idézet: Kocos - 2009.09.21. 16:20:30

Parancsnok Úr, jelentem, az utolsó kannibált is megettük!

Milyen halmazállapotú a platina?

*Szilárd
Légnemű
Folyékony
Plazma

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!

Mivel magyarázat nem érkezett (szerepelt-e már, túl könnyű, túl speciális, stb.), ezért nem tudom, hogy mi volt a probléma.
Ugyan a múlt héten itt feltett hasonló kérdésemre sem érkezett válasz, bízom benne, hogy ezúttal fog.
Tehát: mi a probléma vele?

Segítségül: a platina leírása: http://hu.wikipedia.org/wiki/Platina
A négy halmazállapot leírása: http://hu.wikipedia.org/wiki/Halmaz%C3%A1llapot

Idézet: Harmat - 2009.09.21. 23:51:52

Olvadáspont 2041,4 K (1768,3 °C, 3214,9 °F)
Forráspont 4098 K (3825 °C, 6917 °F)

En ugy latom, hogy kepes tobb halmazallapotot is felvenni.

Idézet: Kocos - 2009.09.22. 07:44:05

Ja, végülis van benne valami, bár az anyagokat a normál körülmények között jellemző állapotuk alapján soroljuk be valamely alapértelmezett kategóriába - még ha ez áltudományos is.
Azért biztos ami biztos, ha legközelebb ékszert veszek, mindenképpen figyelmeztetem az eladót, hogy eszébe se jusson folyékonyat adni és ha egy étteremben megszomjazom, akkor a pincért figyelmeztetem, hogy semmiképpen se gőzt hozzon inni.

Idézet: Harmat - 2009.09.22. 11:06:22

A peldaid nagyon eroltetettek. Az etteremben amugy is sokszor kapod a vizet ketfele halmazallapotban. Sot ha teat rendelsz, akkor egy kis gozt is adnak.

Ha beleirod, hogy szobahomersekleten, akkor elvileg jo lehet a kerdes, en a kvizadminok helyeben ennek ellenere szerepeltet adnek, hiszen azt, hogy melyik az egyetlen szobahomersekleten folyekony fem - ami ezzel a kerdessel ekvivalens - kb. 23-szor lattam mar kulonfele formaban.

Idézet: Kocos - 2009.09.22. 11:11:48

Én még akkor is elkaszálnám, hiszen nem írta bele, hogy mekkora nyomáson.

nyugi Harmat, a platina termeszetesen szilard halmazallapotu, a tobbi melleduma.

Az indonéziológus (tényleg ez a szakmája) barátom szerint már a legelmaradottabb és elszigeteltebb faluk és szigetek környékén is felszámolták ezt a szokást. Sőt néhol már van Coca-cola is!:)

Mit takar a dingó elnevezés?

szerencsejátékot
édes gyümölcsöt
vadkutyát
lovas szánt

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!


Meg csak indokot sem fuzott hozza a kedves ertekelo. Vki megmagyarazna, ez miert rossz?

erre emlékszem, ugyanezzel a szórenddel, ugyanezekkel a válaszlehetőségekkel

Én is találkoztam már vele, szó szerint ugyanígy. Mivel annak, hogy ketten teljesen függetlenül egymástól tök ugyanezeket a válaszokat találjátok ki, minimális az esélye, a valószínűbb az, hogy vagy te tetted fel több világon is, vagy másoltad valakiét, vagy ugyanarról a kvízoldalról szereztétek. Az első két verzió törlést ér, bár gondolom itt a harmadik eset áll fenn.
(Magánvélemény: szerintem az admin nem feltételezte rólad az első két verziót, hisz a tesztszerveren ugyanezen a néven futott az egyik beugró játékosadmin is, de csak szerepeltet sem adhatott miattuk, így lett indok nélküli rossz)

igen, valoszinuleg a 3. valasz volt, hisz en ezt pont egy kvizadatbazisbol szedtem (leven 160 feltett kerdes utan nehez lenne mar ujat kitalalnom). Viszont azt nem ertem, ha csak az volt a gond, h mar volt, akkor miert nem azt jelolte be, es irhattam volna uj kerdest. Foleg, ha latja a statjaimat (Eddigi kérdéseid értékelései: 154 jó, 5 rossz, 0 törölni.). Ilyen esetben pedig szerintem az lenne a jogos, ha ujat kerne.

Ui: es igen, angolon en voltam az ingame kvizadmin

Nem az a gond hogy már volt, az a probléma, hogy mind a válaszok, mind a kérdés betűről betűre ugyanaz. Emiatt némely admintól gondolkodás nélkül megy a törlés, gondolom pont az eddigi értékeid tehetnek róla, hogy nem az lett a vége, de mivel nem zárható ki a szándékosság, nem akart új lehetőséget adni. (de ez továbbra is csak tipp a részemről, hogy én milyen logika alapján adtam volna ezt az értékelést, ha én vagyok az elkövető)
Tipp: ha már megvan a kérdésötlet egy kvízoldalról, kicsit alakítsd át, dolgozz rá egy kicsit az adott sablonra, úgy garantáltan nem lesz még egy ilyen eset.

Ui: tudom, én voltam a másik

Ui2: még egy eshetőség jutott eszembe; úgy hallottam van egy idősebb admin, aki kicsit egyedileg értékel, és többnyire indoklásokat sem szokott adni. lehet hogy ő volt, vele semmilyen kapcsolatunk nincs, többiekkel azért Hatsén keresztül szoktunk kommunikálni alkalomadtán.

Helló!

Mennyi gyök alatt -9?

3
-3
9
gyök alatt nem lehet negatív szám

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedet az értékelők szerint rosszul / nem értelmezhetően tetted fel.

Nem értem, hogy mi ezen a nem értelmezhető. Valaki tudna segíteni?