Kikezdhetetlen biztonsággal meggyőződtél arról, hogy melyik csokit hol gyártják?
Ez olyan kicsit, mint a Magyarországon gyártott Audi! Mert attól még németnek hiszi/tartja a sok négykarika-bolond! :o)

Idézet: Craslorg - 2009.02.21. 20:48:13

Bocsi Lan, nem akartalak bajba keverni

Valóban ott van a szándékosságra utaló mondat, ezért megkövetlek, én nem értettem, mit akart az jelenteni.
Ez esetben a kirohanás neked szegeződő dárdáit vedd semmisnek, de az általánosított részeket továbbra is tartom. A dupla nagybetű valóban az egyik leggyakoribb gépelési hiba, ezért nem lehet eldönteni, hogy az egy szándékos rossz válasz, vagy egy helyesíráshibás jó válasz, vagy egy szándékosan kiemelt jó válasz.

Amellett, hogy egyetértek azzal, amit íryz, jelzem, hogy egy olyan 50 éves egyetemi professzor, aki olyan sokoldalú, hogy regisztrál és neki is áll játszani közöttünk, az eljut ide öt perc alatt: http://vegzetur.wikidot.com/vedofal és jól kiszámolja! :o)

Cras, kikérem magamnak. Az enyém egy a tiédtől teljesen eltérő kirohanásra ad választ. A tied azoknak szól akik hisztériáznak, hogy miért dobtak vissza egy szar kérdést, mikor másé is benn van, az enyém azoknak, akik közlik, hogy ha a túl speciális kérdés nem jó, akkor majd túl primitívet fognak felrakni.

Idézet: Atreus - 2009.02.21. 20:45:32


igen, kepes vagyok
megeri? nem

fizika:
lathato fenytartomannyal kapcsolatos kerdes, altalanos iskolai fizika: 28%, kieses hataran
a nyomas es viz forrasanak kapcsolata (altalanos iskolai fizika): 37%
hangvilla mukodese (altalanos iskolai fizika, enekora): 38%
fenytan (altalanos iskola, talan 8. osztaly): 48%

foldrajz/csillagaszat:
galaxisunkkal kapcsolatos kerdes (mifele galaxisban elunk egyaltalan): kiesett

ami viszont egesz jol megy, az az egyertelmuen guglizhato kerdesek, mint pl nepies, regi magyar szavak, de en azt hittem, nem az a cel, hogy megtanitsuk a nepet google hasznalatara
ezek utan, ha elfogadjak a lo labainak szama irant erdeklodo kerdesemet igenis hulye, primitiv kerdeseket fogok feltenni
nem erdekel, hogy nem szep dolog, nem erdekel, hogy szabalyellenes
ha tobbsegben vannak a hulyek es kiszorjak a kerdeseimet, akkor inkabb kerdezek primitivet es kapok erte lelekenergiat (nezd meg, Carslog is hogy eloadja, hogy teljesen elfogadhato dolog nem tudni a 2-vel, 3-mal, 5-tel oszthatosag szabalyat - konyorgom, ketto ebbol ranezesre megmondhato)


szerk.: par elgepeles

Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.21. 20:58:18

Rendicsek, az általánosítást pedig elfogadom, nem vagyok itt olyan régóta, hogy a kiemelős trükköket észrevegyem avagy foglalkozzak velük, illetve sokkal többet bosszankodom a majd' minden kérdésnél fellelhető apró figyelmetlenségek, helyesírási igénytelenségek miatt! Ugyanakkor - csak, hogy általam legyen közvetlen kapcsolat a leláncolt kutya és a földbe szúrt bot között - ha egy efféle megoldás - két nagybetű egy vegyjelben, amiről kiderül, hogy ilyen márpedig nem lehet helyes - rávilágít arra, hogy bizonyos szabályok mentén lett kialakítva a vegyjelek rendszere, azaz leszögez egy nem közismert, mégis egyértelmű szabályt, az számomra a hozzáadott érték fogalmát kellő mértékben és felülről súrolja, röviden belefér! :o)

Ahh, a teljesen egyértelműen és kizárólag guglizva megválaszolható - tisztelet a kivételnek, aki fejből tudná - kérdésem nekem is kiesett 75%-os össznépi tudatlanság miatt! Igaz, a kérdést tudni kellett értelmezni, de onnantól gyerekjáték lett volna... Asszem! :o)

"Mely ország fiai nyertek a legtöbbször a Hungaroringen eddig megrendezett Formula-1-es versenyeken?"

Az értékelésen viszont átment, se érdektelennek nem minősült, se speciálisnak... :o)

Ha az általánosítás nem a cirka 9000 megválaszolt kvíz alapján született volna bennem, igazat adnék.

Mit szólsz egy döntetlenhez?

Idézet: Pocko - 2009.02.21. 14:06:46

Szinte biztos vagyok benne, hogy jószándékú figyelmeztetés ez, hogy a negyedik válasz is valami normális legyen. Mert a kérdés egyébként jó, és én biza átengedném, ha a negyedik válasz nem ilyen butaság lenne.

Kocos, olvasd tovább a topikot, Pocko kijavította a kérdést, és az is kiesett. 1628. HSZ

Idézet: Pocko - 2009.02.21. 19:35:49

Idézet: Crampus - 2009.02.21. 21:40:53

Pedig ez egy hibas kerdes, hiszen szerepel benne egy indefinit eddig. Nalam minden amiben a most, a jelenleg vagy ezek szinonimaja szerepel az mar rossz kérdés. (Kivétel persze, ha ez egy dátummal pontosítva van.)

Szomorú is vagyok miatta.

Nem csak te, de még nincs minden veszve.

Az a durva, hogy én egyszer sem kaptam meg értékelésre, viszont annál több marhaság miatt fogtam a fejem.
Remélem legközelebb értékelhetem

Köszönöm a biztatást mindenkitől! A kérdést csak azért is felteszem még egyszer, mert most már még egy helyen (itt a fórumban is) fellelhető a jó válasz, ha valaki figyelmesen olvas.
Mivel a második világban már 17 technikai sporttal kapcsolatos kérdésemet jónak értékelték, ezért folytatni fogom ezt a vonalat. Egyet viszont mindenképp szem előtt fogok tartani. Én, aki túl vagyok a 3. X-en egészen más szempontok szerint értékelek egy kérdést, mint egy tizenéves.
A kérdéseimmel szeretném elérni azt, hogy a technikai sportokkal kapcsolatban ne csak az éppen aktuális történések szerepeljenek. Hiszen a technikai sportok története szinte egyidős az újkori olimpiákéval (1906-ban rendezték az első Grand Prix versenyt!). Ráadásul a mindenki feneke alatt ott guruló autó, éppen ezért nyújtja azt, amit nyújt, mert idáig jutottak a technikai sportok.
Bocsánat, ha ezzel a pár sorral valakit megbántottam! Nem akartam!

Egy dolgot tarts azért szem előtt! Miklós kifejezetten jelezte, hogy ilyen jellegű kérdések már csak akkor jöhetnek, ha különösen jók/érdekesek.

Melyik nem egy kutyafajta?

uszkár
máltai selyem
sziámi
bolognese


A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.Azért az nevetséges, hogy ezt a kérdést rossznak értékelték az alábbi indokok miatt, mert nem hinném, hogy sok embernek nehézséget okozna a válasz. Vagy olyan sokan nem hallottak volna a sziámi macskákról??? Ha ezt speciális érdeklődési kör tudhatja csak, akkor a többi hülye kérdésről ne is beszéljünk, mert sorolhatnám, hogy mennyire speciális dolgokról kérdeznek, amiket aztán tényleg nem tudhat az ember laikusként. Például a fociról, mert ugye ahhoz szeretni kéne a focit, vagy például az évszámok, mert azt már rég tanultuk esetleg, és még sorolhatnám, hogy milyen hülye kérdések vannak. Én meg még azt hittem, hogy milyen könnyűt kérdeztem....hát ez röhejes.

Akkor itt is : Nos, hasonló (Jó!) kérdést láttam már, szerintem ez tipikus esete a teljesen jó kérdésnek és sajnálom, hogy nem fogadták el. Sajnos jelen esetben belefutottál egy-két... hmm... mondjuk úgy finoman, hogy szőrös szívű értékelőbe. Jelen esetben a hiba nem a te készülékedben van.