Sziasztok!

Milyen bolygó nem létezik a Csillagok Háborújában?

Dagobah
Mustafar
Yavin
Martok

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.

És ha vki azt kérdezi, h ki írta ezt meg azt a könyvet akkor azt nem csak a speciális érdeklődésű réteg tudhatja?

Komolyan mondom kikészít ez az indoklás!

Pedig a kérdésemben ha vki látta a filmet egyértelmű a válasz !!!

Idézet: Diablo666 - 2009.04.13. 20:00:48

Sztem akkor sem egyertelmu, ha latta, de mind1, mert ez a mondat pontosan leirja, hogy mitol lesz egy kerdes specialis.

Az első automata mosógép 1937-ben készült az USA Louisiana államában Ára annyi volt mint?

egy autóé
egy kerékpáré
egy rádióé
egy vacsoráé


A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésed az értékelők szerint érdektelen lexikális tudásra hivatkozott.

Komlós Sándor:Kvíz-Özön 35-ös kérdés
Nem baj,elküldöm még egyszer!

Idézet: Komura64 - 2009.04.14. 08:19:13

Hajrá! De ez akkor is érdektelen / lexikális tudás.

Idézet: Repro - 2009.04.14. 11:46:08

Nem. Masodjara mar azonnal torolni. Lasd Miklos hozzaszolasa.

Melyik évben született II. (Stuart) Mária, Anglia, Írország és Skócia királynője?

1226
1664 - helyes válasz
1879
1912

Kérdésed az értékelők szerint érdektelen lexikális tudásra hivatkozott.

Aki egy kicsit művelt az ki tudja következtetni.......Már amúgy sem lehet válaszolni a legtöbb mostanában feltett kérdésre csak a google segítségével.....

Kérdés csak az, hogy miért kapta ezt az értékelést......

Szerintem ez jó kérdés, és a válaszok is jó, széles skálán vannak elhelyezve, ám mégis jó évszámok, nem ordít róluk hogy sületlenség, de aki saccra tudja hogy a Stuart-ház a XIV-XVIII. században uralkodott, annak mégsem nehéz.
Én a replayre szavazok.

Nem tudom már ki írta! De mintha azt montátok volna valakinek a kérdésére korábban, hogy az évszámos kérdések egyből törölve lesznek. Gyorsan hozzá teszem NEM TE írtad, hanem az egyik értékelő.

Akkor ezt most nem értem, egyik szavatokkal ütitek a másikat.

Pár hozzászólással ezelőt valaki azt írta, így alakult ki a szabályrendszer. Ez nem szabályrendszer, hanem szokásjog. Ha szabályrendszerről beszélhetnénk akkor minden kérdés azonos módon lenne elbírálva megadott klisé szerint és nem hasraütésszerűen, vagy hogy éppen milyen kedvem van.

A vízi nővényes kérdés: pár hozzászólással korábban: Ha már visszaküldi a választ akkor azt azzal indokolja, amiért visszaküldi és ne mással. Helyesírás miatt lett visszküldve, pedig a válasszal volt a baja.

Kérdem én mi ez ha nem visszaélés ez értékelés addta lehetőséggel. Mindent megtudok magyarázni, de értelmes választ nem tudtok adni. Egyik kérdést elutasítjátok a másikat elfogadjátok. Olvasgattam a hsz-eket. Kb. 6-7 oldalon és felfort a vérem.

Kocos. Neked semmi nem egyértelmű, de egy vesző hibába simán bele tudsz kötni.

Bezzeg Béla emlékérem - más hibás kérdésével takaródzók részére kifejlesztve.

Ez meg mi! Ez ponta az értékelőket és az értkelési szokásaítokat minősíti. Pontosan azt hogy össze-vissza értékeltek. Azonos típusú kérdések közül az egyik bekerül a másik meg nem! Ez nem értékelési rendszer, hanem vicc rendszer.

Nem tudom ki írt olyat,hogy ami évszám az egyből tuti rossz, de ez nem így van. Az eredeti kvíz leírásban valóban az szerepel, hogy nem díjazzuk (mi, játékosok) őket, mert nem biztos hogy fejből tudhatók, de ennek is megvannak a maga trükkjei.
Az olyan évszámos kérdés, ahol a válaszok közt minimális különbség van ( és nem olyan dátumról van szó, amit napra pontosan illik tudni), pl hogy 1974-ben, vagy 1975-ben alapították a Microfost
Az iménti, Máriás kérdés szerintem tökéletes példája, hogy hogyan lehet úgy évszámra kérdezni, hogy egy művelt ember számára fejből tudható legyen. Hihető évszámok (nem i.e. blődségek, meg 2002, meg hasonlók), de mégis olyanok, amiket kis tudással ki lehet könnyedén zárni.

Szabályrendszer/szokásjog: Mi értékelési elveknek nevezzük, és Miklós, a játék főfőfőadminja elég jól összefoglalta a A kvíz értékelésének rendszeréről nevezetű topic nyitó hozzászólásában. Mi, akik ide irkálunk, és "magyarázzuk a bizonyítványunk" egyesek szerint, ezeket az elveket követjük, és következetesek vagyunk, ha ez néha kicsit fáj is. (azt hiszem elég alaposan bizonyítottam neked múltkor, hogy én milyen mértékben vagyok következetes, és akik itt rendszeresen írnak rajtam kívül: cirip, Craslorg, Kocos, Zoltanszon, ki merem jelenteni, hogy legalább annyira következetesen értékelnek). Ja, és ezek az elvek az eredeti szabályokból lettek tovább finomítva az alapján, hogy milyen típusú, jellegű kérdéseket kifogásol a nagyérdemű az aktuális kvíz topicban.

Vízinövényes: helyesírási hibát nem csak akkor szoktunk adni, ha tényleges, helyesírási hiba van benne, hanem akkor is, ha valamilyen stilisztikai, fogalmazásbeli probléma van, de a kérdés maga életrevaló. Mivel mi nem vagyunk adminok, hogy a kérdésbe belenyúlva javítsuk ami nekünk nem tetszik, de nem akarjuk, hogy a kérdés elvérezzen, ideális megoldás a helyesírási hibás értékelés, hisz a feltevőnek kárt nem okozunk vele, de lehetőség nyílik a hiba javítására. Ha sántít a jó válasz, és ezért a rossz válasz opcióval küldenénk vissza, a feltevő elveszítené azt a kérdéslehetőséget, és a jutalmat, ellenben a helyesíráshiba esetén javíthat, pontosíthat tényleges veszteség nélkül.



Bezzeg Béla Emlékérem:
Ez nem minket minősít, ez sajnos azokat minősíti, akik háttérinformációk nélkül idejönnek, és követelik,hogy ha másnak elfogadták szar kérdését, akkor fogadjuk el az övét is. Craslorg aláírása is nekik szól, de hiába. A bezzegelés nem annak szól, hogy megemlíti a többi rossz kérdést, mi is tudunk róluk. Mit tippelsz, én hol szedtem össze a lassan 3k hsz-em? A különböző kvízjavítást célzó topicokban.
Ez sajnos annak köszönhető, hogy egyrészt régen sokkal kevésbé volt szigorú az értékelés amíg nem lehetett lemondani a kérdésről, másrészt az utolsó hülyegyerek is értékelhetett, aki általában két dolgot csinált. A primitív szarokat átengedte, mert tudta rájuk a választ, ami már egy kicsit színvonalasabb volt, arra nyomott egy törlést, mert hogy mértne.
Ez egy darabig két dolgot eredményezett:
a bekerülő szarokat látva akik visszakapták a JÓ! kérdésüket, elkezdtek szintén szarokat írni, mondván hogy azok átmennek, de mellette dacból elkezdték a jó kérdéseket ők is kukázni, dögöljön meg a szomszéd tehene is alapon; így a szemét gyűrűzött szét mint a víz ha kavicsot dobsz bele.
Viszont mivel a kvíz adatbázis már jócskán 100k kérdés felett van, ezeket az imént említett szemeteket csak akkor lehet kikukázni, ha valaki jelzi a problémát a Kvíz x. topicban. Bezzegelni pedig természetesen nem azok szoktak, akik ezt rendszeresen meg is teszik, sőt nem egy Bezzeg Béla már ki is fejtette, hogy ő bizony nem utasít el kérdést, mert az kiszúrás a feltevővel szemben. Ezek után itt ne bezzegeljen, hogy miért vannak vacak kérdések! Pont azért mert van aki úgy gondolkodik mint ő, hogy nem szúrok ki vele, átengedem, bár a muszájt ly-vel írta...

Idézet: Arvion - 2009.04.14. 21:35:08

Idezem:
- Autóversennyel, focival, fővárosokkal, zászlókkal, születési dátumokkal kapcsolatos kérdésünk már van elég, köszönjük! Az ilyen kérdések, ha minden szempontból jók és hibátlanok, akkor Rossz kérdés - már szerepelt értékelést fognak kapni.

Ennek fenyeben mar szerepelt lenne a helyes ertekeles.

Bocsánat, hogy sok idő után írok egy kérdésre, de most van időm fórumot böngészni.

A hírekben lehet, hogy szerepel, hogy Combino villamos, de ez nem egyenértékű azzal, hogy a vonalat is tudni kellene hozzá, lévén sokkal kevesebbszer említik.

A kérdés szerintem rossz / spec. A Combinokról inkább mást kellene kérdezni. Másrészt a tervek szerint az 1-es vonalra is ilyet akarnak majd rakni, ami után a kérdés már pontatlan is lesz.

Idézet: BlackSheep77HUN - 2009.04.14. 23:06:05

No kezdjuk ott, hogy a vesszo hibaba nem belekotok, hanem jelzem hogy rossz, es javitast kerek. Ez minden ertekelonek kutya kotelessege.
Aztan folytassuk ott, hogy: en lattam minden SW filmet az animaciosat kiveve, mindegyiket tobbszor is, imadom oket, de ettol meg fingom nem volt a Dagobah-n kivul egyikrol sem. Arra is inkabb mint rendszerre emlekeztem, ezert az is ellenoriznem kellett. Ezert irtam, hogy sztem aki latta annak nem, persze az sem kizart, hogy en vagyok az egyetlen csekely ertelmu, aki ezt kapasbol nem vagja. De! A kerdes ettol meg boven jo lenne.

Ugyanakor mivel egy mu cselekmenyenek reszleteibe megy bele, ezert specialis. En csak azt fogadom el kerdeskent egy murol, amit az is tudhat, aki nem latta/nem olvasta.

Komlós szerint nem az,de ha szerinted igen,akkor legyen!

Ok!Vettem!

Idézet: Craslorg - 2009.04.15. 06:41:20

Ezt en is irtam.

Nem hittem el a kisfiamnak és a férjemnek, amikor belekezdtem ebbe a játékba, hogy itt milyen - finoman kifejezve is - érdekes módon fogadják el a kvízeket! Most már megtapasztaltam!!!

Tegnap kaptam egy olyan kérdést, hogy ki nem volt a Depeche Mode együttes énekese, illetve olyat is, hogy egy 152. Névtelen senki együttesnek melyik a száma (szerintem az egyetlen) az alábbiak közül! Mindegyik elfogadott jó kérdés volt!

No, erre felbuzdultam, és írtam egy kérdést a magyar könnyűzenei életből:

Melyik magyar együttes albuma az Ezredforduló című lemez?

Karthago
Bikini
Omega
P. Mobil

Meg is lett az eredménye:

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.

Szóval idáig süllyedtünk, hogy neves magyar együttesek lemezei túl speciálisak (vagy az értékelők primitívek - ugyanis mindent speciálisnak jelölnek, amit nem tudnak), de a külföldi együttesek minden tagját, lemezét és számát ismerni kell!
Szégyen a játékra nézve, hogy a Győzike gyermekeinek a neve az általános műveltséghez tartozik, míg agy Karthago-lemez címe az speciális dolog.

Most már értem, miért dühöngött a férjem és a kisfiam, amikor egyiknek az általános iskolás kémia kérdését, a másiknak pedig a tangram-játékról szóló kérdését hasonló indokokkal törölték!

Köszönöm, hogy elmondhattam a véleményem, ha esetleg még el is olvassák, annak nagyon örülnék, ha pedig netalán még meghallgatásra is talál, akkor még inkább tisztelet a játék szervezőinek!

Köszönöm!

Idézet: Lanmandragoran - 2009.04.15. 00:10:33

A helyesirasi hiba kicsit altalanosabban ertelmezve: a kerdes javitast igenyel, tedd fel ujra. A javitas nem minden esetben helyesirasi (95%-ban az), ha nem lelled a hibat erdemes itt rakerdezni, jo esellyel valaszt kapsz ra.

Mar szerepelt kicsit altalanosabban ertekelve: nincs baj a kerdessel, de valamilyen szempontbol nem szeretnenk a kerdesek kozott latni, tegyel fel helyette ujat. Ebbe a kategoriaba nalam neha becsuszik egy-egy olyan kerdes is, ami igazabol nem jo, de annyira nem is rossz, hogy elveszitse a kerdesfeltevo a kerdesfeltevesi jogat.

Idézet: BlackSheep77HUN - 2009.04.14. 23:04:47

Egyreszt az ertekelesnek a celja pont az, hogy az egyik kerdes el legyen fogadva a masik meg nem, masreszt hiszen nyilvan erre probalsz utalni, van egy szabalyrendszer de azon belul elkerulhetetlenul megjelenik a szubjektum, az ertekelo maga. Ha ez kikuszobolheto lenne, akkor egy algoritmus ertekelne, emberi beavatkozas nelkul.

Van olyan kerdes, ami az egyik ertekelonel atmegy, a masiknel fennakad a rostan, lathato, hogy mi sem mindenben ertunk egyet. Ezek a kerdesek az un. hataresetek. Az osszes kerdes 1%-at sem teszik ki.

A kerdesek 99%-a viszont egyertelmuen jo vagy rossz, illetve a szabalyrendszer altal jol definialt.

Idézet: Dejah Thoris - 2009.04.15. 08:22:26

Es azt is rogvest megtapasztalod, hogy milyen az amikor egy Bezzeg Bela emlekerem boldog tulajdonosava valsz. Attol, hogy talalsz olyan kerdest, ami szted is rossz, es el van fogadva, az nem jelenti, hogy a hasonlo kerdesed, meg ha esetleg te jonak is tartod nem fog elvereni az ertekelesen.

Igen tudjuk, hogy vannak olyan ertekelok, akik mindent atengednek, oket a rendszer folyamatosan szuri ki es veszi el az ertekelesi jogukat, de sajnos el nem fogynak soha.



Nem az mivel nem tartozik az altalanos muveltseghez. Van is egy topik erre, ahol jelezni lehet a rossz kerdeseket, es akkor a kviz foadminja kiszedi.

A kisfiadnak pedig tobben elmondtuk, hogy a kerdes alapanyaga jo, de magat a tangram jatekot az emberek nem ismerik fejbol (marmint az egyes elemeket benne), kerdezzen mast a tangramrol, ami konnyebben ismerheto tudas. Pl. hogy milyen jatek a tangram vagy honnan szarmazik, vagy akar a valasz is lehet tangram egy jol megfogalmazott kerdesre. (Mindemellett tobben gratulaltunk, hogy az 50-es hoborgoket megszegyenito modon osszeszedetten es ertelmesen tud irni.)