Idézet: Lanmandragoran - 2009.05.10. 15:21:34 Mivel emberek értékelnek, és nem gépek, természetesen szubjektív valamennyire az értékelés. Bár a csillagok kapcsán ha jól látom te éppen ennek a szubjektivitásnak köszönhetted, hogy csak helyesírást kapott, ugyanis szigorúan, betű szerint betartva minden értékelési szabályt, a te kérdésed rosszul feltett kérdést kapott volna, mert olyan időpontot adtál meg, ami elavulhat, ha nincs is rá nagy esély. De mivel egy összeszedett, értelmes kérdés volt, megkaptad a lehetőséget a javításra. Az imént beidézett pulis kérdés szintén ez a kategória.
A mérce kb ott van, amit egy 18-20 éves, átlagosan művelt ember tudhat, hangsúly a műveltségen. Lehet egyszerű, könnyű kérdéseket is feltenni a fiatalabb játékosoknak szánva, de nem mindegy, hogy van megfogalmazva. Nem mindegy, hogy az sugárzik belőle, hogy a feltevő lusta egy értelmes, szellemi munkát igénylő kérdést és válaszokat megfogalmazni, vagy süt belőle, hogy egyszerű, de aranyos, gyerekeknek szánt, vagy fiatalok által írt kérdésről van szó. Javaslom egyébként a Baromi ötletes kérdések topicját, ott lehet ötleteket találni szinte minden korosztálynak való kérdéstípusra.
Nem értem, hogy ezen mit értessz: " Bár a csillagok kapcsán ha jól látom te éppen ennek a szubjektivitásnak köszönhetted, hogy csak helyesírást kapott".
Milyen csillagokról van szó?
És milyen kérdésről?
Amúgy általános kérdést tettem fel a játékkal kapcsolatban, és nem reklamáltam amúgy semmit se.
A szellemi restség szerintem itt ugyanannyira jellemző a kérdés írókra, mint a kiértékelőkre.
Ezért vetik fel többen, hogy bár klassz dolog kvízkérdésekre válaszolni a játékban, de a kvízkérdések kiértékelése körüli állandó feszültség a rendszer hibájára mutat.
Vagy nem így kellene ennek működni, vagy jobban el kellene magyarázni a játékosoknak, hogy mi is az elvárás az írói és az elfogadói oldalon.
Üdv!
