Nem a Bezzeg Bela emlekerem tulajdonosa szeretnék lenni, csak példaként említettem, hogy miket engednek át, illetve tudnak az emberek, és miket nem. És csak ez az egy zavar.
Egyébként meg a kvízekről, és azok nehézségi fokáról, illetve minőségéről van némi fogalmam, tíz egynéhány kvízkönyv írása és kiadása után!
Természetesen, olyan vagyok én is mint a marha a villanypásztornál, ha megcsípi az orrát, akkor nem megy oda többé!
Én sem próbálkozom többé minőségi kérdésekkel, maradjunk a milyen folyó folyik a szolnoki Tisza-híd alatt típusúaknál...

Megpróbálhatod, de ha elfogadsz egy javaslatot, akkor olvasd inkább el a Baromi jó kérdések altopikját, és szerintem Te is találsz tippet ás utána írsz jó kérdést. Mármint olyan kérdést, ami át is csúszik.
Én személy szerint rengetegszer utasítottam el olyan kérdést, ami miatt vérzett a szívem, de nem tehettem mást.
Idézet: Dejah Thoris - 2009.04.15. 08:54:18
Erre Lanmandragoran válaszolt érdemben:
Idézet: Lanmandragoran - 2009.04.15. 00:10:33

Idézet: Dejah Thoris - 2009.04.15. 08:54:18

Ahogy gondolod, de azert ne csodalkozz, ha erre kapod majd a 3 napos eltiltast.
Ami pedig a minosegit illeti, illetve a kvizkonyvet, itt azert az ennel lenyegesen minosegibb kerdesek hegyekben allnak. Komolyan. Nezz be az otletes kvizkerdesek topikjaba.
A ki szerezte, ki irta, mikor volt stb. kerdesek a tipikusan otlettelen alapkerdesek.

Ezt a kérdést írtam:

Ki írta a Távoli csillagok istenei című könyvet?

Erich von Däniken.
Szepes Mária.
J.R.R. Tolkein.
Robert E. Howard.

Elárulná valaki, mivel érdemelte ki az azonnal törölni értékelést?

Én csak helyesírási hibáztam
Tolkien, J. R. R.

Idézet: Arrakys - 2009.04.15. 12:13:45

Nem lehet, hogy tobb peldanyban tetted fel?
Mostanaban gyakori, hogy 2-3 azonos kerdest kapok egymas utan. Mivel a vilagok kvizadatbazisa egy ugyanaz, ezert ezeknek azonnali torles a jutalma Miklos iranymutatasa szerint. marmint az elsot kiveve.

Üdv!

Igen, először valóban helyesírási hibával jött vissza. Aztán javítottam. S miután a javítás megvolt, valaki visszadobta, azzal, hogy azonnal törölni. Végül is ez több példány, de a szabályokon belül.

Nagyon félek tőle, hogy most olyan gonddal állnuk szembe, hogy túl sok olyan ember értékelte a kérdésedet, aki azonnal törölnit ad a kérdéstől függetlenül, mert Ő is azt kapot, és még a választ sem tudja erre. Remélem, tévedek, és nem tartunk itt...

Egyébként Däniken?

Az SI-rendszer szerint a kilogramm minek az alapegysége?

súly
tömeg
térfogat
gyorsulás

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.

A Nemzetközi Mértékegység-rendszer alapegysége! Általános iskola, fizika óra. Míg a súly, (gondolom ezzel volt a problémája az értékelőnek) származtatott : Tömeg*gravitációs gyorsulás

Húha. Végigolvastam végre az előző 9 oldalt! Királyság, hogy nem változott semmi

Egy kis kiegészítés, amit egyszer (többször?) leírtak, leírtam, azaz:
Amennyiben egy - érzésed szerint - rossz kérdést kapsz és nem tudod értékelni, két dolgot jelenthet:
1. A kérdés még abból a korból származik, amikor jóval lazább volt az értékelés. Ifjú iskolás beírta a C. Ronaldos kérdését, az osztálytársai gyorsan elfogadták, vagy mások elfogadták.
Megoldás: Jelezni kvíz 3 (később a szám növekszik) topicban és Hatsepsut, a főfő kvízadmin törli.
2. A kérdés frissen került az adatbázisba, de - mint azt valahol admin jelezte - először a kvízadminok értékelhetik, a többiek csak megkaphatják, de nem értékelhetik. Amennyiben ilyen van, akkor is jelezd a kvíz 3 topicban, Hatsepsutnak, hogy ha mégis az első pont lenne igaz, javíthassa, törölhesse.

Másrészt arra kérnék mindenkit, aki nem olvasta el a már többször említett Miklós féle első hozzászólást az értékelésekről szóló topicban, hogy NE TEGYE! Ugyanis akkor nem lehetne itt magyarázni neki, miért rossz a kérdése, nem lehetne itt olvasni 3-4 nap után, jó kis vitákat. És én ezt élvezem

Kiegészítés: Akinek nem inge... Vannak, akik gyorsan megértik, mi a gond és ennek megfelelően módosítanak a kérdéseiken és nagyon jó kérdéseket tesznek fel. Hogy ezt honnan tudom? Mert udvariasan jelzik, elfogadták a problémás kérdés indoklását és többet nem írnak ide, hogy jajj, de bezzeg béla emlékérem kell nekem...

És akkor egy Mea Culpa. Sajna jobbra-balra ugrálok az ablakok, Skype és egyebek között a gépen és az alábbi kérdést én rosszra értékeltem, holott a kérdés jó. A kiírójától elnézést kérek, ha emiatt valóban rossz lesz a kérdése. Ha egyes világon és engem üthető távolságban van, essen nekem ledumálás után és megkapja a kimaradt LE-t. Ha másik világon, akkor sajna nem tudok segíteni, tényleg sajnálom. Természetesen a helyes válasz volt a jó válasz. Bár, megjegyzem a 3. válaszlehetőségben benne van az, hogy lusta volt egy 4. jó rossz választ kitalálni... Elsőre emiatt is böktem a rossz válaszoktra, csak a javításig már nem jutottam el.

Nem kell meaculpazni, ez a kérdés már szerepel.

kár érte

Hányadik lett Talmácsi Gábor az első 250ccm-es versenyén (2009.04.11)?

10
5
3
1


A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésed az értékelők szerint érdektelen lexikális tudásra hivatkozott

Én elhiszem, hogy Talma, meg magyar, meg büszkék vagyunk rá, de kérdezd meg ugyanezt 4 év múlva, mikor esetleg már a MotoGP-ben versenyzik.

Most értem haza és olvasom a hsz-t. Először is, köszönöm a kimerítős és részletes magyarászatot. Kocosnak is a későbbi válaszát.

A válaszból bár lehet rosszul értem, de azt szüröm le Ti sem vagytok elégedettek az értékelési rendszerrel. "Szabályrendszer/szokásjog: Mi értékelési elveknek nevezzük" Következetesség. A bajt én abban látom, hogy Te következetes vagy önmagadhoz, Kocos is következetes önmagához, de egymáshoz képest nem vagytok azok. Míg egyikötök átengedi a kérdést, addig a másik visszaküldi rosszabb esetben törli. (mindenki)
Nincs egy olyan szabályozási rendszer, amit mindenki úgyanúgy alkalmazhatna. A jelenlegi a sok-sok finomítgatásban már olyan szinten el van korcssulva, hogy az már megőli a játékot és elveszi a kedvét az embereknek a kérdésfeltevéstől. A legjobb az lenne, ha lenne 3 vagy 5 admint, aki megadott séma szerint egymással megbeszélve tudnának értékelni.

Abban valóban igazad van hogy szigorú értékelés kell, de a szigorú az nem egyenlő a szőrszálhasogatással. Ha egy kérdés alapjában véve jó, de mondjuk az egy irodalmi mű, vagy film részletére kérdez rá az még nem jelent speciális tudást, főleg nem lexikális tudást. Miért ne lehetne rákérdezni egy mű részletére? Ha a feltett kérdésre a válaszadok 75% nem tudja a választ, akkor az amúgyis törlésre kerűl. Ahogy korábban leírtam, speciális tudás az az amit tanulás nélkül nem tudsz elsajátitani. Kémia, Fizika, Matematika, Számítástechnika, stb. Az olyan ismeretek amikell a hétköznapokban nem találkozhatsz, csak akkor ha arra kölön odafigyelsz. Az évszámok meg szerintem, pont, hogy lexikális tudást igényelnek. Egy évszámot vagy tusz vagy nem. Ha tudod az évszámot akkor mindegy hogy egymást követő évszámokat írsz be vagy éppen 50-60 év külömbséggel írod be őket. Ez csak max. a kérdés nehézségén változtat. Ettől függetlenűl szerintem teljesen jók az évszámos kérdések, még akkor is ha egy konrét dátumra kérdeznek rá.
De egyszónak is száz a vége szerintem az a baj, hogy az értékelők többsége visszaél az adott jogával, valamit az hogy nincs egy olyan normálisan kidolgozott séma, amit mindenki önmagához mérten is és a többiekhez mérten is következetesen követni tudjon.

Idézet: Kian - 2009.04.15. 16:31:31

Az ertekelonek azzal volt poblemaja, hogy a kilogramm semminek nem alapegysege SI rendszerben, csak a gramm. Lehet, hogy a rosszul feltett kerdes lett volna a helyesebb ertekeles.

Pontosan a kilogramm az alapegység és nem a gramm! Ez az egyetlen kivétel!

"A kilogramm az egyetlen SI alapegység, amelyik előtagot tartalmaz; a megfelelő előtag nélküli egység a gramm. Ennek történelmi okai vannak. 1790-ben a francia nemzetgyűlés megbízta az ország legnevesebb tudósait egy új mértékegységrendszer kidolgozásával. Ez volt a decimális mértékegységrendszer, az SI előfutára. Ebben a tömeg alapmértékegysége a grave volt, ami 1 dm³ fagyponton lévő víz tömegével egyezett meg (azaz nagyjából azonos volt a későbbi kilogrammal). További mértékegységek pedig a tonne (1000 grave) és a gramme (1/1000 grave)."

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kilogramm

Sziasztok!
Két krédést tettem fel eddig, az egyiket elfogadták, a másik rossz kérdést kapott, mert állítólag lexikai tudást igényel.

Melyik nem szabványos filmszalag?

4 mm(ez a válasz)
8 mm
35 mm
16mm

Szerintem semmivel sem lexikaibb, mint az évszámok (ráadásul mintha azt olvastam volna, hogy évszámokra ne nagyon kérdezzünk, én mégis elég sokkal találkoztam már...), a sok focikérdés, történelmi kérdések, mindre fél perc alatt rá lehet keresni új ablakban a google-ben.
mellesleg az előző kérdésem hastánccal volt kapcsolatos, és annak aki nem hastáncol biztos lexikai tudást igényel...

Idézet: Kian - 2009.04.16. 07:30:11

Mea culpa. En tevedtem.

Idézet: Faymecica - 2009.04.16. 08:29:41

Jogos a Bezzeg Bela emlekerem.