Idézet: Otyik - 2009.07.02. 09:06:00 Az imént kaptam egy rossz hibás kérdés értékelést, a magyarázat csak annyi volt hogy a válaszaim nem voltak egyértelműek ill rosszak voltak:
"Az 1526-s mohácsi csata utáni menekülésben hol fulladt meg II. Lajos király?
a Dunában
a megáradt Csele-patakban
a Tiszában
nem fulladt meg
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak."
Megváltozott a történelem? Én anno még úgy tanultam (álltalánosban ill középiskolában is) hogy a Csele-patakba fulladt bele II. Lajos - megmagyarázná valaki miért kaptam erre rossz választ? Vagy talán az értékelő rossz volt töriből?
Szia!
Kiemeltem Neked két részt, mint látod. Röviden fogalmazva: Ha nem fulladt meg, ne kérdezz rá. A legtöbb (valószínűleg az összes) kvízadmin a nem is volt ilyen, nincs ilyen stb. típusú válaszokat gondolkodásra való lustaságnak véli (sajnos a legtöbb esetben jogosan) és ezért rossz válasz értékelést ad rá. Abban az esetben, ha azt írod, hogy pl. "A közeli erdő mocsarában" vagy "A vértől felázott földre esett arccal, és páncélja súlya miatt nem tudott felülni ezért sárban fulladt meg", más lett volna az érétkelés. Szerintem érted a különbséget.
nem voltak egyértelműek ill rosszak voltak