Ha senki nem támadna be senkit, a játékélmény kb. a negyedére csökkenne, és többen hagynák abba az unalomtól, minthogy "tönkreteszik a játékomat".

Osszessegeben annyi bajom volt a "maganlevel" nyilvanossagra hozasaval, hogy nem tartom szepnek ha velemenyezessel egyutt van feltuntetve. Amit irtam tobbseget a karakterem neveben tettem, maganemberkent termeszetesen mas a velemenyem. Bar az eroteljse indulatossag ketsegkivul az en szemelyem (es nem a karakterem) sajatja. Ha valakinek a lelkivilagaba gazoltam elnezest kerek tole. Sohasem allna szandekomban egy jatekban.
Ami a tamadasodat illeti, mast nem valaszthattunk celpontnak, legalabbis nekem csak Te jottel fel, mint lehetoseg a portya menu alatt. De nem hiszem, hogy jobb lett volna ha 3-4 szinttel lejjebb utok.
Ahhoz, hogy kikeszitjuk a szovetsegeteket sokat nem tudok hozzatenni. Tisztessegesen helytálltok, megnehezititek a harcot szamunkra. Vannak szamunkra "jobb" celpontok is nalatok. Ez utobbiban sokminden benne volt...

Csak pár gondolat:

- Háborúban harcok, fegyverek, épületek vannak, egy kis diplomáciával megspékelve.
- A diplomácia olyan amilyen, de attól még az.
- A játék nem az élet, bár személyes indíttatások, ambíciók, jellemvonások és meggondolások nagy szerepet játszanak a játékos stílusában.
- A Végzetúr nem tamagocsi! Aki csak karaktert akar színezgetni, annak nem való. Ha szép új kocsit veszek, csak nem a garázsban nézegetem.
- A szabályok adottak, azt kell kihasználni, ahogy lehet. (katakomba, segítőkéz, láthatatlanság, átokpiramis, citadella stb.) A pókerben miért nem kapok rögtön két ászt, ha én kezdek?
- Az egyik szövi nem támad senkit? Így döntött, de nem ő határozza meg a másik döntését.
- Jelenleg is vagy száz (nem tudom mennyi) háború folyik. Szerintetek minden támadó megérdemli az emlegetett jelzőt? Vagy csak az aki levelet is ír?

A szövetségi háborút is úgy kell kezelni mint a portyákat. Portyákban is elveri az erősebb a gyengét, háborúban is. Talán a portyában elszenvedett vereséget jobban viseli az ember, mert ott tudja minimalizálni a veszteségeket ( 0LE-ben táborozik, folyamatosan levereti magát, láthatatlanul teszi magát kevésbé jó célponttá, stb). A szövetségi háborúban sajnos ez nincs meg, egyszerűen nem lehet készülni rá, nem lehet minimalizálni a veszteségeket. És itt még a sokszor szidott random sem mentheti meg a védőket.
Hiába van az, hogy a szövetségi háborúban vesztett LE gyakorlatilag ingyen van, hiszen a kút kitermeli 2 nap alatt, mégis nehezebben viselik a játékosok mint a portya vereségeket. És ennek véleményem szerint fő oka, hogy a lefarmolt szövetségeknek nincs beleszólásuk a dologba, semmit nem tudnak tenni azért, hogy csökkentsék a veszteségeket, és birka módjára levágják őket nap mint nap...

Ariel - ez sajnos igy van. Ezt mindenkeppen orvosolni kell, de errol mar folynak megbeszelesek egy masik forumban.

Ariellel egyetértek. Viktor viszont véleményem szerint kifacsarja a dolgokat - senki nem beszélt arról, hogy "jaj de szegények vagyunk, ütnek minket", ami bántó, az az arányok kérdése, de erről sem egy-egy szövetség tehet. Örülök, hogy a vita visszatér a kulturált mederbe, bár nyilvánvaló, hogy védem az enyéimet a végsőkig
Balor, a homályos üzenetet örömmel vettem:-) Remélem, az egész ügy jó arra, hogy a készítők figyelmét felkeltse az apróbb módosítások szükségességére: maradjon meg a szövetségek mozgástere, de a jövőben se lehessen határok nélkül "farmolni" (de szép magyar szó:-)). Persze ez utóbbi nem a mostani esetre vonatkozik, hanem arra az elképzelt állapotra, ha 3 hónapon keresztül minden héten beköszönne egy-egy top 10-es szövetség.

Háborúba keveredtünk egy másik szövivel, 3 nap után 114/57 volt az állás. A másik szövi mégsem kapitulált automatikusan. Valamit félreértek a háború leírásában, mert szerintem már nyernünk kellett volna.

kell még egy plusz támadás, aminél ellenörzi az "egyenleget" a rendszer

Köszönjük az újabb pusztító csapást a Tökéletes Gyémánttól!

Valaki írta itt, hogy diplomácia így meg úgy... Hát mi akartunk diplomáciát a Tökéletesek ellen. Tudjátok mi volt a válasz: "Semmit nem adunk, mert már alig maradt valaki akit támadhatunk. Készüljetek háborúra..." Visszakérdeztem, hogy azért az Elit meg az Azúr még ott van, nem? Válasz: "Azt meghagyjuk nektek..."
Nem azzal van bajom, hogy jönnek, levernek, viszik a kevesünket, hanem a STÍLUS... mint tudjuk az maga az ember.

Miért van az hogy a mi kemény 25k-s szövetségünknek egyszerre 4 másik szövetséggel kell hadakoznia pláne hogy egyiket se mi indítottuk.->a morál hogy öszinte legyek a 0-át közelíti és csak azért nem lépegetnek ki a tagok mert annyi időre se lépnek fel a játékra hogy egy ilyen dolgot elintézennek szóval vagyunk 13-an és abból alig vagyunk akik még akar játszani és ez erősen a sok támadás következménye ami már olyannyira morál romboló hogy én akinek nagyon tetszik a játék még én is erősen gondolkodom hogy mégis mi a franc értelme van jáccani hogyha a kemény munkával megszerzett dolgok amikért elég sokat álduztunk ahhoz képest mennyit jáccik az átlag és erre jön négy szövetség akik jó formán letámadnak minket azért a kemény 4-8 k Le-ért amit ha szerencsések 3 nap alatt meg is kapnak (megjegyzem hogy a 4-ből kettőnél veztünk de csak azért mert azok még csak ma délután indultak de ott sincs túl sok esélyünk pláne hogy a tagok jó része most megy szabira mert nem jutnak net közelbe)szóval kezd elegem lenni ebből a rengeteg értelmetlen háborúból amiből csak az erősek profitálnak pedig én is ugyanannyi időt öltem ebbe a játékba mint ők(az elejétől jáccom)csak én nem vettem prémiumot és ezért már kb 10 szintre rúg a hátrányom az elsőhöz képest pedig ahol lehet nyerek(de még a bajnokság 2. köréig sem jutok el)csak hát jó formán már sehol nem nyerek így kezd eltünni a beigért sikerélmény

Idézet: Butchman - 2008.12.05. 20:16:06

Az üzeneteket én írtam. Ha már te idéztél(bár egyoldalúan) megteszem én is. :

"Szia,
Látom aktív vagy, de mégsem válaszoltál a levelemre. Ez azt jelenti hogy leszarjátok amit kértünk?

TLO"

"Szia!

Hát bocs de ez így kicsit azért vulgáris volt.

Elnézést, hogy nem írtam egyből vissza, éppen most tárgyaljuk ajánlatotokat a szövetség fórumán. Nem ígérhetek semmi biztosat, de szerintem nem fogunk belemenni. Mostanában sok ilyen extra békés dologba megyünk bele, lassan már nincs kit támadni.

Készüljetek a harcra!

Dzsó"

1., Már ne is haragudj de szerintem inkább a Te stílusoddal vannak gondok.
2., Kapituláltatok extra béke nélkül is, tehát jó volt a taktika

Gratulálok, jó volt a taktika, fair volt a csata. Csodálkozol, ha elgurul a gyógyszer. Nem baj, nem ijesztgetés, de hamarosan elfogynak a játékosok. Persze tudom: aki nem bírja, az húzzon innen, ez nem tamagocsi...

Nem igazán értem a háborús sírásokat. Ez egy pvp játék, az a lényege, hogy a játék adta kereteken belül próbálj erősebb lenni a másik karakternél/szövetségnél és nyerj.

Mégis mit szeretnétek? Ne háborúzzunk? Ne használjuk a Citadellát? A gépet se kapcsoljuk be?

Kapjuk itt a durvábbnál durvább jelzőket, de ettől még ez a játék ilyen. Nem mondom, hogy nekem tetszik a jelenlegi rendszer, de nem mi tettük ilyenné, mi csak játszunk vele. Ezért ne ránk legyél mérges és kérlek legközelebb legalább ne személyeskedj!

Tolerancia... Ennyi. És nem sírok, mi nem fogjuk abbahagyni. Mert mi felfogtuk, hogy esélytelen és kiábrándító például veletek háborúzni. Helyettetek inkább leverünk 2 másikat. A különbség csak annyi, hogy próbálunk hozzánk hasonlót keresni. Akit ugyanúgy megverünk mint ti minket, csak egy kicsit izgibb. Persze a LE is nagyobb, mert mi nem a tuti 15% -ra megyünk rá, hanem a rizikósabb 25-30-ra. Persze van 1-2 kivétel nálunk is, elismerem.

Igen, ez tényleg fura. Mi 40k-s szövetségként simán nekimegyünk nagyobbaknak/azonosaknak, de a legnagyobbak a leggyávábbak ilyen szempontból, pedig ott szakíthatnának igazán nagyot, 40ezret.

Hát ez az a nagyok mégis nekünk jönnek(a 4-ből az egyiknek 76k-s a lélekkútja)kérdem én 76k mellet az a félnapi töltés amit elvisznek tőlünk vagy akár egy egésznapi most tényleg olyan sokat számít???

Köszönöm A Tökéletes Gyémántnak, hogy bebizonyította, hogy igazam volt, amikor terrorszervezetnek tituláltam őket. A Hajnalpajzsra küldték a második pusztító csapást. Bár minimum ötször erősebbek mint mi, győzelmük biztos lenne terrortámadások nélkül is, de meg sem fordul a fejükben, hogy becsülettel is végig lehet vinni egy harcot. Csak megvetést és szánalmat tudok érezni irántuk.
Eskut Damerol Grán.

Akkor ugye szigorúan a te logikád alapján:

Eskut Damerol Grán Győzelem 994 Vereség:289
GYILKOS!

Úgy nézem te sem 30PP-vel mész, azaz támadsz nálad gyengébbeket is. Mi is.

Számomra az a fura, hogy a gyémántok hadat üzenek, majd a 24 tagból kb. 5 támadgat minket, ezután felháborodnak, hogy nem nyernek gyorsan. De a vacakolásukat jól megbosszulják és a citadellával megátkoznak kétszer minket.
Csak én nem értem ?