sorry, VM-VU, ez nem fogalomzavar, csak figyelmetlenség. ez legyen a legnagyobb probléma:)
de az mindig tetszik, hogy egyes farmszövetségek megpróbálják filozófiai alapra helyezni a játékukat. félre ne érts (félre szoktak) semmi baj azzal, ha valaki farmol, a könnyű ellenállást, a biztos LE-t keresi - én is csinálnám, ha nem másképp kezdtem volna neki, inkább mennék a biztosra. de attól még nem kell magasztos ideológiákat lefektetni. (még akkor sem, ha akad pár szoros, kevésbé jól megválasztott háború, amivel lehet példálózni.
"Képzeld mi nem a LE miatt háborúzunk. Tudod nálunk a háborúnak van egyfajta csapatösszekovácsoló ereje, és hangulata. Nem tudom érted-e mire gondolok."
nekünk meg a játéknak van, így tökéletesen értem mire gondolsz. épp ezért volt jó példa, amit bemásoltam. szinte érezni lehetett, hogy miképp kovácsolódik össze a VM 00.00 és 01.00 között. (ennyire azért nem lehet gáz a helyzet, hogy háborúzni kell a kovácsolódáshoz:)
"Én a következőképpen látom a helyzetet. Mi a VM vagyunk a csúnyagonoszrohadtfarmszövetség, akivel nem játszotok."
ezt nem értem. hiszen játszunk. megtámadtatok. rátok lőttünk. ti vissza lőttetek. szóltatok másoknak, hogy lőjenek vissza ránk, mert nem megyünk feltartott kézzel a vágóhídra. (nem mellesleg ezért is tartom gáznak, hogy így legyengítették a citadellát. semmit sem ér. minden további nélkül rátok lőhetünk, mert nem kell félni attól, hogy egy megtorlás gondot okoz. ha erősebb lenne a citadella (mint volt), akkor ezerszer is meggondolná az ember, hogy lőjön, mrt sokkal nagyobbat szívhatna...)
"Hogy akarsz "élvezetes" háborút vívni, hanem vagy hajlandó harcolni, csak durcizni?"
?? már megint a szájba adott szavak. meg hogy "élvezetes háború" - kihagyom a ziccert és nem jövök IRL példával, hogy vajon az amcsiknak vagy az irakiaknak élvezetesebb a háború :kacsint: aki "élvezetes háborút" akar, az törekszik arra hadüzeneteinél, de három megnyert (1-53, 0-15, és 2-32) háború után ismét hadat üzenni nem az élvezetes háborúra való törekvés
durcizás:ha rám értetted, akkor írtam, engem sajnos/szerencsére nem érint a háború, nincs hova durciznom. nyilván nem örülök a háborúknak, sőt, sajnálom a többieket, mert velük folyamatosan kiszúrnak, de mivel speciális helyzetben van a szövetség, én kimaradok a háborúkból. az remélem nem gáz, hogy a portyák során nem támadok direkt VM-eset. ha úgy hozza a sors, akkor megtámadok, de csak mert háború van, nem fogok. nem tartom annyira a műfajt. mármint a farmosat:)
"Ami a citadellát illeti, hülyék lennénk nem használni a diplomáciai kapcsolatainkat ha már egyszer megvannak."
félre ne érts, használjátok. mi is használjuk, csak írtam, hogy meglepett, mert most is és régebben is ti voltatok az egyetlen szövetség, aki nem csak visszacsapott, hanem még segítséget is kért, hogy mások is ártsanak a farmolt szövetségnek (akik meg nekik akartak ártani). megint, megelőzendő a félreértést, ezzel nincs gond, csak meglepett (a sötét ösvény csak visszacsapott, más szövetség csak visszacsapott, de egyik sem kért meg másokat, hogy a farmháborút még ezzel is "súlyosbítsák".
megjegyzem maga a jelenség érdekes és kíváncsi lennék más tapasztalatokra. először, amikor több szövetséget megkértetek, hogy csapjanak ránk, senki nem csapott. volt, aki megírta, hogy jeleztétek, de nem csapnak, mert bekaphatjátok (nem az én szavaim, no offense), más kérte, hogy ha csapni akarunk, legalább írjuk oda a lapunkra, hogy "ha farmoltok, csapunk" és nem csaptak. a harmadik a béke tornyát hiányolta, de nem csapott. meglepett a dolog, mert vártam, hogy szétcitadelláznak, de nem tették.
most hasonlóan érdekes volt a reakció, mert ugye akadt szövetség, aki azzal reagált a felkérésre, hogy nem fog segíteni a rács möé bújó farmolóknak, más pedig elkötelezett békeszövetségként indított csapást - érthető módon, hiszen szövetségben van veletek.
az utóbbi két bekezdés, csak leírás, nem a témához tartozik, afféle krónika, mert megvallom, sosem volt rálátásom ezekre a dolgokra. és hátha most nyílik.