szerintem ez amiket Te felsoroltál, nem lehet probléma. Hiszen egy szövetség közösen dönti el, küld-e hadüzenetet, vagy sem. Ha lenne egy ilyen szabály, hogy nem lehet módosítani a tagságot, akkor a hadüzenet küldésekor ezzel is számolna a szövetség.

Ugyanis, az nem túl sportszerű, hogy amikor látják, hogy baj van, gyorsan kirúgják a karaktereket akiket idáig támadtak, s sokat veszítettek, majd csak az elérhetetlen karakterek maradnak bent, s emiatt veszít a kihívott szövetség.

Szerintem ezt a problémát orvosolni kellene, s nem azt venni egyből, hogy miért nem jó a felvetett ötlet, hanem belegondolni, van-e rá megfelelő megoldás.

Itt elég lenne annyit csinálni, hogy az új tag hiába lép be, de azokban a háborúkban, amelyek még az ő belépése előtt indultak (a belépés is le van tárolva, a háború indulása is), ő ne vehessen részt (harcolhatm de nem tud a szövetségnek pontot nyerni, és ha őt ütik, azért az ellenfél sem kap pontot).

Ezzel együtt úgy lenne igazságos, hogy ha valaki kilép, attól még ha tagja volt a szövetségnek egy háborúban, az ő csatái viszont számítsanak a háborúba.

Épületbónuszok nélkül esetleg ? Vagy azt is tárolja el a gép és adja meg neki, de csak akkor ha a volt háborús ellenféllel harcol ?

Ez azt jelentené, hogy az új tag kockázat nélkül támadná mondjuk a legerősebb ellenfelet csökkentve annak az EP-jét. Így tisztességtelen előnyhöz juttatná a szövetségét. Továbbra is tartom az alapötletet. Akik elkezdték azok is fejezzék be és ha valaki közben kilép az automatikus kapitulációt jelentsen. Azt az időpontot lehet alapul venni, amikor a háború elindul. Aki ki akar lépni, vagy be akar lépni az a hadüzenet időpontja és a háború időpontja közt megteheti.

Azzal, hogy csokkenti az ep-jet egy tamadassal, noveli a vedekezeset is a kovetkezo tamadas ellen, kb. ugyanolyan aranyban, ahogy az erte jaro jutalom (LE, TP) csokken (%).

Az a gond, ha leveri ájulásig és így kivonja a háborúból.

Jómagam is sokat gondolkozom a szövetségi háborúk megreformálásán, és most egy újabb ötlet jutott eszembe. Számomra teljesen logikusnak tűnne, ha a háború első sorában nem a leggyengébbek, hanem a legerősebbek harcolnának. (Most mindenki a leggyengébb láncszemeket üti a klánokból a fix siker érdekében). Ezt szerintem úgy lehetne megvalósítani, hogy a tagok csak azokat tudnák ütni először, akik a portyalistában 100%osként jelennek meg. Ha már minden 100%-os elfogyott, akkor jöhetnek a 80%-osok, utána a 60% stb.

Így mindig az éppen aktuális legerősebb karakterek lennének a frontvonalban, és a folyamatos onlájn jelenlétet is könnyítené. (Számtalan esetben láttam már, hogy valaki nem tudott a délelőtt folyamán bejelentkezni, ezért pihenésen maradt és óránként egy fix győzelmet hoztak rajta.)

Lehet, hogy az ötletnek vannak buktatói, örömmel veszem a kritikát.

Így a gyengébb - vélhetően megtámadott - szövetségnek mégannyi esélye sem lenne, hiszen először mindenképpen a nagy szövetség erős tagjait kell támadniuk, akiken szinte biztosan vereséget szenvednek el. Továbbá a láthatatlanok is 100%-osak, azokat sem jó ütni.

Háborúban neked mindig mindenki 100%. Tehát ezzel nem a legjobb gondolkozni.

Nem lehetne kivenni az egész játékból a háborút. Nagyon felesleges amortizáló elem. Ha valaki csatázni akar arra ott a portya. Hiába van max. béke csarnokunk állandóan háborúban állunk és így nem tudunk rendesen vadászni/építeni , de a legnagyobb baj az, hogy az epikus szörnnyel se tudunk foglalkozni. Az egész játékélményt lerontja.

Idézet: Aserion - 2009.04.12. 19:12:42

látod, a sok korlátolt inkább lepontoz (nem sok, kiszámítható a pontszámból mennyi, mert csak egyest mernek adni), de nem válaszolnak, mert az már nem megy. a legtöbbeknek amortizáló, de amíg némelyeknek potya LE illetve színesítés, addig kapni fogod az egyeseket.

Figyu! V3-on Mi még mindig -17 ezer le ben vagyunk...a 47 ezres kutunk, tehát az élbolyban vagyunk, de fenntről kapjuk az áldást, párszor már Én is mentem lobbizni, "de hát ez nem lehet igaz, hogy tudnak ennyit kapni, amikor Mi 800-1500 akat kapunk", stb, stb.
De Mi tudjuk, hogy 1 hét múlva visszajönnek, erre Mi mit csinálunk fejlesztjük magunkat mint az állat, hogy ne 3 nap legyen egy háború, hanem minél több, tudjuk, hogy jóvalta erősebbek, de kitartunk, nem hátrálunk meg!

A játékból nem lehet kiveni a háborúkat...Miért is? Csak azért, mert magasabb szinten semmit, vagy minimálisat kapsz a portyából, viszont, ha háborúzol, akkor már jóval többet nyerhetsz. akkor magasabb szinten, nem lenne se háború, ténylegesen se portya, akkor nagyon érdekes lenne a játék...csak vadászás, idomítás, fórumozás. Ez már kicsit hasonlítana valami más unalmas játékra....***

"csak vadászás, idomítás, fórumozás"

Dehát most is pusztán ennyi a játék Nem képzeletbeli dologról beszélsz, hanem tény, hogy ez van.

"A V3 békés világ." Röhög a vakbelem. Akkorákat lehet szakítani, mint sehol máshol, és nincs rá magyarázat! Összevetettem a V1-es karakterem hajdani statisztikáival a V3-as jelenlegiét, és szinte hajszálra ugyanannyit szerzek, pedig a V1-esnek még spektrális manipulációja sem volt! Hajdanán úgy harangozták be a V3-at, hogy az építgetős játékosok Mekkája lesz, dőlni fog az LE, ezért nem kell a portyák meg a háborúk miatt aggódni...Ehhez képest jelenleg a V3 a "leggyilkosabb" világ, és senki nem tesz az ügyben semmit!

A háborúk azok amik összekovácsolják a szövetségeket, és felpezsdítik a közösségi életet. Azok nélkül elég unalmas játék lenne ez, illetve a szövetségek is majdhogynem értelmüket vesztenék, hiszen csak egymás mellett játszana az a 15-35 ember, nem pedig egymással.

Hát ez a pláne...már többször reklamáltam a V3 miatt, de nagyon nem sokat értem vele...

Nem egyszer volt már olyan h 20 ezreket buktunk, itt bezzeg V1-n 30 ezreket nyerünk egy 250 K-s lélekkútból. Ha ott V3-n ennyit bukunk ekkora kútnál (48 K-s) akkor mi lesz egy 400 ezresnél, bukunk 2-300 ezret? ez a nem semmi...

Idézet: cirip - 2009.04.13. 10:16:50

valamint azok ösztönzik a játékost, hogy abbahagyja a játékot, hogy inkább kilépjen a szövetségből, hogy még inkább frusztrált legyen a játék miatt, ha véletlenül nem egy erős szövetségben van a táp miatt, hanem csak építgetni akar.

mindennek két oldala van. (nem én döntök, nyilván kell a háború, de ha nem lenne, akkor örülnék csak igazán.)

Egy erősebb ellenfél ellen sokkal jobban össze kell tartani, mozgalmasabb is a játék. Ha valaki emiatt adja fel, akkor maga a végzetúr játék nem tetszik neki.

Én már nagyon várom, hogy visszakerüljön a játékba valamilyen értelmes módon.

Annyi a "játék" számomra, hogy kétnaponta vadászok egész nap, közben megállok sajtolgatni, és reggelente elviszek kamrába pár embert. Ennyi. Zéró egyéb cselekvés. Ja, meg közben fórumba hülyeségeket irogatok unalmamban, amíg várakozok.

Hogy miért nem poén a háború? Mert naponta VP-ből 50ezret építek. Mint egy TGY-s kolléga megjegyezte, egy háromnapos háború ennek felét hozza.

Idézet: cirip - 2009.04.13. 11:22:31



oké, de (pardon my french) ezt a baromságot komolyan gondoltad?

1. csak erősebb ellenfél van. a gyengébb nem támad.
2. húzd ki a fejed a csőből (ez valamiért a fórumozók zömének nem megy) és akkor meglátod, hogy a többság babázni szeret a játékkal, nekik nem hogy a háború, de a portyázás is csak nyűg. mármint az, hogy támadják őket. (sokan egész életüket láthatatlanul élik le, úgy vadásznak, nem törődve a fél LE-val)

szeretik ők a játékot, de csak azt látják, hogy folyton veszik el tőlük a LE-t, plusz még a szövetségtől is. és emiatt nem tudnak játszani. (tudom, a háború is a játék rásze, így aki azt nem szereti, a játékot sem.)

saját példát nem szívesen hozok, mert mindig sírásnak tűnhet, de én láttam azt, hogy apad egy 16 fős szövetsáég 6 fősre, hogy hagyják abba, mennek máshova mások. a háborúk miatt. erre persze mindenki tesz (helyesen, teszem hozzá, ez az élet rendje), de nem az a gond, hogy "ú, ők nem szeretik a játékot", hanem egész egyszerűen nem mindenki optimalizálni akar, nem egyenkaraktert nevelni, hanem keresi a kihívásokat. azt meg tudni kell, hogy a topon nincs kihívás. (sokkal érdekesebb a játék középről, sokkal tovább tartanak az újítások meg minden, hadd ne ecseteljem.)

egy erősebb ellenfél ellen inkább kapitulál a többség (NAGY tisztelet a kivételek), vállalják a mínuszt csak azért, hogy ne lehetetlenüljön el a játékuk.