Off: lassan kezded megtanulni vedeni a LE-det... mar korantsem vagy olyan jo preda mint regen...

Uh, -136k LE merleg...
Na, mind1. Eloszor is: probalj meg rafekudni a kuldetesekre, keress hozza tarsakat, ellentetes hordakbol. Eddig 13 kuldetest teljesitettel, az nagyon keves! Ezen a szinten mar cc. 40 teljesitettnel kellene jarnod, ami kb. 230-250k LE pozitivum lenne.
A TO-vel most ne torodj, eloszor is lelekenergiat kell termelned, es harcon kivul! Elsokent tuzz ki magad ele egy 20-as tudatturbot, egy alapban 10-es elementaris fuziot, spektralis manipulaciot. Kesobb majd kuldeteshez kell a csapdakeszites 10-esen (eddig van max. ertelme) es vezetokezseg is, amire majd epulhet a lelekenergiasajtolas, de az meg a tavoli jovo!
Ha gondod van az LE gyujtogetessel, keress fel ellentetes hordabelieket, akikben megbizol, es kerd meg oket, hogy 0 LE-n taborozzanak, akkor menjel nekik, veresd le magad ajultra (0-ra). Oltozz keves egeszseget ado holmikba. Amint elerned a 15%-os tamadhatosagot, lassankent huzd vissza az egeszseget ado holmikat, igy kitolva az idot, amig ujra felregenalodsz.
Amint mar szepen porog az LE spektralisbol, ill. kuldetesekbol, akkor majd kezd el feltolni a vedekezesed, IQ-d, tamadasod. Ezek legyenek az elsodleges statok! Egy ido utan le fognak szokni a csapkodasodrol, ha keves (vagy semmi) LE-t visznek toled, nagy sebek aran.

Ezeket megfogadom, de ez nem fogja azt a problémát megoldani, hogy 5 szintel fentebbről ne verjenek agyon konstans. Ami (mint az 1004-es hozzászólásban irva lett) a lényeg lenne.


Mindenki más, bocs az OFF-ért!

Amint van megfelelo LE-forrasod, szepen noni fog a TO-d. Szerintem cc. 3-4 szint es nem leszel potya-portya.
Elobb elfelejtettem a kereskedelmet. Az is nyomasd 10-re es vasarolj +2 szintrol fegyvert, vertet, pajzsot, varazslatot.
Most meg agyonvernek... de ne erre osszpontosits! A kitartas meg fogja hozni jutalmat!

Egy ilyen karakternek az elementáris fuzió tök felesleges.

Az elementaris fuzio senkinek sem felesleges, de ez mar jocskan offtopic.

Dess: kérlek ne erőltesd a terrorista jelzőt, csak egy embert ismerek akinek szájából ennyiszer hangzott el ez a szó és ő nem túl hiteles. Az utolsó néhány hozzászólásod alapján tudnánk mi érdemi társalgást is folytatni.



Én a játék leírásában sehol sem találom, hogy a végzeturak gonoszak (de elsimerem lehet hogy elkerülte a figyelmemet)
Ha a fertőzésre gondolk akkor pedig már csak 40%-ban kellene gonosznak lennem A portyázás ellen nem is szólaltunk fel, az ellenség elleni küzdelmben harcedzett végzetukra van szükség

Itt tényleg ideológiai különbségekről van szó, ami nem értelmes vitatéma. Ha pusztán optimalizátorkodni / kombinálni akarnék akkor mehetnék sakkozni, azért játszok online rpg-t hogy vigyek bele egy kis színt. Jó egy kicsit különc társaságban játszani, most ugyan mindenki fúj rá, de majd elmúlik.

Solina:



Kedves Solina, légyszíves olvasd el a fenti sorokat. A szövetségünk bevetette az ATOMOT, ami fejenként néhány CSP-ből semlegesíthető (mellékesen ezt a egy olyan szövetség ellen, aki ennél már jóval többet vitt el tőlünk)



Voltak már olyanok akik más csoportok teljes pusztulásáig akarták vívni a háborút, és ellenük tényleg bevetették az atomot.
Mi nem szeretnénk senki pusztulását.



Nagyon dícséretes hogy ilyen önmegtartóztatást gyakoroltok, de sajnos tapaztalatból állíthatom hogy nem ez az általános, a háború a kis szövetségeknek általában legalább 3 nap portya- és térkapumentességet és rengeteg macerát jelent.



A csapások előtt felajánlottuk, hogy hajlandóak vagyunk a csapások számát tekintve mínuszban is befejezni a csatát, és ez az ajánlat még mindig él. Nincs kizárva hogy előbb-utóbb lemarad a szövetség, de addig is marad a 20-as építés.

Köszönöm.
Nem kérem, hogy az erősek ne üssék a gyengéket, csak azt kérem, hogy vegyék emberszámba őket. A Te hozzászólásod ezt a szemléletet tükrözte. Köszönöm.

Beléptem a fórum szövetségi háborúk topicjába...Popcorn és chips...Meg diétás cola, hogy el ne hízzak...Végigolvastam 4-5 oldalt és jól szórakozom...Folytassátok az esti mesét gyerekek!

Ezt mi magunk kozott igy szoktuk nevezni.. Az ertelmetlen pusztito eszkoz szinonimaja, jelenleg a VU-ban az egyetlen harci tevekenyseg, ami csak rombolasra jo, mas ertelme nincsen..



De nem erzed az elentmodast abban, hogy a beket hirdetitek, de egy olyan haborut kezdtetek, es terjesztettetek ki, amit senki nem akart...?! Es azt se erzitek at, hogy mondjuk Ti sikerrel jartok, es senki nem tamad titeket haboruval, akkor jon egy masik tarsasag, akik meg azt talaljak ki, hogy oket portyazni se lehet, mert akkor bevetik a PC-t.. Aztan jon a harmadik, akinek nem tetszik egy masik szovetseg logoja, vagy csak ballabbal keltek paran a tagsagbol, es lovoldozni tamadt kedvuk.. A Citadellaracsot beleszoritottatok abba, hogy valaszolnia kell a tamadasaitokra, mert ha nem teszik, akkor esetleg sokan kedvet kaphatnak, hogy hat szabad a gazda, lehet itt lovoldozni kovetkezmenyek nelkul.. Es most meg csak nehany szovetsegnek van meg ez a lehetosege, de nehany het mulva, a nalatok kisebbek is rendelkezni fognak vele.. Es akkor az egyiknek az az otlete tamad, hogy tul sokszor portyaztatok le oket...........................
Mi azert vagyunk a PC ellen, ezert jott letre a Citadellaracs is, hogy elkeruljuk az esztelen lovoldozest... Ehelyett most ott allunk, hogy vagy Ti hatraltok meg, vagy raszabadul a VU-ra a a kaosz..........



De ez nem lesz megoldas ra elhiheted...



Es egyre tobb mas szovetseg eloz meg titeket ezaltal, akik potencialis celpontnak fogjak
tekinteni a szovetsegeteket, es igy tovabb...

Ezt a kört már nagyon sokszor lefutottuk magánlevelezésben, láthatólag nulla előrelépéssel. Neki lehet futni sokadszor, csak nem biztos, hogy van értelme.
Szóltunk előre, hogy milyen feltételek esetén lőjük el a citadellát? Szóltunk. Ha egyébként ez valamilyen szinten megnyugvást jelent, akkor elismerem: igen, az első levél valóban túl nyers fogalmazvány volt.
Ki lehetett ez alapján számolni, hogy aki háborút indít ellenünk, az mindenképpen mínusz lélekenergiát visz tőlünk? Ki lehetett számolni.
Ha ez így van, akkor a fentiek mellett mégis belecsapni egy háborúba felelőtlenség, játék a tűzzel, sőt, tovább megyek, a többi Rács tag rossz helyzetbe hozása, hiszen használniuk ajánlott (és a szöveg szerint nem kell, mint ahogy azt sokan sulykolják) a citadellát.

Persze vitatkozgathatunk a végtelenségig, hogy a citadella használata indokolt-e bármilyen szituációban, ennek nem lesz értelme. Nagyjából minden érv elhangzott, ami elhangozhatott.



Nem. Most ott állunk, hogy délben ismét tettünk egy békeajánlatot, amit az eddigi hallgatásotokból úgy tűnik, hogy (ismét) nem kívántok elfogadni. Feltételezem, hogy sok amerikai filmet néztetek és terroristákkal nem tárgyaltok
Pedig bevállaltunk benne mi is ezt-azt és nem kértünk cserébe irreális dolgokat. Tényleg nehéz lesz a külvilág felé sokáig eladni azt, hogy nem Ti vagytok az agresszorok, ha minden kezdeményezésre hallgatással vagy azzal reagáltok, hogy "vonjatok vissza mindent eddigit, akkor tárgyalhatunk". Mert a fenti mondatod egészen pontosan ezt jelenti. Vagy hagyjuk ismét szabadon farmolni magunkat vagy elrontottuk az EGÉSZ játékot. Egy kicsit demagóg, nemde?



Azért ennél egy kicsit összetettebben működik a világ, még ez is.

Hát Harmatnak persz, hogy igaza van.

És kedves Solina, mi is térkapuzunk, epikust is utogetjuk, építkezünk, és aki megtámad azt le is citadelázuk, egyre nagyobb citadelával.

És az egész nem ott kezdődött, hogy a BH visszaütött akárhogy is ezt szeretné láttatni pár ember, vagy nagyfogú vámpírfajzat.

Le volt írva, ha valaki támad nem fog jól járni, ha valaki ok nélkül citadelát használ visszakapja. Pont mint a rács csak nem többszemélyes. Nem értem hol itt probléma.

Szerintetek rossz PC mert a kicsik megszopatják a nagyokat, meg csak Miklós jár jól, meg csak azért mert.

Háborúzni lehet ebben a játékban lehet? szopatsz ugyan vele másokat persze, elveszed az erőforrást,
pc-zni lehet? lehet lsd mint fent.
Holl van akülönbség?

Pár szövetség összefogott, hogy őket ne lehessen megfogni ezzel az épülettel, ami azért került be, hogy igenis erre legyen használva mégha nem is tetszik nekik.

És igen senki nem fog félni a rácstól, mert miért is tenné, ugyanannyi joga van visszatámadni mint a másiknak farmolni.

Ennek ellenére BH újra írt egy javaslatot, hogy szüntessük be ezt az egészet, de hát ugye akkora nagy a rácsban lévők öntuddata, hogy válaszolni azt nem fognak, csak pc-zni azt aki nem tűri az élősködést.

Idézet: Ermytage - 2009.01.06. 01:47:48

Tedd a kezed a szivedre. Ugye te is tudod hogy hol van a ketto kozott a kulonbseg. Ugye nem kell elmagyaraznom. Es ezzel nem akarom vitatni, hogy mind a ketto egy teljesen legalis jatekstrategia, csak azt, hogy megprobalod a haborut meg a PC-t egy kalapba venni. Nincsenek egy kalapban. Te is tudod miert, ugye?

Van itt meg a begyemben valami, amit szeretnek kiadni. Kaptunk egy olyat az arcunkba, hogy a racs egy onvedelmi szervezodes. Nem explicit, de implicit modon felreerthetetlenul fogalmazva. A racs celja NEM az onvedelem volt alakulaskor, hanem az onkorlatozas. Egy olyan onkorlatozas, amit a racsban szereplo szovik a jatekhoz es a tobbi jatekoshoz valo hozzaallasuk miatt egyebkent amugy is tanusitottak volna, de fontosnak tartottak explicit modon leirni es megfogalmazni. En elfogadom, hogy masoknak nem ilyen a jatekhoz valo hozzaallasa, es ezert fel sem merul bennuk ez mint lehetoseg, de pont ezert tartom fontosnak hangsulyozni, hogy mi is volt a szandek alakulaskor.

Az pedig, hogy ti csak az onvedelmi szervezodest latjatok benne, annak ket oka van. Az egyik a ti hozzaallasotok, ami ezt kikenyszeriti, a masik pedig az, hogy a racs onkontrollja olyan tokeletesen mukodik, hogy fel sem merul senkiben, hogy a racs aggressziv es nem megtorlo jelleggel hasznalna barkire a citadellajat, mint azt teszik masok.

Idézet: Calahan - 2009.01.05. 22:20:52

Nem tudom hogy vagy vele, en szoktam vadaszni a karakteremmel. Ez nagyjabol abbol all, hogy mindenkit kivegzek, aki el es mozog, es aki gyengebb nalam. Csak a vegzeturakat hagyom eletben.

Tudod én eszek marhát, disznót, meg bárányt is. Őket mind azért ölik meg, hogy a levesbe meg a pörköltbe kerüljenek
Ettől nem érzem magam rossz embernek (Lehet itt a hiba )
Komolyabbra fordítva a szót, a vadászat során szörnyeket írtok, és biztosan nem hófehérkék a végzeturak, de azért remélem a legendás leírások nem csak nekem tűnnek tendenciózusan pozitívnak.

A citadellarol

A racstagok egyike sem hasznalta soha tamadasra a citadellat tovabbra is csak arra hasznaljak hogy megtoroljak barmely racstagot ert citadella tamadast. Ha nem tetszik, hogy 10x-eset kapjatok vissza annak amit ti lottetek akkor egyszeruen csak nem kell hasznalni es kesz. A racstagok nem alszentek nem bujnak hazug mondatok moge le van irva ki milyen feltetelekkel csatlakozhat a racshoz es mik a kotelezettsegek kovetelmenyek.

Az meg , hogy kinek milyen oka van arra, hogy citadellaval toroljon meg barmilyen serelmet, szerintem teljesen erdektelen. A citadella hasznalataval semmilyen elonyt nem lehet a raqcstagoktol kicsikarni kar ezzel fenyegetozni. Senki nem olyan hulye, hogy miutan csatlakozik a racshoz hagyja magat megfelemliteni nehany idota fenyegetozese miatt.

A citadella nem vedelmi hanem tamado epulet vedekezesre alkalmatlan. Aki szerint ez az egy vedelme van a kis szovetsegeknek a nagyokkal szemben az valamit nagyon felreolvasott a citadella leirasanal. A citadella senkit nem ved meg semmitol. Aki hasznalni akarja racstag vagy barki mas ellen szamolnia kell a kovetkezmenyekkel. A racsot letrehozok tartjak magukat az alltaluk megszabott szabalyokhoz. Aki meg felelotlenul lovoldoz es fenyegetozik a citadellaval az tok foloslegesen sirja tele itt a forumot, az olyan jatekost aki sajat maga szamara es masok szamara is minden lathato haszon nelkul okoz kart sehol nem nezik jo szemmel a BH tagjai nyilvan tisztaba vannak ezzel es azzal is , hogy ha nem valtoztatnak a hozzaallasukon csak a sajat helyzetuket nehezitik vele, ennek ellenere tovabb folytatjak es egyfajta a jo kuzdelme a gonosz ellent szeretnenek kihozni ebbol aminek semmilyen alapja nincsen.

A kicsik farmolasarol, es BH:

Ha leulok pokerezni es valaki elnyeri a penzem meg tudom erteni en is azert ulok le jatszani, hogy nyerjek de ez sajnos nem mindig jon ossze. Ez a jatek kicsit hasonlit a pokerre csak nem zsetonert/penzert/anyagi javakert jatszak hanem LE-ert. Vannak strategiak modszerek epuletek amik valtoztatjak az eselyeket az LE szerzesre de ezt a jatekot akkor is LE-re jatszak, es ezen onkenyesen egy jatekos se tud/fog tudni valtoztatni erre 200-as meretu citadella sincs hatassal.

Ha elviselhetetlen a nyomas a kisebb szovetsegeken es nagymertekben ellehetetlenulnek, ha a lemaradozo vagy feljovben levo szovetsegek szamara nincsenek lehetosegek a jatekban, az nem a gonosz jatekosokon mulik akik a szabalyokat betartva probaljak a sajat utjukat jarni es fejlodni, hanem a rendszer rossz ami ezt megengedi. Tehat a JV-tMiklost es a programozokat abajgassatok ha ilyen problematok van es ne a szovetsegi forumot sirjatok tele vele. Azt viszont (bar nem ismerem Miklos kozvetlen velemenyet) ugy gondolom boritekolhato, hogy amig LE van a jatekban addig ezt a jatekot LE-re is fogjak jatszani, akar mennyire is elkotelezett a BH abban a tekintetben, hogy ok majd a citadella segitsegevel csakazertis megmutatjak, hogy ezt a jatekot nem csak LE-re lehet jatszani. A magan velemenyem az, hogy nagyon rossz ajton kopogtatnak ahhoz, hogy ebben a dologban valtozast tudjanak elerni, mert nem az altaluk citadellaval tamadott szovetsegesek az illetekesek igy ha belejuk rugnak es a racstagokat piszkaljak itt csak pofonokat kaphatnak de elerni nem fognak vele semmit.

Jo hosszu lett es talan sokan nem ertenek majd vele egyet mindenesetre koszi annak aki elolvassa es megerti.

Yworl/Otoaak

Idézet: Harmat - 2009.01.06. 01:29:20

Nem igazán akarok vitatkozni, de ugyanezt az érvet a Citadellarács tagjai pont így elmondhatják:
- Szóltak előre, hogy visszacitadelláznak akár többen is? Szóltak.
- Ki lehetett számolni, hogy aki citadellát használ, az nagyon rosszul fog járni, sokkal rosszabbul, mint ha nem használná? Ki lehetett számolni.
- Ha ez így van, akkor a fentiek mellett mégis elsütni a Citadellát felelőtlenség, játék a tűzzel.

Szerintem ezek az érvek legalább olyan jogosak.
Lehet rosszul látom, de a citadellával való visszalövés olyan, mint amikor boxmérkőzés után a vesztes fél megvárja a kijáratnál a győztest egy géppisztollyal.

Így van, jól látod, ezért is írtam a legutolsó levélben, hogy
"Ami ezután történt, az szerintem mindkét oldalról példaértékű: mindenki betartotta a korábbi ígéretét: mi válaszcsapást mértünk a minket támadókra, a Citadellarács pedig a szabályzatuknak megfelelően ránk. Nem hiszem, hogy bárki is komolyabban meglepődött volna az egészen."

A Rács tagjainak csapásán nem is lepődtünk meg, csak azon, hogy a háborúnak mi értelme volt ilyen körülmények között.



Amennyiben a vesztes felet akarata és kérése ellenére nevezték be a küzdelembe, nem rossz a példád!

(Tudom, most jön sok komment, hogy háborúzni márpedig kell ebben a játékban, meg a szabályokban is megírták előre - pedig nem.)

Idézet: Harmat - 2009.01.06. 13:40:22

Hat igen, nehez dolog ez, na. Olyan mint egy foci bajnoki szezon. Ott is verik a gyenget, megsem teheti meg, hogy nem all ki. Vagyis megteheti, de 3-0-val jovairjak az ellenfelnek a gyozelmet. Sorozatos tavolmaradas utan pedig kizarjak a csapatot. Esetleg szezon vegen megy az alsobb osztalyba.

Muszaj focizni? Nem.
Faj a vereseg. Igen.
Lehet ugy jatszani, hogy mindegy ha kikapunk? Igen.
Lehet ugy jatszani, hogy serulest okozunk az ellenfelnek? Igen, de nem sokaig.