Szögezzük le, hogy a Tappancs nem azért nyer, mert erős, hanem mert kevesen vannak, és emiatt nincs célpont. Innentől kezdve botor dolog őket fényezni, mert egyszerűen a háborús rendszer bénaságát használják ki.

Egy valamit szögezzünk le, de nagyon gyorsan. A háborús rendszer nem januárban romlott el, mióta a nagyok nem háborúznak. Az rossz, azóta, amióta lehet háborúzni. Csak épp az erőseket az első néhány hónapban ez kevéssé zavarta. Akkor a háborús mérleg nyelve kizárólag az ő oldalukra billent el, most átesett a ló másik oldalára. A különbség annyi, hogy sokaknak, akiknek akkor nem lehetett megmagyarázni, hogy az úgy nem jó, mostanra (nagy nehezen) leesett... És minő meglepetés, már szerintük se jó.

Egyetértek

Sokak szívéből szóltál Sanyi!

Régen, amikor a nagy szövetségek havonta megverték a kis szövetségeket (igen, engem is...), senki nem a háborús rendszert kárhoztatta emiatt, mert természetesnek vettük, hogy a magasabb szintű, erősebb tagokkal bíró szövetség nyer. A viták a citadellarács, az egy hét utáni azonnali újratámadások miatt voltak, nem pedig a rendszer hibái miatt.

Viszont az, hogy néhány ember hetente farmolhatja nyugodtan a sokszorta nagyobbat és erősebb tagokkal bírót az rendszerhiba, ezt nem tartom normálisnak.

Szeretem mikor ilyen okosakat mondasz... Ez azért van, mert te közülünk való vagy Sanyi, annak ellenére, hogy az utóbbi időben rakétát dugtak a seggedbe és repültél olyan magasra, meg volt a lorddá avatásod.

A hiba a gyógyírrel kezdődött valamikor novemberben, ha jól emlékszem. Jellemző erre a játékra, hogy a probléma több, mint fél év után is létezik. Pedig nem egy ötlet lett feldobva azóta.

Idézet: Mortimer - 2009.06.23. 17:23:39

A fenét nem, ez épp úgy a rendszer hibája volt. Hiába voltunk karakterenként mondjuk 15-5 arányban - egy az egy ellen - partiban az ellenséges szövetséggel. Háborúban húszból huszat nyertek, semmi baj nem lett volna, ha a háborúkra is leképeződött volna a 15-5. Szóval a torta, alapvetően rosszul volt megsütve. A extra hab a topoktól, ez a "ha kapitulálsz" nem támadunk újra nevezetű hülyeség volt. Részemről kb ugyanolyan süket vagyok a mostani problémázásra, mint annó ők voltak többek között az enyémekre is.

A hiba már a gyógyír előtt megvolt és nem is a gyógyír létrejötte volt az, hanem az ami miatt létrejött.

No fene, fáj az igazság valakinek?

Egyébként meg ha a veszteségek minimalizálása a cél, akkor tudom ezt ajánlani:

A háború elkezdődött a Rózsaszín Nyuszitappancs szövetséggel. Jún 20. 07:53
Kapituláltatok a Rózsaszín Nyuszitappancs szövetséggel szemben, a Lélekkutatok töltöttsége csökkent 191310 ponttal. Jún 20. 08:09

Egyebet nem tudok mondani, kérem kapcsolja ki! (Már megint ezek a hangok... )

Ezzel a témával biztosan nem fognak Miklósék addig foglalkozni, míg valami bődületes mértékű visszaélés nem fog történni. Mint pl a kreatív affinitás kapcsán előjött.
Ha pl egy nagy szövetség tagjai egyet kivéve kilépkednek és új szövit hoznak létre, hogy farmolhassák az epikust. Emellett minden ilyen kis egyszemélyes szövetség nekiállna háborúzni a biztos győzelem tudatában. Ennek az esélye ma még elég kicsi, de napról napra egyre nő.

Miklós örülne csak, hogy elköltöttetek 34x 600 őskövet.
Nagyon megéri...

Én még hozzátennék annyit, szerintem kár problémát és hibát emlegetni. A "top, elit" szövik- akik váltig megvannak erről győződve- kicsit szerintem elkényelmesedtek. Egy kicsi, gyengébb szövinek esélye sincs kinyilvánítani hogy ők nem háborúznak. Csak kapják a hadüzenetet és kész. Telesírhatják a fórumot de kb. senki nem fog vele foglalkozni. Most kikapott egy "elit" szövi s egyből baj van. Pedig a szabályok ugyanazok mint anno s ugyanazok vonatkoznak rájuk mint egy hétköznapi - nem elit szövetségre. Szerintem nem történt semmi lényeges. A védekezés ellene ugyanaz lett volna mint egy átlag szövinek(katakomba, láthatatlanság, 15%). Itt elmondták már, hogy többet vesztettek volna ha felveszik a kesztyűt, de akkor nehogy már baj legyen ha kikapnak. Volt egy háború és kész. Ahogy egy nagy ember mondta: a vasárnap után hétfő lesz.

10 pont!

Kicsit elkanyarodtunk a témától. Nekem az volt alapvetően ezekkel a háborúkkal a bajom, hogy mivel 3 x 30 karakter jutott 6-ra ezért igen nehéz volt portyázni. Volt olyan nap mikor 20 órát voltam onlájn (valahogy ki kellett szúrnom, hogy Karom és Borog hajnal 3 után még vadásznak ) és összesen 3 vagy 4 győzelmet tudtam hozni. Pedig én percenként tudok kémgömbözni, igen komolyan szoktam figyleni ilyen háborúkban az ép mozgást.

Fura de mintha azt vettem észre hogy amint valakinek nem tetszik a világ folyása egyből elkezd csalásról, optimalizálásról, meg egyebekről beszélni és nem azt nézi hogy ő mit hibázott. Igaz én sem szeretem a fejemet boxzsáknak nézik, de teszek ellene! Az előző szövetségemben sem volt túl magas az aktív tagok aránya ezért jöttem el! Mindenki maga dönti el hogy milyen szöviben és milyen aktívan tevékenykedik, senki nem kényszeríti. Akik netán félreértették az előző hozzászólásaimat annak még 1x elmondom! NEM a Légióval van bajom, csak annak az egy tagnak a hozzászólásaival akinek címeztem az üzenetet. Akinek nem inge az ne vegye magára!

( remélem ez már elég kulturált volt érzékeny lelkű fórumozóknak is) Nem hiába ma 4 óra szociális tréningen voltam!

A tréning meglátszik Mara, sokkal jobb vagy mint tegnap...

Idézet: Ricardo - 2009.06.22. 03:15:18

magyarán szólva olyan rendszer kell, hogy egy kevés tagból szövetség ne támadhasson meg nála több tagból állót? vagy egyszerre többet ne támadhasson? vagy viszont: ha sokfős témad kevés főset, akkor utóbbi legyen esélytelen. mert ezzel érvelsz. ha mi vagyunk 35-en, az ellenfél meg 21-en, akkor tuti a győzelmünk, ha támadunk? vagy csak 15-nél tuti? vagy a 6 a bűvös szám?

fura, hogy a háborús rendszer általában vagy annak nem tetszik, aki először véletlenül kikap (az ilyesmi mindig fórumtéma, legyrn szó katakombáról, kilépkedésről, tappancsról) vagy aki nem elégedett azzal, hogy x LE-val rövidít meg egy gyengébb szövetséget és ő sokX-et akar rabolni.

változatlanságról is szól a fáma, holott aki pacifista, az kapott a könnyebb, békésebb boldogulást elősegítő épületet. aki harciasabb, dettó kapott egy tápos épületet. nincs szó semmi változatlanságról.

el kell felejteni azt, hogy szélsőséges, ritka esetekkel próbálunk rávilágítani a háborús rendszer reformjának szükségességére. KISKAPU MINDIG VOLT/VAN/LESZ. ha nincs, akkor vágnak egyet az illetékesek.

attól, hogy most egy szövetség a pár ezerből egy háborút a pár százból így nyert, nem szabad változásokért kiáltani. ez olyan lenne, mintha én érvelnék azzal, hogy mivel a tegnap 67 indított háborúból 64 teljesen jól, a játékrendszer keretein belül zajlik, ezért a háborús rendszer tökéletes.

nem kell ide reform. finomhangolás maximum.

de csak nekem fura, hogy ha feltűnik a színen egy ÖTLET, akkor azonnal mindenki az írmagját is ki akarja irtani? (fujj, de ronda politikai áthallása van ennek.) épp a végzeturaknál volt valaki nemrég, aki kitalált valamit és elég csúnyán lekorlátozták. akkor az nem tetszett neked, gondolom. most meg...

Emlékeim szerint játszottál már te is gyógyírosat, csak még a pagonyban (a TGY ellen). Akkor még rendben volt a dolog, sőt, igazi hőstett volt. Most, hogy hasonló történt (igaz, több ember részvételével) már semmiség, szóra se méltó esemény.
Konzekvens...