ha egy szövetség ügyesen használja a kombát 2 hetente akkor kis se kell lépniük...meg mondom ottvan a láthatatlanság az is nagyon sokat segít...mer a védelem italára azt aláírom hogy nem mindenki költ őskövet de ez a másik két lehetőség mindenkinek adott...és kajak én azt rúgnám ki aki egy fontos háborúban amikor épp fegyverbe szólitanám a katonáimat hőzöngene...hogy ő nem megy kombába meg láthatalnse lesz...

Dugovics Titusz tán hőzöngött? egy frászt...megfogta a törököt...nemnézte hogy kis török nagy török megfogta és ugrott...vágod....Titusz nem szarta össze magát amikor rájött milyen áldozatot is kell hoznia...

na itt nem kell ugrani de kombába és láthatatlanodni igen...ha a Haza érdeke azt kívánja....

Tök jó olvasni, hogy a TGY még csak nem is élvezte pl. a mi farmolásunkat. Kb 15-20 alkalommal támadtak be minket is, és nekünk igenis számított volna az a nekik "kevéske" LE, amit vittek először hetente, majd 2 hetente...

De hogy még jól szórakozni sem tudtak közben, lassan már sajnálni kezdem őket...

Elárulnád melyik az a szövi, amit a TGY kéthetente farmolt? 15-20 alkalom? Ne nevettess...

Nem

Na jó túloztam... De még havonta átlagban 1 szerintem kijött...

Idézet: Cofee - 2009.06.24. 19:40:43
Nem kérdezem meg, hogy hány hónapon keresztül, mert a végén még kiderülne, hogy...

Idézet: Dr_Faktor - 2009.06.23. 20:56:04
Egyre jobban tetszenek az írásaid

lenne 1 nagyon fontos kérdésem^^ de tényleg

MI értelme van háborúzni????

szeretném tudni

1. Lépés hadüzenés..tök menő hadat üzentünk egy másik szövinek
2. Lépés:háború kezdete
3. Lépés sokszorosan több harc 10-20k-s bónusz Le a kútból...
4. Lépés csapásmérés: 10 szintű csapást kap a szövi
5. Lépés :újabb csapásmérés....
6. Lépés: A szuperszónikus győzeelem juhhuuu béke csarnoka miatt kevesebbet vittetek mint a kút 15%(nem 20k bónusz LE-nél hanem 5k-nál... de ennyi túlzás kell )


[gratulálok 50k minuszban vagytok]

Szóval megint megkérdezem mi értelme van háborúzni?


Pl ez mi?

szövetség kapitulált, győztetek! Jutalmatok +28852 töltődés a szövetség Lélekkútjába.

213k-s szövinél több mint +5k plusz zsákmány mellett ez meg mi???

de komolyan mondom, hogy nevetséges.... tőlünk meg viszik a 80-90k-s LE-ket...hogy van ez???

Akár azt is kérdezhetnéd mi az élet értelme:)
Biztos, hogy nem optimális nyeremény szempontjából, de legalább egy kis izgalmat hoz a játékba:)

ööö nem hoz...mi abban az izgalom, hogy folyamatosan csak vesztess,és ha nyersz is akkor is 30k-t ..már HA Nyersz,mert ha nyersz is kapsz a nyakadba egy egy 10-es csapást vagyis máris nem nyertél semmit...

ezt már csak az tetőzi, hogy a több száz k-ba kerülő háború csarnoka semmit de az égegyadta világon semmit ,nuku ,nista, 0-át ér...

a béke csarnoka meg kismilliószor hatásosabb 10-ed annyi LE-ből...

Háború csarnoka akkor lenne jó, ha csapás LE-jét a + nyert LE-hez adja, és a minimum LE től vagyis 15%-tól adná hozzá a bónuszt....

eleinte izgalmas, de ahogy előrébb megy a háború, csak egy nagy át ... -nak tűnik az egész...

de meg is kérdezem mi az élet értelme? én tudom :semmi mert nincs neki, ahogy a háborúknak sincs T_T

már a felfelé portyázásnak és a térkapuzásnak sincs szinte értelme,de mostmár a háborúnak sincs úgy néz ki...

Szinte már csak a társaság miatt járok fel mert ez így nem valami fényes és logikus...

Idézet: Darksol - 2009.06.23. 12:42:27

Optimalis. Bar a szempontok itt fontosak, hogy mi szerint optimalis. Nem eri meg ilyen kevesert felaldozni ennyit a jatekelmenybol. A kivalast arra ertettem, hogy ha 1 hetig katakombazni kellett volna, akkor lehet, hogy ez mar valakinek sok lett volna.



Mint ahogy nem is fogtam a rendszerre. Azt mondtam, hogy a rendzsernek vannak olyan anomaliai, amit a Tappancs ugyesen tud kihasznalni es a maga javara forditani.



Attol fugg hogy definialod a nyerest. Szamomra az, hogy az ellenfel kapitulal meg nem feltetlen gyozelem.



Konkretan kinek? Ha ram gondolsz, szerintem olvasd el ujra amit irtam. Azt irtam, hogy jobb a Tappancs, es hogy fajo a vereseg szamunkra.

Idézet: Darksol - 2009.06.23. 16:05:29

A haborus rendszer hibaja az, hogy a gyzelemhez iyen drasztikus aldozatokra van szukseg. A haborus rendszer hibaja az, hogy olyasmire osztonoz, mint a szovibol ki-be ugralas.
Innentol meg mar csak azon vitazunk, hogy mi volt elobb, a tyuk vagy a tojas.

Idézet: Constantin - 2009.06.23. 17:46:47

Baj van?! Miert lenne?
Kerlek ne probald ugy beallitani, mintha valtozasokat koveteltunk volna, amiert miket el lehet verni. Hadd ne kelljen mar ideznem magamtol.

Idézet: Constantin - 2009.06.24. 23:52:25

Már akinek. Nekem a haboruk abbol allnak, hogy a napi 3-5 portyam lecsokken 1-re. Nem kulonoskepp izgalmas. Tappancsos habru alatt nem volt egyetlen Tapancsos sem tamadasi listamon, igaz eselye is csak egynek volt.

A Elittel valo parbajunk valoban izgalmas volt, mentes a haboru minden hatranyatol. De mivel ez a kolcsonos bizalomra epult, igy altlabn nem megvalosithato.

Ahogy én látom jelenleg kétféle módja van az építkezés gyorsításának (az örökzöld építőrabszolga módszert leszámítva persze).
Mindkét módszer gyakorlatilag specializáció, és a kettő nem vegyíthető (effektíven).

Az első módszer háborús bevételre épít. Ez a gyengébbik, de szórakoztatóbb változat. A HCS sokat dobhat a bevételen, de még így is elég szegényes a profit. Meg aztán a háborús célpontok száma is véges.
A másik módszer a szövetség taglétszámának maximalizálása, hiszen több ember többet épít (és a háborús bevétellel szemben az építéstől ugyebár a kút is nő). A manakonstrukció miatt erre borul a mérleg nyelve, méghozzá durván.

Mivel a TOP (mindegyik TOP) arra törekszik, hogy maximalizált maradjon a létszáma, nehogy hátrányba kerüljön a többiekkel szemben, így megfigyelhető, hogy gyakorlatilag mind a három listavezető árvaház módba kapcsol időnként, és a többiekhez képest gyenge karaktereket karol fel, hogy telítse a létszámot. Ezek az utasok általában alkalmi vagy nagyon alkalmi játékosok, akik képesek naponta 1x manakonstrukciózni, időnként még építenek is, de nagyjából ennyivel járulnak hozzá szövetségük előrehaladásához.
Egy háborús szövetség csak akkor lehet sikeres, ha aktív játékosokból áll, és nem enged teret efféle kontraszelekciónak.

Ahogy már említettem, ez a két dolog nem vegyíthető. Nem háborúzhatsz úgy, hogy közben egy 5-10 fős alkalmi játékos állományon simán visszavernek minden megszerzett pontot. És ez így is van rendjén.

Az Azúr Légiótól rabolt kúttöltés - hála a remek módosításoknak - nem volt több 2-3 ember napi manakonstrukciójánál. Ha nem lenne limitálva a győztes kútméretére a rabolható LE mennyiség, akár 6 embernyi összeg is jöhetett volna. Jelentős, mi?
Személy szerint nagyjából 60K-t költöttem a (3) háború alatt gyógylére. Ha beépítettem volna ezt a LE mennyiséget, már 10K-val beljebb lennénk, és akkor még nem beszéltünk a többiekről.
Mégsem érdekel, hogy mennyire aránytalan mivel nem a kútra pályáztunk, hanem a hosszú ideje veretlen Légió legyőzésére. Ez pedig nekünk sokkal többet ért, mint valahány százezer LE, hiszen a TGYs vereség miatt végig ott volt bennünk a tüske.
Gondolom nem kell mondanom, hogy ha érdekelne minket bármiféle arányosság, vagy az optimalizálás, sosem léptünk volna le a TGYből, hogy újrakezdjünk mindent, nulláról.

Mindezt összevetve nevetségesnek, vagy sokkal inkább szánalmasnak tartom amikor egy 35 fős szövetség felháborodik azon, hogy egy kicsi, de annál jobban szervezett szövetség legyőzi. A Légió legalább belátta, hogy presztízsen kívül kvázi semmit sem veszít, éppen ezért ki is érdemlik a tiszteletet.

Nem mondtam ilyet, de ez is kiolvasható belőle
Csak hozzászólás jött innen-onnan. S inkább nekem az szúrta a szemem, hogy valaki azt írta: nem a Tappancs érdeme a győzelem. Ez szerintem meg nem állja meg a helyét. Észre kellett venni ezt a lehetőséget ugyanúgy mint valamikor azt hogy mennyire jó a spektrális manipuláció. Igaz én pincéztem, de a többiek akik kinn voltak s nyomták a háborút, igenis megérdemlik a tiszteletet. Ha másét nem az enyémet biztos. Valamint ugyanúgy megérdemlik azok is akik az ellenfél soraiból harcoltak s nem csak hagyták magukat mészárolni. A Tappanccsal igen is nagyot alkottak a hölgy és a srácok Legalábbis egyedit s eredetit. Én pedig örülök hogy bekerültem, a játékélmény azóta többszöröse a réginek

"Személy szerint nagyjából 60K-t költöttem a (3) háború alatt gyógylére. Ha beépítettem volna ezt a LE mennyiséget, már 10K-val beljebb lennénk, és akkor még nem beszéltünk a többiekről."

Akkor nézzük:
- ti nyertetek, de valójában veszítetettek rajta.
- ha az Azúr (vagy más, akinek hadat üzentetek) nyerni akar, akkor valójában veszített volna

Remek loss - loss szituáció.

Hasonló játékélményért ennek a többszörösét is feláldoztuk volna, és még örülnénk is neki. Várj, hisz meg is tettük, amikor megalapítottuk a szövetséget... A játékélmény nem mindenkinek jelent egyet a befektetések optimális megtérülésével. Miért lenne baj, hogy van a játéknak olyan élményt nyújtó része, ami többet vesz el, mint amennyit behoz?
Már ha tényleg így is van bizonyos esetekben - a ti esetetekben például nem

Tudod nekünk van egy x+1 fős alkalmi játékos állományunk, de nekünk is más a játékélmény... vagyunk olyan jó szövetség/társaság, hogy nem rugjuk ki a másikat, mert nem tud 24/26 órában játszani.

Idézet: Mortimer - 2009.06.25. 08:19:59

Ha csak a puszta szamokat veszed figyelembe igen. Am a szamok nem cel nelkuli entitasuk, hanem cellal probaljuk maximalizalni oket, ez pedig ugye leven egy jatekrol van szo, a szorakozas, es ha nekik a szorakozas bevetel meghaladta a szorakozas kiadast, akkor naluk nincs szo vesztett szituaciorol.