Szerintem gondolkodik, es igaza van.

Szerintem meg matematikát játszik....

Ha van egy hagyományosan harcos beállítottságú gyémánt karim egy gyémánt szövetségben akkor nem fogok vele első nap kapitulálni (és otthagyom azt a szövit ami meg sem próbál ellenállni mert az úgymond "nem gazdaságos").

En csak a 359 hozzaszolasra reagaltam

hogy ez mekkora hülyeség...

a nagy fogja magát és egyesével lenyomja a kicsiket és kész. az inditható háborúk száma nem függ ettől. tehát senki nem bénít le senkit.

Idézet: Mazlee - 2008.10.27. 17:59:27
detto. nem fogok fizetni azért, hogy valaki szivasson úgy, hogy esélyem sincs tenni ellene
miért nem lehet úgy játszani, hogy ne rontsuk el a másik játékát??

Syck neked meg köszi, jól megnevettettél: "pedig ebben a jatekban szinte semmi nem jelent az LE veszteseg, a jatek ebben a szakaszaban meg szinte teljesen mind1. a lelekkutbol veszteni meg szinte olyan, mintha nem is vesztettel volna." az LE MINDEN!!!

Idézet: Mazlee - 2008.10.28. 08:30:12

Nem egyesével, hanem 3-4esével.

jó hát erőfüggő. és nincs mit tenni ellene. mert győzni nem nagyon fognak ellenük egyesével, támadni meg ugysem lehet sűrűn... ha meg lemegy 15% alá akkor meg röhög a markába. napi 1 varázsitallal kihúzza simán..

tehát itt van elbacva az egész

Kedves hozzaszolas, koszonom
Kozben, ha visszaolvasol kiderul, hogy beneztem 1 dolgot. 1 szovetsegnek csak az inditott haboruinak szama van korlatozva. En pedig azt hittem, hogy osszesen csak 5 haboru lehet aktiv. Ezen okbol a hozzaszolasom nem allja meg a helyet.
Viszont amit Te irsz, hasonlo minositest er mint az enyem (hamar tegezo viszonyban vagyunk ), mivel egy 77es szintu karakter nem tud legyozni egy 9es szintut.
Sem egyesevel, de foleg nem 3-4esével.

nem gondoltam hogy a tegeződés bántó, de én már csak ilyen maradi vagyok

akkor pontosítom a kommentemet mert úgy látom félreérthető

tehát a 77es legyőzi azokat a kissebbeket akik ellen ő indit háborút, azok a kicsik meg akik őt támadják csak a saját háborúszámukat használják el feleslegesen mert megtámadni ugysem merik a 77est karaktert és csak állnak, állnak...

és a 77es ugy győzi le a kicsit hogy nem csinál semmit az meg csapkodja őt eszeveszetten és a saját háborújának a veresége felé halad.

Idézet: Mortimer - 2008.10.28. 00:42:56

nem, agyatlan zombi vagyok

no sikerult elernetek, h semmilyen tanacsot, gondolatebresztot nem fogok senkinek se adni. remelhetoleg sikerul a forumot is a tovabbiakban hanyagolnom.

jo jatekot mindenkinek

Nos!

a kicsik hadat uzennek a nagyoknak. 5 kis klan egyszerre 1 nagynak. Ezzel a kicsit a sajatjukbol 1et hasznaltak fel.
Elindul a haboru. A nagyok nem tudjak utni a kicsiket a portyakorlat miatt. A kicsik meg nem is akarjak utni a nagyokat.
Az allas izgalmas dontetlenre all. 0:0
Viszont (es itt hangsulyozom megint, hogy beneztem a dolgot es ez nem mukodik, mivel bejovo haboru lehet vegtelen),
a nagy klan nem tud hadatuzenni senkinek mert 5 kukihuszar szovetseggel "hadakozik" 0:0 allasban.
Ugye a kicsik csak az 5bol 1 haboru slotjukat hasznaltak fel, szoval ok raernek honapokig, evekig stb.
A nagyok meg ugye mennenek olyan haboruba, ahol van is haszon. Mit is tudnak csinalni hm hm, megvaaan. KAPITULALNAK,
es rengeteg rengeteg LE-t becsorgatnak a kicsik kutjaba, mivel a kicsinek a kutja is kicsi.
Aztan ha szerencsejuk van a nagyoknak, es nem jon egy "bejovo feregjarat" (azaz nem uzen nekik gyorsan hadat a kovetkezo saska),
akkor inditanak 1 sloton egy haborut. Stimmt?

Nos!

a kicsik hadat üzennek a nagyoknak. 5 kis klán egyszerre 1 nagynak. Ezzel a kicsik a sajátjukból 1et használtak fel.
a nagynak viszont ugyanúgy van 5 indítható háborúja. a bejövő 5 kukihuszár hadüzenete ezt nem csökkenti le.

akik őt támadták várnak hónapokig a semmiért.
a nagy meg a saját indított háborúját megnyeri és röhög a kicsiken akik ugyan hadba hívták őket de nem csinálnak semmit.

stimmt?

Egyetértek, a jelenlegi rendszer kiegészítésekre szorul.

Talán a következő leírás segít azoknak, akik nem találják a helyüket.
Úgy tekintsetek a mostani rendszerre, mint egy táplálékláncra. Nem túl
szerencsés gondolat elképzelni azt, hogy minket is megesznek, de
próbáljunk ettől most elvonatkoztatni.
A>B jelentse azt, hogy A erősebb B-nél. Ekkor ha felírjuk 5 szövetséges
modellben a képletet: A>B>C>D>E.
A játékra vonatkoztatva alkalmazzuk a jelenleg 2 legaggresszívebb szövetséget
A-ra és B-re. Az A legyen az ELIT HORDA, B pedig a Kubla Kánság.
B a jelenlegi fórumhangulat alapján panaszkodhatna, hogy A folyamatosan
zaklatja, és nem tud fejlődni. Ehelyett inkább kiszámolja, hogy ha
azonnal kapitulál A-val szemben, akkor veszít 3500 LE-t és 1 hétig
védett lesz, közben pedig indít 5db háborút, melyeket le tud zárni
3 nap alatt, darabjáért 2000 LE-t szerezz, így az 1 hét alatt
teljesíteni tud 10*2000 = 20000 LE-t.
Játék szempontból 1 hétig védett lett az erősebb karakterekkel szemben,
ráadásként pedig szerzett nettó 17ezer LE-t.

A bonyodalmak a középmezőnyben kezdődnek (C és D), ahol már egy szövetség
számos nála erősebb szövetséggel kerülhet szembe, és a győzelmei
nem tudják fedezni a kapitulációk okozta veszteséget.
Itt kap különösen fontos szerepet a diplomácia. Ha sikerül az erősebb
szövetséggel megegyezni, hogy 1-2 hétig nem bontják fel a békeszerződést,
cserébe ti azonnal kapituláltok, akkor további időt nyerhettek, mely
során a támadásokból befolyt LE mennyisége tovább növelhető a kapituláció
során elvesztett mennyiséghez képest.

A következő probléma az, ha két szövetség úgy áll háborúban
egymással, hogy a tagok nem támadhatják egymást. Abban a pillanatban,
amikor ilyen helyzet áll elő, a háború fejeződjön be, egyik fél sem veszít
LE-t. Ez a nagy szövetségnek előnyös, hiszen folytathatja a háborúsdit,
a kicsinek is előnyös hiszen nem veszít LE-t. A megoldás azt zárja ki,
hogy a kicsik kilépjenek a szövetségből (hiszen többet veszítenek így,
mint a kapitulációval), továbbá megszünteti azt a problémát, hogy "beragadt"
háborúk legyenek.

A jelenlegi rendszer azokat hozza legkellemetlenebb helyzetbe, akik
a fenti képletben az E szövetség szerepét töltik be, nekik ugyanis
nincs célpontjuk, ők a tápláléklánc alja, kizárólag vereségeik és
veszteségeik lesznek. Nekik a következő lenne a javaslatom.
Szövetséget bármikor létrehozhattok, de építeni csak akkor kezdjetek el,
ha már számos célpont szövetség áll rendelkezésetekre. Amíg nem építkeztek,
addig nem is lesztek célpontok, mert 1000 nagyságú lélekkút senkinek
sem érték, mindenkivel szemben megéri kapitulálni, a veszteségetek szinte
0 lesz.

Középmezőny problémájára egyelőre nem látom a megoldást. Azt elvetettem,
hogy egy szövetségnek maximum három másik szövetség üzenhessen hadat.
Ez lehetőséget adna a totális biztonságra, mert 4 szövetség megegyezik
egymással, mindenki mindenkinek hadat üzen, nem bántják egymást, viszont
más szövetségek által védettek lesznek. Ha esetleg valakinek erre is
lenne ötlete, az szerencsés lenne.

kiegészítés, mert elfelejtetted leírni: a domináns szövetség egy hét alatt nyer kb 10-15x 3500=35000-52500 LE-t!!
és ezt kb 0% (na jó 10%) rizikóval teszi!!
a C D szövetségek meg simán buknak 5000LEt a 19ezres kutjukból egy gyors kapitulációval...

Ez egy érdekes elgondolás; de ha a Kubla példáját vesszük akkor azt kell hogy mondjam hogy az egyéb háborúit szépen el tudta intézni amellett hogy az ELITtel is hadban állt. Kizárólag azért nem vittük fel 2Xre az akkori utolsó 2 háborút hogy a nyert LEből ne kapjon az ELIT. Az eseménylistán meg látszik hogy a kapitulációhoz képest 2-3 óra múlva beütöttük 2Xbe mindkettőt....Remélem hihetően hangzik ha azt mondom; nem azért sikerült mert megszűnt a nyomás az ELIT részéről

A Kánság a 10 nap ellenállással kb. 1 újabb hadüzenetnyi időt nyert; azonnali kapituláció esetén mostanra már megkaphattuk volna a másodikat is, ezzel szemben még van kb. 1hét ameddig biztosan nem kapjuk meg a 2.at.

"A következő probléma az, ha két szövetség úgy áll háborúban
egymással, hogy a tagok nem támadhatják egymást. Abban a pillanatban,
amikor ilyen helyzet áll elő, a háború fejeződjön be, egyik fél sem veszít
LE-t. Ez a nagy szövetségnek előnyös, hiszen folytathatja a háborúsdit,
a kicsinek is előnyös hiszen nem veszít LE-t. A megoldás azt zárja ki,
hogy a kicsik kilépjenek a szövetségből (hiszen többet veszítenek így,
mint a kapitulációval), továbbá megszünteti azt a problémát, hogy "beragadt"
háborúk legyenek."

Aha, úgy változtassunk a szabályokon, hogy az ELIT HORDA semmiképp se szívjon mi?

Pár ötlet, leginkább gondolatébresztő javaslatnak szánom:

- A háború megnyeréséhez ne dupla annyi győzelem kelljen, hanem 100-al több. Ez elejét veheti az elhúzódó háborúknak. Tehát pl. 200:300 állásnál már nyer a második, nem kell 200:400-ra törekednie.

- Ha egy háborúban 1 vagy 2 napig egyetlen csata sem történt (pl. egyik szövetség sokkal erősebb a másiknál, annyira, hogy nem is tudják őket támadni) a háború fejeződjön be. Az eredmény lehet döntetlen, vagy az aktuális állás függvényében nyerjen aki jobban áll.

- Ne lehessen 5 háborút INDÍTANI, csak 1-et vagy 2-őt. Így már érdemesebb megfontolni, hogy gyenge szövetség ellen indítsunk-e háborút. Természetesen attól, hogy egy szövetség maximális számú háborút INDÍTOTT, még tetszőleges számban támadható más szövetségek által.

- Ha szövetségem háborút vív másik szövetség ellen, akkor a másik szövetség (velem azonos?) vagy magasabb szintű tagjait portyapont nélkül támadhassam. Ez megint a gyengébb szövetségeknek adna pici segítséget, portyapont nélkül tudnának visszaütni (persze ettől még korántsem lenne könnyű dolguk, a csatát meg is kell nyerni valahogy).

Nos a hozzászólásom így is jó hosszúra sikeredett, részletezni végképp nem akartam.
Idézet: Mat_ - 2008.10.28. 10:55:41
A domináns szövetség titulus egy érdem, amit el kell érni, nem adottság. Ha valamelyik szövetség kiköveteli magának, mert úgy gondolja, őt illeti, akkor meg kell mérkőznie a jelenlegi bajnokkal, és legyőzve őt komoly áldozatok árán, megszerezheti ezt a kedvező pozíciót. A szövetség erejét nem a lélekkút, hanem a tagjai adják.
A kapituláció során veszített LE arányban a van a két lélekkút nagyságával, így az a szövetség fog sok LE-t veszíteni, akik aránytalanul nagy lélekkutat építettek tagjaik erejéhez képest. Ha a karakterek ereje arányos a lélekkút nagyságához képest, akkor ilyen nem fordulhat elő. A háborúk során ez az arány fog beállni. Mindenkit csak addig támadnak, amíg megéri. Jóval kisebb lélekkúttal, ám annál erősebb tagokkal rendelkező szövetséget nem éri megtámadni, mert túlságosan kicsi a várható nyereség a befektetett energiához képest.
Az általad említett példában C és D csak akkot veszíthet 5000-t, ha ez a helyzet, az általam leírt rendszerben 1000-2000 a veszteségük, mint ahogy a mostani célpontjaink többsége is ennyit ad kapituláció során. A hatalmas Kubla Kánság adott 3500-t, ez volt a példában.

Idézet: tramenes - 2008.10.28. 10:59:24

Amit említesz az már egy stratégiai döntés. Abból indultatok ki, hogy nincs akkora erőfölény, ami indokolná az azonnali kapitulációt. Azt sejtettétek, hogy hosszú távon veszíteni fogtok, de vállaltátok, hogy a minél később kezdődő újabb háború érdekében elhúzzátok a jelenlegi háborút. Ez azzal járt, hogy a tagjaitok többsége 15% alatt volt végig, vagy láthatatlan, fejlődésetek lelassult. Ez egy döntés, amit meg kell hozni. Ezt éri-e meg jobban, vagy rögtön kapitulálni és védettség mellett a gyengébbeket ütni.

Idézet: Mortimer - 2008.10.28. 11:00:06

Meg is fordíthatjuk. Úgy változtassunk a szabályokon, hogy az ELIT HORDA mindenképp szívjon? Természetesen a közönség egy emberként pattan fel IIIGEN! No de nem ezt kellene játékfejlesztési alapként alkalmazni, hanem azt, hogy helytálló-e a hozzászólás vagy sem. Nem?

Amit szepen kivastagitottal, arrol beszelek mar kb 1 napja.

"Viszont (es itt hangsulyozom megint, hogy beneztem a dolgot es ez nem mukodik, mivel bejovo haboru lehet vegtelen),
a nagy klan nem tud hadatuzenni senkinek mert 5 kukihuszar szovetseggel "hadakozik" 0:0 allasban." - sajat hozzaszolasombol megegyszer...

Igen tudom, azota ha figyelmesen visszaolvastal volna, ahogy mondtam is eszrevetted volna. Most mar harmadszor es egyben utoljara mondom el, hogy az altalam felhozott ok, arra, hogy miert is legyen modositva a haboru nem allja meg a helyet. Pontosan azert nem mert a bejovo haboruk szama vegtelen.

Olyanba kotottel bele, ami elotte mar regen le volt tisztazva.

magyarázod a bizonyítványod?