A történethez tartozik, hogy a Hangyócák eddig kettő, a CDW egy strigulát tudhat magáénak az előző napokról, kéretik ezt is figyelembe venni szavazáskor...

cirip kisasszony, 2461.sz. hozzászólásom alapján szabad folyást engedek a női szeszélynek...csak ismersz vmi frankó kiszámolóst...

Akkor legyen egy döntetlen! Tehát a mait kapja a CDW és majd a következő csapásnál dőljön el, ki az igazi nyertes!

Kedves Cirip, nem lehet, hogy a hangnemetekkel van baj? Talán csak barátkozni akarnak a támadásokkal. Vagy csak másnak kell jó képet vágnia ahhoz, ha elcseszik a játékát, neked nem? Vizet prédikálsz, és bort iszol?

Kedves Gort, nem tudom vagy-e v3-on. Mindenesetre úgy írom meg, mintha nem lennél, vagyis részletesen:
1. Ki van írva adatlapra: Aki nekünk jön, az ellen megy a PC.
2. Megtámadtak minket, dobtunk.
3. Az ott lévő Citadellaegyezmény tagjai visszalőttek.
4. Maxolódott rajtunk, mert nem semlegesítjük őket és tény, hogy jókat derülünk a tök hatástalan PC csapásokon.
5. Ugyan nehogy már ne lőjük vissza amit kapunk!
Cirip a diplomatánk, átlagban véve mindenre kultúráltan szokott válaszolni. Roppant türelmes.
Eddig megkaptuk, hogy gerinctelenek vagyunk mert használjuk a PC-t. Megkaptuk, hogy tetvek vagyunk, mert vannak másodlagos szakijaink. Őszinte leszek. A legkevésbé sem érdekel az egész háború, veszteséggel együtt. Nem mi kezdtük. De most már tényleg élvezem (bár nem szoktam), hogy a Hangyák foga fog a végén csikorogni, mert egy időre a PC-k őket nagyon visszavetik. Mi bulizunk, baráti játék, nem érdekes az egész Hatalom Tornya dolog ahonnan kiindult. De elérték, hogy ha tudjuk, elintézzük, hogy az övék se legyen.

Lehet valóban, hogy a hangnemünkkkel van baj
Egy szót se szóltunk hozzájuk kb, míg meg nem támadtak minket.
És hát most pedig ha barátkoznak, hát mi visszabarátkozunk.

És miről is prédikáltam én?

Mindezt megértem, Byzon. Annyira, hogy szövetségem befogadta egyik tagotokat, aki tanulni jött hozzánk. Mert bennünk van együttérzés. Amit nem értek, hogy Cirip szerint miért kell másnak, például a K&V akadémiának jó képet vágnia ahhoz, hogy tönkreteszik a játékát, ha nektek nem kell így tenni? Miért vonatkoznak másokra más etikett szabályok, mint tirátok?

Mi sem szóltunk egy szót sem a Tyranthoz, míg többször is meg nem támadtak minket. Továbbra sem értem, hogy mi a különbség közöttünk. Miért kellene nekünk hasonló helyzetben teljesen másképpen reagálni, mint nektek?

Nem etikett, hanem etikai szabályokról beszélsz.
És én annyit jegyeztem meg itt, hogy talán a hangnemetekkel van baj, hidd el, én, mint Ködkapu diplomatája senkinek nem gyártottam gúnynevet és nem is küldtem el melegebb éghajlatra, annak ellenére sem, hogy ezt velünk megtették.

Úgy hogy bocs, de bort iszom és bort prédikálok.

Tehát a citadella, mások játékának tönkretétele jobb, mint egy esetleges gúnynév? Mást szemen köpni jobb, mint gúnynévvel illetni?

Megörülök ettől a Citadella mániától. Mennyire tesszük tönkre mások játékát vele?
Semlegesíteni kell kútból, egy adott összeggel kevesebb lesz a nyereményük, azoknak akik megtámadtak minket és visznek a kútunkból, ennyi.

Tehát ti nem ártotok a citadellával? És mi mennyit ártottunk a Tyrantnak a válaszunkkal?

Idézet: Gort - 2009.10.20. 10:26:41


Ezt a kérdést elpasszolom. Régóta nem vagyok nagyon akítv itt nagy fórumon. A saját erkölcsi kitételeim szerint játszom, nem ciripé szerint, a véleményét, sem az egész KV Academy ügyet nem ismerem.
Személyes véleményem szerint: ha egy szövit lefarmolnak úgy védekezik a játék keretein belüli eszközökkel, ahogy tud. De nyilván nem szabad sértegetni az ellenfelet, nem lehet átvinni IRL a dolgot.
Ha ez megfelel a KV-s ügynek, akkor remek. Ha nem akkor nem. Uff, én beszéltem

Ácsi!
Ne tessék keverni a V1 és a V3 ügyeit! Köszönöm

Mondjuk megsértettétek pár tagunkat, az nem kicsit durvább, mint a kút húszadrészének elvesztése, ami kb 10 perc alatt regenerálódik.
Ráadásul úgy hogy ezt bekalkulálva, mondhatni kiprovokálva érkezett a Hangyák szövetség.

Nem látom sem a párhuzamot a két eset közt, sem az okot a világok cselekményeinek keverésére.

akkor segítségül, az adott témában az én véleményem annyi volt, hogy mindent meg lehet beszélni, csak a hangnemet kell jól megválasztani, és ez nem sikerült.

Ez volt a prédikációm, kövezzetek meg érte

Igazad van, Byzon. Nem szabad sértegetni másokat. Sértésre szabad sértéssel válaszolni? Mert először a Tyrant sértett meg minket. Azzal, hogy elmondása szerint bíróságot ült felettünk, azt sugallta, hogy felettünk áll, felsőbbrendű, mint mi, olyan jogokkal rendelkezik, amikkel mi nem. Én is fizetek annyit a játékért mint más, gyengébb lehetek mint más, de alsóbbrendű nem.

Piciklon, zömében ugyanazok játszanak V1-en, mint V3-on. A topic címe Szövetségi háborúk, nem Szövetségi háborúk a V1-en, vagy Szövetségi háborúk a V3-on. Továbbá én most egy nagyon is általános kérdésre keresem a választ a háborúkkal kapcsolatban. Miért kell egyeseknek nagyon hasonló helyzetekben teljesen máshogyan reagálni, mint másoknak? Ez a kérdés nem kötődik egyik világhoz sem, és mégis mindegyikhez köze van.

Gort, mi nem vagyunk felháborodva. (v3)
A Hangyák szövetség beválasztotta a citadellás háborút, ennyi.
Elindított ezzel egy lavinát, ami újra rávilágított arra, hogy mennyire faramuci dolog ez a Citadella egyezmény.
A tagok szövetkeztek abban a hitben, hogy ők majd csak a gombokat nyomogatják, és nem kapnak viszont csapásokat a támadásaikra.
Majd, mikor megkapják a válaszcsapást, értetlenül néznek, hogy de hát miért?

Jajjmár. Mindenki másképp játszik minden játékot Az, hogy Darksol a törvényszék nevében "elítélt" titeket, na bumm. Nektek meg le kellett volna írni, hogy:

"Fellebbezésünkkel megkerestük az illetékes Lóski Mhroti nagyurat, aki a törvényszéki ítéletet semmisnek nyilvánította, mint Ghalla mindenható ura... blablabla..."

Citadelláról: van és mi (v3) péklapátolni fogunk vele. Lopott idézet v2-es szövetségi honlapról, de nekem tetszik ezért szeretem:
"Szövetségünk CSAK ÉS KIZÁRÓLAG akkor sújt citadella-csapással más szövetségeket, amennyiben.... úri kedve úgy tartja."

Ehhez képest, csak a minket megtámadókra dobáltunk eddig.

Minden sértést mosolyogva kell fogadni, vagy csak a ti sértéseiteket?