Szerintem bekel sorolni aszövetségeket szintenként és két szintel lejebb lévő szővit nelehesen támadni.

Nekem ez a szövetségi háború dolog egy kicsit a börtönökre emlékeztet (már amennyit én ismerek ezekről az intézményekről). Amikor bekerülsz (jelen esetben az első támadásoknál) akkor ki kell tartanod, visszaütnöd, még akkor is ha az fáj neked. Mert hosszú távon nem leszel senkinek a csicskája. Ezzel nem akarok senkit megbántani, de nekem nagyon erre hajaz az egész.

Idézet: Zsolesz - 2008.10.21. 09:21:13
Nemes ellenfelek voltatok!

A világ eseményekkel kapcsolatban: a sima békekötéseket kiszedjük, mert ez csak spam ott, maradjanak meg a lényeges dolgok. Ezért is törlődött valamennyi esemény.

Az elhúzódó háborúkról: ez egy érdekes kérdés. Nyilván a legfairebb háborúknál alakulhat ez ki, amikor két, nagyjából egyenlő erős ellenfél küzd. Ilyenkor vagy az egyik azt mondja, hogy nem érdekel, nem pocsékolom erre a pp-met, és kapitulálok / hagyom hogy győzzenek, vagy mindkét fél körömszakadtáig kitart.

Ha elég sokáig elhúzódik a háború, akkor egyre nehezebb ilyen esetben a kétszeres győzelmet elérni, tehát lehet, hogy tényleg érdemes betenni olyasvalamit, hogy 1 vagy 2 hét után elegendő 50-nel vagy 100-zal több győzelem ahhoz, hogy valaki nyerjen.

Jerikó: csak annyit jegyeznék meg, hogy az Azúr Légió már a háborúskodás elkezdése előtt sem volt a top5-ben, mert leálltak az építkezésekkel. Olyan nagyon nem estek vissza.

Idézet: tramenes - 2008.10.21. 09:35:09

Ez felettébb érdekes... mondcsak, Ti mennyi idő alatt kapituláltattátok a smaragdokat?
Megvolt az talán fél nap is, nemde?
Nem először esel abba a hibába, hogy egyik felé osztod az észt milyen szemétládák az Elit-ek, miközben a másik irányban ugyanazt művelitek.
Legalább arra ügyeljetek, hogy ne essetek rövid időn belül a saját monológotok csapdájába.

Egy idő után sajnos hiteltelenné válsz még akkor is, ha igazad van...

Idézet: bonca - 2008.10.21. 13:06:16

Végre valaki gondolkozik is.

Akkor már inkább egy békekötési lehetőség szvsz. :think:

Idézet: Cyron - 2008.10.21. 13:52:12

Mondjam azt hogy a belső klánfórumon kifejeztem nemtetszésemet a kicsik farmolásáról? Mert így volt. De olyan a rendszer hogy muszáj; mert az ELIT farmolja a gyémánt szöviket -> olyan LE-t szerez tőlük amit mi nem tudunk saját zsebből kigazdálkodni -> nekik lesz újabb épületszintjük, nekünk meg nem vagy jóval később -> még nagyobb előnybe kerülnek -> elveszítjük a háborút -> ELIT még több LE-t kap a kútjába. Ha valami nem világos ebben az öngerjesztő rendszerben mondd meg nyugodtan hogy szerinted melyik elemnél tévedek.

Azért akarsz hibáztatni minket mert VÉDEKEZÜNK? Félreértés ne essék; a kis szövi ellen indított háborúnk VÉDEKEZŐ háború volt amit azért kellett megindítanunk mert az ellenünk törők -az Azúr Légió és az ELIT HORDA, ha valaki elfelejtette volna- 1.) amúgy is túlerőben vannak 2.) lekommandózzák a gyengébb szöviket és + LE-t szereznek tőlük, így nekünk is extra LE-t kell szereznünk valahonnan ha nem akarunk még nagyobb hátrányba kerülni.

Hmm Jeriko meg azt mondja, h nem erdemes haboruzni. Nah most akkor megeri vagy nem eri?

Ellenünk nem éri meg

Idézet: tramenes - 2008.10.21. 14:20:58

hat pont a kublatol fogunk 10k folotti LE-t behuzni csak ido kerdese, idonk meg van boven gondolom latjatok mar, h mi a hosszutavu taktikank, szoval tenyleg nem ertem miert pazaroljatok rank a portyapontjaitokat, nektek tenyleg minuszos mindenkepp a haboru, mi pedig mar most nagyon durvan tapolunk belole...

Azért akarsz hibáztatni minket mert VÉDEKEZÜNK? Félreértés ne essék; a kis szövi ellen indított háborúnk VÉDEKEZŐ háború volt amit azért kellett megindítanunk mert az ellenünk törők -az Azúr Légió és az ELIT HORDA, ha valaki elfelejtette volna- 1.) amúgy is túlerőben vannak 2.) lekommandózzák a gyengébb szöviket és + LE-t szereznek tőlük, így nekünk is extra LE-t kell szereznünk valahonnan ha nem akarunk még nagyobb hátrányba kerülni.

Megvert két drabális fickó. Én meg megrugdostam a szomszéd kölyköt. Színtiszta önvédelem.

Idézet: Gort - 2008.10.21. 14:36:27

Szerintem ez rossz példa. Nem a szomszéd kölyköt gyepálják el, hanem mondjuk a két drabális fickó gyengébb haverját.

.

Egyetlen PPt sem pazarlunk el. Minden nyert portyánk vagy levédett támadásunk 2 nyert portyát vagy levédett támadást kíván tőletek. Ha nyertek mondjuk 300 csatánál és másra portyázva csak 50 LE-vel vinnétek többet átlagban minden embertől mint tőlünk, akkor is 150 "felesleges" csatátok volt.

150X50=7500 LE

és az 50 az nagyon szerény becslés....


Edit: most nézem hogy 300al már rég nem tudtok nyerni. Legyen 400 de csak mert hiszek a csodákban: 200X50=10k LE

De menjünk tovább.

mondjuk gyakorlótér 4. szint 105k LE (A háborúval nyert LE-t csak épületekre lehet használni ugyebár)

17 tagja van az ELITnek, 105K LE-ért kap mindegyikük +3 támadást HA támad.

Tegyük fel hogy nálatok mindenkinek van 40es támadása (tudjuk h a valóság ettől messze áll de tegyük fel). 1500+1600+1700=4800 LEből tudna minden tagotok 3at fejleszteni rajta. A 17 tag összesen 81600ért.

Mi a fenéért erőltetné valaki a háborút amikor sokkal olcsóbban is meg lehet szerezni azt a bónuszt ami ráadásul nem csak támadáskor érvényes? Azért, mert az ELIT HORDÁnak annyira az számít hogy másokhoz képest legyen kiemelkedő, hogy inkább bevállalja hogy a tagjai kevesebbet fejlődjenek ha cserébe más a fejlődésben visszaesik, hiszen így RELATÍVE erősebbek lesznek. Az agresszor archetípusa az egész banda.

Mondjuk tényleg most tanuljuk a háború matematikáját. És nekem is úgy tűnik, hogy - az eszmei értéken kívül - nem éri meg háborúzni azonos szintű vagy csak kicsit gyengébb szövetség ellen. Csak a sokkal gyengébb ellen hasznos a háború.

Mi (Lélekőrök szövetsége) most a Világépítők ellen harcolunk, és - minden tiszteletem - nagyon ügyesen csinálják. Olyan 1.7 : 1 arányt tudunk csak elérni ellenük - hosszú csata lesz. Mindegy - ez van. Én is örülnék ha előbb-utóbb vége lenne, de az meg nem lenne fair, hogy valaki ilyen szépen védekezik, aztán az idő elteltével csak a támadó nyer... nyerjen, de akkor raboljon kevesebb (fele, negyede stb) lélekenergiát. Én még mindig azt javaslom, hogy:

- 3 nap után a 2:1 arányú győzelem kell (jelenlegi szabály) - ez a csaták 66.6%-ának győzelme
- 5 nap után legyen elég a 3:2 arány a győzelemhez, de csak 50% LE-t raboljon a nyertes (csaták 60%-ának győzelme)
- 7 nap után legyen elég az 5:4 arányú győzelem, de csak 20% LE-t raboljon a nyertes (csaták 55.5%-ának győzelme)
- 14 nap után legyen vége a háborúnak, aki több győzelmet aratott, az nyer, az eredeti rabolt LE 5%-át vigye csak.

(kicsit csökkentettem a százalékot az előző javaslatomhoz képest)

Annyit hadd jegyezzek meg zárójelben, hogy szerintem 40-50. szinten 1 vadászattal fogunk annyi LE-t vadászni, mint most egy teljes háborúban. Tehát amikor a háborúkra javaslatokat teszünk, nem a jelenlegi szituációkból indulunk ki (és a jelenlegi érdekeinket képviseljük), hanem abból, hogy mit tippelünk, mi lenne hosszútávon érdekes a játék szempontjából. Mert jelenleg - sajnos - az egyetlen értelmes célpont a jóval gyengébb szövetség.

Jaana
Lélekőrök szövetsége

p.s. ez egy játék, ahol hasonló érdeklődési körrel rendelkező emberek szórakoznak egymással - szerintem felesleges egymást szidni, hazugnak nevezni, ha ismernénk egymást az életben, biztos jó barátok lennénk

Bocsánat, de Jerikó egy szóval sem mondta azt, hogy ezért az elitek szemetek lennének. Az, hogy objektíven rávilágít egy-két tényre, még nem jeletni, hogy "szemétnek" titulálna.
Ami pedig a mi háborúinkat illeti, elég tetemes időtartamú fegyverszüneti szerződést kínáltunk érte cserébe, amivel kétségtelen, hogy mindkét fél jól járt.

Idézet: Syck - 2008.10.21. 14:31:46

lehet, hogy lesz 10k felett a nyereség, de ha azt is nézzük, hány portyapontba került ez az Elitnek, akkor szerintem nem éri meg. Hány csata is volt eddig? És még hányat kell minimálisan vívni, hogy tietek legyen a győzelem? Ha a Kubla semmit nem tesz ezután, ezt a mennyiségű csatát a ti portyapontjaitokból kell finanszírozni. Ennek fényében a 10k nem biztos, hogy olyan durva táp.