Idézet: Sultankalifa - 2008.12.10. 10:30:29

Már bocs, de hadd döntse el mindenki, hogy mivel akar játszani! Ez a játék NEM CSAK a háborúról és a harcról szól. Képzeld, van aki szereti építgetni a szövetségét, és büszke rá, hogy végre felépítette a térkapuját, vágy bármi mást. Ez most számunkra persze megint távolabb került néhány nappal, mert akinek már elkészült, az nagyon fájlalja, hogy mások is szeretnék élvezni a játékot, és mindent megtesz azért, hogy ettől a többiek minél távolabb kerüljenek. A jelenlegi, és az este induló háborúnk nagy valószínűséggel kb. 30000LE-vel fogja megrövidíteni a kutunkat. De a lényeg, hogy ők felépíthessék az 50 akárhányadik épületüket is.

Kedves Ariel!

Természetesen nekem sem fájna, ha Te vagy a szövetséged vesztene ekkora mennyiségben bármilyen erőforrást! Ne már, hogy ennyi LE nem veszteség! Ezt biztosan csak viccből írtad!

Idézet: Rolik - 2008.12.10. 11:35:00

Számolj csak utána... 70 ezer LE veszteség 3 nap alatt 20 tagú szövetségben. Ez fejenként 3500 LE. Építés és tudatturbó segítségével kevesebb mint 50% LE kell, hogy ennyit beépíts, de legyen 1800 LE. Ez 600 LE / nap. Ráadásul ez a LE ingyen volt, nem került erőforrásba.

Ilyen mértékű veszteséget nem adnék okul a kisebb szövetségek elleni háborúhoz.

Bocs, hogy beleszólok, de te mit számolsz? Ne azt számold, hogy a tagok hogyan tudnak ennyit beépíteni! Azok így is, úgy is beépítik! Ez a vesztesnél kiesésként, a nyertesnél bevételként jelentkezik! Erről teljesen felesleges is vitatkozni. Megmagyaráznád, hogy nem rossz ha egy szövi elveszíti a lélekkútjának egy heti termését? Akkor szerinted minek építjük a katalizátort? Te úgy veszed, hogy a lélekkút töltődése csak ajándék. De miért lenne az? Ennyi erővel a vadászattal szerzett LE is ajándék. Kapom a csp-t, elmegyek vadászni és jön az LE. Ajándék.

De mondok jobbat. Ha az elvett LE nem nevezhető veszteségnek, akkor az a győztesnek nem nyereség, tehát hagyjátok nyugodtan fejlődni a többieket, és gazdálkodjatok ti is a kút által termelt ingyen LE-ből!

sim cityben büszkélkedhetsz a városoddal, az arra való ez harci játék, de persz mindenki azzal játszik amivel akar csak annyit mondanék neked, hogy hiába van térkapud, azt ott jövő lényeket is le kell verni, amihez megint a harci skill-eket kell gyúrni.
ha rendszeresen elvernek játsz ügyesebben.
ne építsetek csak a karakterket fejelsszétek, hidd el 1 hét alatt nagyot tud koppani a támadó fél!
mi megcsináltuk hogy betámadott egy lényegesen erősebb szövetség, nem adtuk fel semmit nem húztunk csak a tulajdonságokat és megvertük őket! nagy csata volt majdnem 2 hétig elhúzodott de katakombákkal taktikázással és kitartással (meg némi szerencsével) győztünk! több mint 500 csata volt, de megérte és melessleg jelentős LE-t is zsákmányoltunk.

szóval sírás helyett inkább gondolkodj, ha meg nem akarsz akkor ott a sim

Ki sírt? Nézz már rá a karakteremre! Szerintem nem kell féltenem a harcértékeim miatt. Csak nem érek vele semmit, ha van mondjuk 10-15 olyan ember a szövetségben, akit úgy is elvernek. Nekik meg nagy élvezet lesz a 2 hét amit a katakombákban töltenek! Ezt nem szívesen kérem senkitől.

Azért az Azúr légióból azt írni, hogy betámadott minket egy sokkal erősebb szövetség .. Ugyanmár. Mese habbal.

Ha ez egy harci játék, nem pedig egy kizsákmányoló játék akkor miért nem az Elit Hordával meg a Tökéletes Gyémánttal hadakoztok? Az a harci játék.

bocsi, de a domini mortisbol vertük meg a kubla kánságot....

Azt számoltam, hogy mennyi plusz LE-t kell betolni a karakternek egy ilyen vereségsorozat után, hogy ugyan oda kerüljön a szövetség, ahová az egy heti lélekkút vitte volna. Kb 8-10-el több vadászatnyi LE-t kell beépíteni a héten mindenkinek, hogy ugyan oda jussanak az építkezésben.

A lélekkutat meg is kell védeni, akár háborúval, akár diplomáciával. A katalizátor működése pedig független attól, hogy üres a kutatok vagy sem. Gyakorlatilag csökkenti a veszteségeket azzal, hogy gyorsabban töltődik fel tőle a kút.

Nem azt mondtam, hogy a jelenlegi rendszer jó. Szerintem is rossz. Rossz, mert a gyengébb szövetségnek nincs módja a veszteségeket minimalizálni (a katalizátort kivéve), és rossz, mert nincs értelme a hosszan tartó védekezésnek.

De a háborúban elszenvedett LE veszteség nem olyan mértékű ami komolyan viszavetne egy szövetséget.

"De a háborúban elszenvedett LE veszteség nem olyan mértékű ami komolyan viszavetne egy szövetséget."

Egy háború nem is, de a hetente betámadás több szövetség részéről már igen. És a játékban több olyan top szövetség van, akik ellen a karakterek feláldozása nélkül (a katakombába vonuás ezzel egyenlő) lehetetlen védekezni.

a rendszer rossz, szüntessük meg a háborut világbéke(beépítettszépségből klasszikus ugye)
kapjon mindenki egy tevét, aztán akinek a legszebb, legfényesebb szőrü lesz egy hét után az kapjon mégegyet

Ha a háborús rendszer változtatásával bármilyen formában ki lehetne küszöbölni a tehetetlenség érzését, már egy nagy lépéssel előrébb lennénk. Az egyéni támadásokat ki tudja védeni az ember, de szövetségi szinten csak annyit tehet, hogy birka módjára vonul a vágóhídra, max. előtte még megalázkodik, csúszik-mászik kicsit a földön, hogy "légyszi ne egy hét múlva vidd el ismét azt az x ezer LE-t, hanem várj vele még 2 hetet, köszi!"

Nem. Az a megoldás, hogy hagyja ott mindenki a támadhatóbb társait, és szövetségét, és lépjen be az egyik top-osba, hogy onnan oszthassa tovább az igét másoknak.

Igen - a problema lenyege a folyamatos haboruzas es veszteseg. Egy "gyenge" vagy kis szovetseget korlatlan szamban tudjak tamadni a nagyobb szovetsegek. Ez sok szovetsegnel abban mutatkozik, hogy, folyamatosan tobb vesztos haboruban vannak, ami ellehetleniti a szovetseg eletet.

Amig itt-ott egy vereseg van, egyetertek azokkal, akik azt mondjak nem a vilag vege.

Szoval, a vedekezo felnek kellene valami automatikus kontroll, hogy ne lehessen egyszerre tul sokan tamadni. Portyanal: 5 percenkent lehet csak tamadni valakit. 3 oran beluli 5 tamadas utan ABSZOLUT nem lehet tamadni. Valami hasonlo elvre alapulo rendszer kellene szovetsegi szinten is.

Konkretan: Egy 7 napos idoszakon belul max 3 haboru torhessen ki egy szovetseg ellen. Igy mindenkeppen meg tud menteni valamit a lelekkuttoltesebol a kis szovetseg is, hiszen a maximum veszteseg 2.2 napnyi toltes.

Azt azért kijelenthetjük, hogy elég extém eset az, hogy egy szövetségnek folyamatosan le legyen rabolva a kútja, és mindig bukják a heti termést. Hiszen ha egyszer negatívba kerülnek, akkor amíg 0-ba nem kerül a kút, nem támadhatják őket. A teljes kút lerabláshoz is az kell, hogy legalább 3 gyengébb szövetség legyőzzön minket egy héten, vagy 5-7 erősebb.

Kicsit utánaszámoltam a saját szövim alapján a dolgoknak. Ha teljesen kifosztják a 112 ezres kutunkat, akkor 1533 LE-t kell pluszban beépítenem egy hét alatt. Ez kevesebb mint napi 1 vadászat.
Tehát ha folyamatosan le van rabolva a kút, és nem kap a szövetség belőle LE-t, akkor napi +1 vadászatnyi építéssel jutunk oda ahová kúttal jutnánk.

Amelyik szövetség ilyen cipőben jár, folyamatosan porzik a kútjuk, és a +1 vadászatnyi építés akkora teher nekik, hogy ellehetetleníti a szövetség életét, ott azt hiszem más problémák lehetnek a háttérben...

A te érdeked a jelenlegi helyzet fenntartása, ez nyilvánvaló.

Lényeg a lényeg: belátom, hogy teljesen érthetetlen és jogtalan a felháborodásunk, amiért önző módon szeretnénk a saját épületeinkbe fordítani azt a lélekenergiát, melyet a mi munkánkból megnövelt lélekkutunk termel. Ezúton szeretnék elnézést kérni az összes top-os szövetségtől, hogy hagytam magamon eluralkodni ezeket a gyarló késztetéseket. A továbbiakban szívesen felajánlom a kutunk gyümölcsét, és esetleg, ha van rá igény, akkor heti három szövetségváltással mindenkinek feltöltögetem a kútját. Persze az ehhez szükséges hordaváltások őskő költségét is én állom.

Részemről visszavonultam! További jó játékot, és jó vitázást mindenkinek!

Mortimer : ha visszaolvasod a hozzászólásaimat, akár a többi lélekkútról, vagy szövetségi háborúról szóló topikban, látni fogod, hogy sosem pártoltam a jelenlegi rendszert, és nem is egy javaslatom volt a változtatására. És most sem azt mondtam, hogy jó ez így.
Egyszerűen az a véleményem, hogy a veszteség amit egy szövetség elszenvedhet a háborúzással, nem olyan mértékű ami ellehetetlenítené a szövetség életét.

A probléma ott van ( és azt hiszem ez a fő oka a háborús elégedetlenségeknek is), hogy a portyától eltrően a szövetségeknek tényleg nincs módjuk a veszteségek minimalizálására, ahogy az már elhangzott többször is, birka módjára várják, hogy levágják őket, sokszor rögtön kapitulálnak is.

A napi +1 vadászat (folyamatos vereség esetén) is elviselhető áldozat, de ami tényleg bosszantó, hogy nem lehet védekezni ellene, nem csökkenthető a veszteség. És erre kellene irányítani a változtatást is, legyen lehetősége a szövetségeknek minimalizálni a veszteségeket.

Van lehetösége a szövetségnek: leáll az épitkezéssel és a portyával, és minden LE-jét a TÖ-jére költi, ezáltal megerösödik, és a nagyobb szövi nem tudja elverni, de tudom ez gáz, mert talán 2-3-4 hétig is kéne csinálni, pedig én mindent akarok de azonnal, és semmit sem akarok érte tenni...
Bár mondjuk ez nem igaz, mert a forumra legalább eljöttél panaszkodni, legnagyobb szorakozásomra

Kérlek áruld el, hogy például egy 17. szintű karakternek meddig kellene felemelnie a tulajdonságait, ahhoz, hogy egy 22. szintű még háborúban se támadjon rá?