Idézet: Morroch - 2009.08.24. 14:31:39

?????

oké, olvasd újra amit írtam, mert valamit félreértettél szerintem.

belekötés?? rosszindulat? sejtelmes utalás?

hol?

nehogymár a mortimer-féle paranoia a többi szövetségi tagra is átterjedjen. (ez utalás volt. rosszindulatú is, de persze folytonos mortimer-féle köpködésnek hála.) meg a nagybetűs netikett-ellenes bunkózás. anyám...

inkább nem is kommentálom ezt a viszontreakciót, ellenben kezdek komolyan aggódni egyesek szövegértelmezési képességeivel kapcsolatban. csak leírtam, hogy milyen korrekt az efféle szöv. összetartás, plusz leírtam erről a véleményem, kétszer is kiemelve, hogy a dawn of fire esete más nyilván, előttük emelem a kalapom.

abban meg, hogy egy ártatlan kérdésben milyen kifacsart elme lát bele rosszindulatot. (mivel ő válaszolt nekem háborús ügyben, beugrott róla, hogy én lepődtem meg a legjobban, amikor azt vettem észre, hogy a biztos vesztes háborút hirtelen megnyertük. magánügynek éreztem a dolgot, ezért nem érdeklődtem nála, most sem kérdeztem, csak jeleztem, hogy érdekelne. azért, mert... valóban érdekel.)

Idézet: Lao111 - 2009.08.24. 14:33:17

persze. ezt mindenki maga látja, de ha valakinek van napi 1-2 órája a játékra, akkor pár nap kihagyás alatt is oda lehet a lelkesedése. nem hiszem, hogy valakinek a bukott virtuális LE számítana, de a játék nyugodtsága elérhető a katakombanélküli háborúmentességgel is.

Morroch! Winnie arra gondol, hogy velük háborúzott az IQB, amikor elmentem, általad ismert okok miatt.
Mivel egy szövetség elhagyását másképp éli meg a távozó és másképp a szövetség, így az igazság valószínűleg féluton van. Úgy gondolom kell legyek annyira korrekt minden féllel, hogy nem egy nyílt fórumon mondom el ennek körülményeit. Hajlandó vagyok a saját nézőpontom elmondani, amennyiben személyesen pm keresnek meg, de nem egy nyílt fórumon. Ennyivel mindenképpen tartozom a klánnak ahol remekül éreztem magam hónapokig. Ha valóban érdekel winnie, akkor pm megtalálsz, azt is oda fogom írni kitől érdeklődd meg az érem másik oldalát.
A Dawn of firehöz: nem tudom kényszer volt-e, bár nem hiszem. A szervezettségük és az áldozat amit egyenként minden tag meghozott a csapatáért, a többiekért, akiket joggal nevezhet bajtársaknak volt számomra (számunkra) csodálatra méltó. A jó taktika egy dolog. A játékostársaim, a csapatom érdekében komoly nehézség felvállalása megint más. Az előbbi jó csapatot, a második gerincet és jellemet mutat. Kívülről ezt látjuk és ez előtt tisztelgünk.

Igen az előitéletek... előbb olvastam Byzon kollégát, mint winnie-t, de így világos a tévedésem és tájékozatlanságom a konkrét esetről.
Nem a Garabonciás vs IQ Betyárok szemszögéből néztem a hsz-t, hanem SÖ-DoF oldalról. Nem módosítok az előzön semmit, úgyis látszik itt.
Hibáztam, de megmosolyogtat a tény, hogy ez orvosolható, míg te több, mint féléve bizonyítod változatlanságod.

Sajnos vagy éppen szerencsére, a mostani rendszerben a szövetségek fejlődésével a háborúk jelentősége komolyan degradálódik. Alacsony szinten egy kis taglétszámú szövinél komoly LE forrás lehet a háborúzás. Katalizátor nélkül és kis kút mellett sokat számítanak a háborús zsákmányok. Ilyenkor megéri katakombázni, esetleg ideiglenesen kilépni a szöviből ha kemény ellenféllel van dolgunk. A másik véglet, amikor már magas szintű katalizátora van a szövinek, nagy kúttal, komolyabb taglétszámmal, és a manakonstrukció is elérhető. Ilyenkor gyakran még a győztes csaták is csak veszteséget termelnek. Ilyen esetben azt számolgatni, hogy megéri-e a katakombázás, vagy az ideiglenes kilépés tök fölösleges, aki megteszi az a presztizs miatt teszi, nem pedig a zsákmány reményében. Egyenesen vicc kategória, hogy manakonstrukcióval egyetlen karakter több LE-t tud a szövibe építeni egy nap alatt, mint amennyit egy háborús győzelemmel nyerni lehet. Hogy ez sajnos, vagy inkább szerencsére, azt minden szövi eldöntheti maga. Aki szeret háborúzni, annak sajnos, akit folyamatosan farmolnak, annak valószínüleg szerencsére.

Én azon a véleményen vagyok, hogy ha nem is lehet megreformálni a teljes háborús rendszert, legalább valamilyen motivációt kéne belevinni a dologba, hogy ne csak alacsony szinten érje meg háborúzni.

a nem asszimetrikus háborúkban az embert a szive viszi előre. sok olyan háborúnk volt ahol simány nyomhattunk volna egy kapitulációt és beállhattunk volna a sorba, de vért szagoltunk, az üthető tagjaink elvonultak a katakombákba, esetleg kiléptek, de meghozták azt az áldozatot ami kellett hogy vagy nyerjünk, vagy kapjunk egy előnyös békeajánlatot.

egy játékot ahol vetélkedés folyik, nem lehet fél szívvel csinálni és sikeresnek lenni benne mert degradálódik a játék a napi rutinra. a napi rutin egy idő után unalommá válik, aztán törléshez vezet. vannak persze olyan háborúk ahol vagy esélytelen az egyik fél, vagy túl nagy áldozatot kíván a döntetlen (szándékosan nem mondok győzelmet), olyankor érdemes megnyomni a kapituláció gombot. de amikor ez már rutinszerűvé válik, ott kezdődnek a bajok.

a háborús rendszerre ráfér egy reform, egy olyan változás ami nem talpalja páros lábbal arcon a vesztes félt, de a támadónak megéri.

Nagyon Gratula a Végzeturak Mestereinek nagyon jó háborút vívtunk megküzdöttünk egymással.

Köszönjük!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a Végzeturak mesterei szövetség kapitulált, győztetek! Jutalmatok +319770 töltődés a szövetség Lélekkútjába.

Nem mondanám hogy nem érte meg annyi mint a kutunk + közel 50000 Le a háború csarnoka miatt.

Ja, lehet így is nézni. Meg lehet úgy is, hogy én ennyit építek két nap alatt varázspontból, bármiféle LE befektetés nélkül.

Szóval igenis kellene valamilyen egyéb motivációs eszköz is, anélkül, hogy a vesztes felet szívatnánk.

Fél éve halott ez a topic, pedig a háború a legmókásabb és legizgisebb része a játéknak, elkélne itt egy kis fejlsztés.

Kérdés: mit tud tenni egy szövetség a jóval erősebb szövik ellen, akik rendszeresen rájuk járnak?

Az hogy erősödjünk? ...soha nem hozzuk be a lemaradást!
Az hogy rögtön kapituláljunk?......mihelyst lehet visszajönnek (a Háború csarnoka ezt még hamarabb lehetővé teszi)
Harcoljunk?...kiröhögnek!
Mindenki menjen katakombába, hogy döntetlen legyen?.....akkor 3 hétig ott ülhetnénk, és akkor sem riasztjuk el őket!

A Pusztítás citadellája meg a Béke csarnoka nem valódi fegyver ezek ellen!

Várom a gondolatokat ezzel kapcsolatban! Köszönöm!

Nyilvánvaló, hogy erre a felvetésre nincsen recept, sem tuti info. Minden szövetségnek egyéni stílusától és tagjainak az aktivitásától függően kell kialakítania a stratégiáját az ilyen helyzetekre.
Minden háború más és más és nem mindig ugyanaz a megoldás. Ötvözni kell a diplomáciát a kitartással és az előzőekben méltatott szervezettséggel. Van amikor azonnal kapitulálni kell van, amikor ki kell tartani, ilyenkor alkalmazni kell mindent amit lehet, láthatatlanságot, katakombákat, kilépést és közben egyezkedni kell a diplomatának, minél hosszabb békéért cserébe.
Vannak szövetségek, akik a LE-ért háborúznak, ezek ellen az a cél, hogy elérje a kisebb szövetség azt, hogy ne érje meg háborúzni. Viszont vannak szövetségek, akik a háború öröméért szállnak harcba, itt semmit se ér egy PC. Ilyenkor a tiszteletet kell kiharcolni és szívósan védekezni.Általában van hosszú távú eredménye a dolognak. Még egyszer mondom, nincs tuti recept. Meg kell találni a helyes utat, ami nem mindig könnyű. Sokat nem segítettem tudom jól , de ez a véleményem.

pofonegyszerű. kérd meg őket, hogy ne támadjanak. ha normálisak, respektálják a kérésedet.

Szétverik a szövinket!!!!
A támadók 1-el kisebbek mint én,s tudom támadni őket!!!!
de ők támadják a tőlük kisebbeket!!!!
hogy van ez?

ha jól értem te nem tudod őket támadni..
változtass a portyabeállításaidon, hogy tudj kisebbet is támadni

bemásolsz egy kvízkérdést, amit te tettél fel? csak kíváncsiságból.

Egy 5ös szintű BCS álltalában még a legelszántabb szöviket is elriasztja. Hiszen "gyakorlatilag" zéró lesz a szerezhető LÉ. Nem is beszélve a 6 tonan TPről.
Ha a tagok háború idején nem tartanak maguknál Lét, az is sokat segíthet elvenni a kedvüket. Hiszen folyamatosan 0 LÉért támadni nem igazán hasznos hobbi.
Ha nem rabolnak semmit karakterszinten és minimálisat szövetségi szinten, akkor a LÉért háborúzó szövetségek előbb-utóbb nem támadnak újra. Föleg ha kapnak pár PC-t is ezek mellé.

Akik a háború öröméért támadnak...
ki kell várni a 3 napot és csak azután kapitulálni. Nem marad hiányérzetük, hiszen ők háborúztak egyet, és ti is kevesbb LÉt vesztetek ha ügyesek vagytok.

Van egy kis problémám a V1-en!

A SoD tagja vagyok.
Számos tag kilépése miatt a múltban igen csak meggyengültünk és úgymond farmszövetségként kezelnek bennünket!
Ezt úgy ellensúlyozzuk, hogy akik 3 nap alatt le tudnak győzni arra már az első két nap valamelyikén küldünk egy citadellát és kapitulálunk.

Nyilván egyértelmű, hogy ez csak jelzés értékű.

Ennek ellenére más az ellenfeleinkkel szövetséges szövik is citadelláztak ránk.
Azt hiszem ez így nem fair.

Eleve olyan szövetségekről beszélünk akik amúgy is háborúkból élnek.
Tehát a részükről nem látom értelmét a csapásnak!
Más részről amely szövetség nem a háborúkból él meg annak tagjai töröljék magukat vagy mi?

Ezért javasolnám, hogy akik háborús szövik azok ne építhessenek citadellát!
vagy legalább jobban be legyen korlátozva vagy a használata vagy a szintje.

Épp a hozzászólásod előtt fejtettem ki egy lerágott technikát a farmolás ellen. Olvasd vissza, tanulságos lesz.
A citadellázás részetekröl is igen etikátlan szerintem. (Ez személyes vélemény.) Ha tehetném az összes "citadellázokjólésegybölkapitulálok" szövire permanens csapást mérnék. De ez már az én hülyeségem.
Túl sok módja van a védekezésnek. Aki ezeket nem használja ki és citadellával akarja elvenni azoktol a hasznot akik nálla jobbak/erőssebbek/ügyesebbek/stb. az szerintem kicsit "nem fair". Ha ti vadászós emberkék vagytok, akkor a legmagasabb citadellát is le kénye nyomnotok 1 napi építéssel. Ők ennyit tutira nem szednek tölletek. Teát ilyen alapon ti rontjátok más játékát. Nem?
Inkább várjátok meg 0 LÉvel vegetálva a 3 napot és ti is kevesebbet buktok és ők is nyernek valamit a háborún, nem csak csupasz TPket.

Ne csodálkozzatok ha kaptok pár citadellát vissza. Mindenhol kialakultak a citadella hálók azok ellen akik agyba-főbe lövöldöznek vele.

"Mindenhol kialakultak a citadella hálók azok ellen akik agyba-főbe lövöldöznek vele."

...hát, fel kell világositsalak....nem azok ellen alakultak