A citadella hasznalatahoz nem kell haboru.

Nem kell minimum 50 csata az autómatikus kapitulációhoz? Egy két hete folyó háborúban 22-1-re vezetett az ellen, és reggel arra jöttem hogy bekaptunk egy 23.-ik csapást és autómatikusan kapituláltunk.

Kérdezz rá náluk, ha ők is így látták, akkor programhiba, jelentsd a megfelelő topicba, vagy Baraty-nak!

Nekünk a (M)alter-ego -nál már 2x történt ilyen. Jelentettem adminnak (Hatsepsutnak vagy Baratynak, nem tudom már) is, úgy látszik akkor még nem lett kijavítva a hiba. (Vagy nincs is hiba, csak rossz, illetve nem teljeskörű a tájékoztatás.)

Az 50 csata és 2x-es győzelem csak az első feltételben az automatikus kapitulációhoz.
A feltételek között a "valamelyike" kell hogy teljesüljön. Szerintem ez elég egyértelmű.
A 2 hét után a 10-el több győzelem elegendő.

Kapituláció fülnél leírás:

FONTOS: a kapituláció automatikusan megtörténik, ha már legalább 50-et csatáztatok, és egy csata után a következő feltételek valamelyike teljesül:
- a háború legalább 3 napja zajlik, és az egyik fél legalább kétszerannyit nyert, mint a másik
- A háború legalább 1 hete zajlik, és az egyik félnek legalább 100-zal több győzelme van
- A háború legalább 2 hete zajlik, és az egyik félnek legalább 10-zel több győzelme van
Ha egy háború legalább 3 hete zajlik, akkor döntetlennel ér véget, nem kap senki LE-t, és nem jön létre békeszerződés.

Egészen mást jelent, mint amit te írtál...

Kell az 50 csata.

10-0-s állásnak leghamarabb 3 hét után lesz vége, döntetlennel.

Való igaz, kell az 50 csata.

"Szia!

Köszi, valóban hiba volt. Visszaírtuk a bukott LE-t a lélekkutatokba, és
javítottuk a hibát.

Dani Zoltán"

Hejjj!! Még mindig veretlenek vagyunk!!!

(vilag2)

Itt szeretnék gratulálni a Tyrant szövetség fényes győzelméhez a TGY felett. Miután a fél banda kilépdelt a szövetségből, ma éjjel (a háború 3 napján) visszalépkedtek és végigverték (leginkább) a döntetlenezőinket, így megszerezve a szükséges győzelmi arányt. Igen szép megoldás... Ezzel a taktikával persze bármilyen erős szövetség megverhető. Kéne valami korlát, hogy a karakterek ne tudjanak óránként ki-be lépegetni egy szövetségbe.

Savanyú a szőlő Liadas? Hányszor láttam már leírva, hogy ha egy statégia működik az miért baj? Nos ez is egy stratégia volt.

Idézet: YoghDemer - 2009.02.14. 07:56:01
Akkor vegulis az is egy taktika, ha a masik szovetsegbol az osszes jatekost lelovod, aztan utana mar siman azt csinalsz a karaktereikkel, amit akarsz? (Jo, nyilvan a valo vilagban bortonbe kerulsz, de a jatek szempontjabol ez is csak egy taktika, ugye?)

Érdekes játékstílus. Kicsit sunyi és alattomos, de hát ez van. Egyénként már várom, hogy leteljen a békeszerződés vége, szerintem néhányszor (napi 15) benézek hozzájuk, végül is nekem mindegy, hogy Elitet, Azúrt vagy tyrantot ütök. Addig az egy hétig pedig kénytelen leszek Serpentseket ütni, ha jól emlékszem ők segítették nekik ebben a taktikában. Grats.

Savanyú persze! Ezekkel a játék adta kiskapukkal tökmindegy milyen ügyesen fejlesztetsz egy karaktert/szövetséget. Elég 3-4 játékos akik a háború elején kilépnek a szövetségből, 3. nap éjszaka visszalépnek hogy ne tudjunk reagálni és hozzák a pontokat a döntetlenezőkön (is). Nem éppen a legszebb megoldás de nem ütközik játékszabályokba, viszont a háborút teljesen értelmetlenné teszi.

Ezért írtam hogy kéne valami korlát, hogy a karakterek ne tudjanak ki-be ugrálni a szövetségekbe.

Én nem hívnám stratégiának, mivel egy olyan hiányosságot használ ki amire a fejlesztők nem gondoltak.

Már most is van korlát, Psych le is írta, hogy állandóan szét fogják ütni öket, sztem az böven elég, és ha tényleg így lesz bőven nem a Tyrant járt jól ezzel a húzásával, és talán meg sem lépi mégegyszer.

Nem csak ez az egy háború a probléma szerintem, maga a háborús rendszer. Így nincs értelme háborúzni, háború nélkül pedig lassan unalomba fullad a játék. Szerintem.

A meg sem lépi mégegyszerben nem vagyok teljesen biztos...Nézd meg, hogy kikkel állnak most háborúban. Ott is működhet ez és ha van bennük lelkesedés mégegyszer eljátszák...

Lehet, hogy megteszi, de most már kevésbé lesz hatékony, a meglepetés számított nagyon. A következő ellenfél felkészülhet rá. De sosem lehet tudni. Egyébként én személy szerint örülnék, ha megcsinálnák, akkor nincs békeszerződés.

Idézet: Liadas - 2009.01.24. 14:53:15

Hát te mit szeretnél mondani az idézetemmel?

Liadas, a kilépés a szövetségből a legkényelmesebb verzió, ha végiggondolom van helyette legalább 2 másik, amivel ugyanezt az eredményt el lehet érni. Azzal egyetértek, hogy ez egy kiskapu.