Hát nem akarok kötekedni, de sajnos ez is kijátszható... Van egy klán mondjuk átlagszint: 17. Neki akar menni egy átlag 13-as klánnak. felvesznek 2-3 1-es szintű karaktert, akiket a megtámadottak úgysem támadhatnak, de az átlagszintet leviszi...
De még mindig a tiéd talán a legjobb javaslat! Mert a fent említettet nem sokan fogják eljátszani. Hála Istennek.

Egy nagy klánnak 40-70k méretű lélekkuta van. Egy új tagnak, legyen az akárhanyadik szintű a kút méretét előbb bele kell töltenie a kútba, csak aztán lehet teljes értékű tag.

Ha nem rabszolgák (második karakterek) kerülnek felvételre, akkor elég nehéz lesz olyan karaktert találni, aki 5. szint alatt hajlandó mondjuk 50k LE befizetésére.

ötletek vannak ez jó

DE, EZEKET EL KELL JUTATNI MIKLÓSÉKHOZ


remélem a találkozón legkésőbb, valami történni fog

én is támogatnám, hogy a rendszer nézze a klánok átlag szintjét

Szervusztok!

Még egyszerűbb módosítás, nem kell számolgatni:

Ha két hét alatt nem tud egy szövetség 100-zal több, vagy kétannyi győzelmet aratni, nyerjen a védekező. Tudjátok: elfogyott az ostromra hozott ennivaló. Innentől máris előnyösebb lenne a helyzet a kisebb klánoknak, és nem lenne az, ami már megtörtént másokkal is: hogy a kis klán azonnal kapitulál, sőt talán passzivitásba sem menekülnek a tagjaik.

Sziasztok tagokat szeretnék toborozni a Sajgyár szövetségbe jelentkezéseket szeretettel várom köszi puszi:)))

És ezt miért a háborúkban? Talán tankot gyártotok abban a sajtgyárban?
Írd át inkább a rubin/smaragd/zafír/gyémánt (megfelelő aláhúzandó) szövetségek topicba, ott hamarabb megtalálják a potenciális tagok is...
Sok szerencsét!

Sziasztok tagokat szeretnék toborozni a Sajgyár szövetségbe jelentkezéseket szeretettel várom köszi puszi:)))

Pontozzuk őt le!

Most melyik részét nem értetted annak, hogy nem jó topicba írsz, szép hölgyem?!

A Gyémánt Szövetségek topicba négyszer postolta be egymás után a drágám...

Pár szót ejtenék az elhúzódó kéthetes háborúkról, mert azt hiszem kicsit túl vannak dramatizálva.

Mivel teljesen mindegy meddig tart egy háború, a győztes ugyan annyit visz a kútból így minél tovább tart egy háború annál kevésbé éri meg.
Az a védő számára 1-2 nap alatt világossá válik, hogy mik az esélyei, érdemes-e energiát fektetni a háborúba vagy sem. Mivel a lélekkút a veszteséget legrosszabb esetben két nap alatt visszatölti, túl sok energiát nem érdemes olyan háborúba befektetni ami elhúzódik. Ha a szövetség úgy dönt, hogy tényleg védekezni akar a támadóval szemben, akkor azt az első három napban tegye meg. Megfelelő taktikával (láthatatlanság, 15% alá vert tagok, csak biztos támadások) meg lehet nehezíteni a támadó dolgát, akár fordítani is lehet. Ha egy ilyen visszavágásra nincs felkészülve a támadó, akkor sok győzelmet be lehet vinni ellenük és meg lehet nyerni a háborút. De ha a 3 nap után ez nem sikerül, és már nagyon sok győzelem kell a duplához, esetleg már a 100 győzelem közelebb van, akkor nem érdemes tovább foglalkozni vele. Az elhúzódó háborúra költött portyapontokból másik 2-3 háborút meg lehet nyerni.
Egyszerűen olyan hamar feltölti a lélekkút a veszteséget, hogy nem éri meg másfél hétig harcolni érte. Éppen ezért nem is látom értelmét a háború ezen részén módosítani - épp elég büntetés az a támadónak, hogy két hétig tart a háború, és nem 3 napig. Valószínüleg legközelebb elkerüli ezt az ellenfelét.

Idézet: Ariel - 2008.11.16. 17:59:14

Itt a lényeg. Ha már az első napon kapitulálnánk folyamatosan visszajárnának a nyakunkra könnyű győzelmet remélve! Minden tiszteletem a Moroflexé, de nem hiszem, hogy cirka kétheti küszködés után, majd 200 megnyert ütközet mellett nyerve ellenünk, mostanában visszajönnének még egy körre... (Remélem nem tévedek! )

Kérdés, hogy kétheti folyamatos zaklatás nem veti-e jobban vissza a szövetséget mint az azonnali kapituláció. Lehet, hogy a védekezésre költött portyákból is több jönne be mint az összes veszteség. Meg aztán két hétig nem is igazán éri meg épiteni, mert nagyobb lélekkútból fog adózni kapituláció után. Van akivel ki is lehet egyezni +1/2 hét békében a gyors kapituláció fejében.

Szóval azt mondod, mennyivel jobban járunk, ha kapitulálunk rögtön, és cserébe kapunk 1, esetleg 2 hét békét a kövi háború előtt?

kösz, de inkább bukok 2 hetet a dinamikus fejlődésben (ha elég online vagyok, nem is bukom semmit, 15%on nagyon szépen lehet fejlődni), ha azzal el tudom venni a támadó kedvét a további zaklatástól. Nem fogja megérni neki rám pazarolni a portyapontjait, viszont ha nem pazarolja rám, nincs borítékolva a győzelme, ergo 1,5-2 hét múlva a háta közepére fog kívánni, nem hogy újra megtámadjon.

Nemrég érkeztem meg 3 napos hétvégi munkámból és gratulálnom kell a Kubla Kánságnak a győzelmükhöz, de leginkább saját szövetségem, a Világépítők tagjainak kitartásához!
Megköszönöm mindazok segítségét, akik háborúnkban mellénk álltak bármilyen módon is!

Továbbra is úgy vélem, hogy a háborúk, nem szerencsések a mostani formában. Ha ez nem változik, akkor tényleg nem éri meg majd, a védekezőnek hosszú harcot vívnia.
A mostani számítás helyett, a szint mellett a tulajdonságpont és harci szakértelempont összegeket is figyelembe kellene venni (legalább a Lélekkútból való rablásnál).
Nem tudok jó ötletet, hogy ne a gyengébbek farmolása legyen a háború, de talán ez csökkentene a mértékén.

A 10 különbséggel nyerés helyett, be kellene vezetni a döntetlent 2 hét után, mert az erősebbek, ezt a csekély eltérést nem túl nagy erőfeszítéssel, tartani tudják.

A Kubla Kánság, ezért is érdemli meg a dícséretet, mert sosem engedtek bennünket 10-en belülre. Mi folyamatos erőkifejtéssel ennyire voltunk képesek.

Nagyszerűek voltatok, minden elismerésünk! :respect:
MIndenképpen jó lenne egy döntetlen gomb, de ennél fontosabb lenne szvsz, hgy minnél tovább tart egy háború, arányosan annyival kevesebb LE-t lehessen elhozni és akkor máris megérné hosszan védekezni és mindent beleadni, hogy ne csak erkölcsi elismerés járjon a kitűnően védekező szövetségeknek. :idea:

Rius : Bár a Kubla Kánság ellen elvesztettétek a háborút, a két hét kitartás sok szövetséget meg fog győzni arról, hogy nem érdemes a szövetségeteket piszkálni, gyanítom hogy a közeljövőben nyugisabb lesz az életetek

Eddig ez a legértelmesebb ötlet, így meggondolná a támadó a hiénázást.
Bár ez az egyenlő erő-egyensúlyban lévő szövetségek egymásnak esését nagyban csökkentené, mert a védőnek sokkal nagyobb esélye lenne a győzelemre.
Ez akkor lenne tökéletes szabály, ha a jóval gyengébb szövetségek ellen lépne életbe.

Mindez sok mindentől függ:
Milyen erős a támadó (mi az ELIT ellen rögtön kapituláltunk, igaz előtte 24 órával ugrott ránk 2 másik szövetség).
Másodjára kiléptünk a Káosz és Vér kötekedése alól, ezt lehet, nem kellett volna, de őket még visszavárjuk
Maradt a harmadik.

Érdekes tényező a támadó rajtunk kívüli háborúinak száma. Jelenleg úgy érzem, nem biztos kifejezetten hátrány több fronton őrlődni. Legalább is több gyengébb ellenfél ellen. Elég egyre koncentrálni, a többiek néha még a 15% leütést is megoldják helyettünk. Ha nem találok az egyik célpontnál leverhető Végzeturat, kicsit beüthetek máshova (főleg ha ők kevesebb háborút vívnak, így gyakrabban vannak 15% fölött).
Ami nagy igazság: annak a szövetségnek van nagyobb esélye (és itt semmit nem számít a lélekkút mérete, max. néhány épület), amelyik képes elrejteni a gyengéit az ellenfél elöl, de közben be tud vinni célzott támadásokat az ellen gyengéibe!
Ilyen egy jó partizánszövetség!

a Végzeturak mesterei szövetség hadat üzent nektek! A háború 2008.11.17. 10:17:50-kor kezdődik.


, na jó újabb két hét, de legyen

Moslem Világépítők