Re: Felhasználási feltételek megsértése
4098. hozzászólás - 2012.05.17. 22:01:21
üdv,
Nem szerettem volna már itt reflektálni a témában, de egyrészt szeretném megköszönni azoknak, akik a kérésem ellenére megvédtek (elsősorban Chanának), és szeretnék pár tévhitet eloszlatni.
Bár soha nem próbáltam/fogom kipróbálni és mélyen elítélem aki ilyesmivel él, de nem tudom elképzelni hogy scripttel lehetne igazán eredményesen portyázni. Talán v3-on és alacsonyabb szinteken igen, ahol annyira nem kell vigyázni az embernek a LE-re. Biztos lehet nagyokat rabolni néha vakon lődözéssel is, de kb 60. szint környékére kihalnak a szó szoros értelmében vett farmok (tapasztalat), kevés kivételtől eltekintve megtanulnak az emberek vigyázni a LE-re (különben addigra már a sok kudarc miatt töröltek volna). 40. szintig alig volt értékelhető rablásom, a VF bejövetelétől láthatatlan vadászatos stratégiával fejlődtem, kb 45. szinten elsők között szereztem be a kémgömböt (Begginerrel és Smaragdszemű Shelával meccseltünk nagyokat érte az AH-ban), kb 2-2,5 éve, azóta volt időm kitapasztalni, főleg mivel időközben a láthatatlan VF takitkát kivégezték. Azóta a gömb számos nerfet kapott, de még most is a játék messze legerősebb relikviájának tartom. Ha az ember időt áldoz rá (amiből sosincs elég), akkor kis túlzással azt is megmondja, hogy mikor mentél ki a wc-re. Az hogy tudom mikor vadászik valaki, és mikor nem éri meg támadni 2 éves gömbözési tapasztalattal szerintem érthető, és így is rengetegszer árnyékra vetődök, mert nincs türelmem/időm mindig gömbözgetni és egyre többen megtanultak ügyesen védekezni ellene.
Adalék: Texex ellen kb másfél év alatt volt kb. 5 (öt) értékelhető rablásom. Kiszámíthatóan (mert HT napon fixen 15% vadászok sok-sok CSp-vel és sosem költi el 15% alatt), de trükkösen játszik (hazárdírozik az ÉP-vel,), így kihívás volt elkapni, sokszor pár kémkedés után fel is adtam (ezt ő nyilván nem látja, mivel a gömb legnagyobb előnye, hogy csak akkor támadok ha látom hogy van értelme). Már 50K körüli rablásnál is csalózott és törlést helyezett kilátásba, ezek után meg sem lepődtem amikor beakadt egy 200K-s rablásom így reagált. Volt aki hasonló esetben gratulált és megkérdezte hogyan csináltam, elmondtam neki és megtanult védekezni ellene, ennyi. A nevezett játékosnak egyébként (aki feljelentett csalásért) a bukott LE-je az egyötöde az enyémnek, ennek továbbgondolását rátok bízom.
Még egy tévhit: A nagy rablásoknál tényleg nincs jobb LE/TP arány, és nagyon szép mutató a LEdiff. De semmit nem mutat, ha pl. az illető nagy részét EH-val vagy rengeteg 30PP-s lukrafutás mellett érte el, netán az így nyert LE-t nem optimális fejlesztésre költötte. És pókság mellett is léteznek nagyon jó stratégiák, nem kell kristálygömb sem, hogy valakit "lecsalózza
nak", mert túl erős a karija. Ügyes játékkal és elsősorban kellő türelemmel, 0 rablással is lehet olyan karit csinálni, aki kettéhugyozza a legtöbb pókot a szintjén (legjobb példa erre a v1-es Yoli, Larz c.d. Mort, vagy Mordred).
A hozzászólást Aurri módosította 2012.05.17. 22:09:57-kor
"Tehát ha ez nem is bug, de hibás tervezés. Azonnal korrigáljuk..."
Pontszám: 9.64