Nem támadok...tényt közlök.

Az versenyszerver volt, ami a többi világon valós előnyhöz juttatta a karaktereket. Pont. Vita nincs.

Na most akkor had értsem meg.
Az hogy Solina vitte valameddig Tony Ramirezt, és urambocsá' esetleg még portyázott is vele néha, az ütközik a moralitással.
Hogy cirip, pityu és a többiek nyertek néhány végleges előnyt biztosító medált a v4-en többek között olyan játékosok elől akik a fórumot nem olvassák éppen csak a felhasználási feltételeket és megpróbálnak ez alapján játszani, ők pedig a fórumos ismereteikkel kiegészülve egymáshoz beugrálva vadásznak, építenek, epicet ütnek és szervert nyernek az morálisan teljesen rendben van és becsületesen szerezték a medáljaikat és a dicsőséget.
Tehát ha egy nyílt végű világban összességében elenyésző előnyt termelek helyettesítéssel akkor rothadt csaló vagyok, ha versenyszerveren szerzek ezzel komoly előnyt, akkor példakép és piedesztálra állított szent.
Értem. Megyek és hamut szórok a fejemre és mezítláb, szőrcsuhában vezekelek...

S mivel a felhasználói feltételek között nincs a "tisztességtelen előnyszerzés fake karakterrel történő információ lopás által" (értsd a konkurencia jóhiszeműségére alapozott kémkedés), így ez stratégiának minősül, minden rendben van vele!

A tény, valóban tény. V4-en senkineksem volt közülünk egynél több karaktere (még kémkarakterként sem, v1-se). PONT. Tudjátok: " 1 világ = 1 karakter"

A tény, valóban tény. A légiosoknál sem volt másképp az eddig elmondottak alapján. Tonynak volt egy karaktere, akit időnként helyettesített Solina, pont mint ti egymást v4-en. Tudod, 1 világ = 1 karakter. Kérdés: akkor most mi a francon megy a szájkarate?

Idézet: pityu - 2010.05.26. 16:15:38

A Légióra is igaz, hogy minden karaktert más-más ember regisztrált, itt a helyettesítésről van szó, ha pedig te azt mondod, hogy..no mindegy, elég sokan tudják amit tudni kell:)

Tudtommal azon, hogy valaki nem "helyettesítget", értsd belépked építeni/térkapuzn/gyógyítani (megfelelő bekarikázandó) stb., hanem konkrétan két karaktert visz - saját bevallása szerint is - egy szövetségben.

Idézet: EMTyb - 2010.05.26. 13:34:41

Látod, itt a "baj". Szóba sem hoztam Tonyt most, sőt másik légióst sem. Mégis engem támad mindenki, úgy látszik elég nagy fekete bárány lettem, mikor először szóba hoztam a multit az AL-val. Csak már nagyon nem érdekel a dolog. Azóta rájöttem, hogy nem lenne kit ütnöm, ha a Légióban csak a fő karakterek maradnak, helyettesítsék csak hosszú távon akit kell.

Idézet: Tony Ramirez - 2010.05.26. 15:41:25

LOL!
A bant elore ritkan szoktak osztogatni...
Egyebkent pedig v3 tobb honapra visszamenoleg volt ellenorzes, es bizony volt is ban belole, ugyhogy ez nem lehet indok.

"Látod, itt a "baj". Szóba sem hoztam Tonyt most, sőt másik légióst sem. "

Ja, most éppen nem, korábban pedig többször is általánosítottál (nem csak te), s aggattál negatív jelzőt egy egész szövetségre, ez itt a baj. Most ugyanez az általánosítás történik v4 kapcsán is, ez meg már neked sem tetsző. A két szituáció azonos, azt pedig remélem belátod, hogy általánosságban nem én/mi kezdtem/kezdtünk el egy másik szövetségről beszélni.

Idézet: pityu - 2010.05.26. 16:30:42
ez igaz, most éppen más tette meg

Idézet: pityu - 2010.05.26. 16:30:42
de nem csak Légiósok vannak itt, sőt nem is a Légiósok kezdték el feszegetni a V4-es dolgokat


Am megint jönnek a vádaskodások, aminek alapból ITT nincs értelme, ha valakinek valami nem tetszik jelentse a megfelelő helyen a Játékvezetőségnek, és ők eldöntik...
de ez a sárdobálás elég undoritó (akinek nem inge nem veszi magára)

Újra idéznék egy kicsit.

Idézet: EMTyb - 2010.05.26. 13:34:41

Szerinted ilyenek után ne általánosítsunk? Egy szövetség, mely szemet húny a tagjai "csínytevései" felett, de amikor borulna a bili, hipp-hopp kirúgja?
Összetartó társaság, az már biztos.

Valaki legyen hozzám jó és türelmes mint apa a hülye fiához és lassan, tagoltan, nekem is érthetően válaszolja meg a következő egyszerű kérdést, mert asszem valahol a két tábor elbeszél egymás mellett. Komolyan kérem, legyen valaki annyira jó fej! Nem vicc, nem irónia!
Tehát:
A, A JV megadta a kereteket amelyek között egy játékos helyettesíthet egy másikat. Ennek tudtommal nem része hogy nem lehetnek egy szövetségben. (Az a rész legalábbis a két karakter vitelérő egy IP-ől részben hogy ha egy szöviben vannak egyikük építése se legyen kiugróan magasabb a másiknál erre utal számomra). Ergo adott keretek között ez szabályos. Időponti maximum nem olvasható. Vagy legalább én nem láttam.
B, Az AL élt ezzel és használta a lehetőséget.
C, Min megy most tulajdonképpen a vita?

Ahogy nézem a vita a Tyrant zsigerből fakadó AL utálatán megy

Idézet: pityu - 2010.05.26. 14:13:37

Édes vagy...de ez alapján két v4-n te is szabályt szegtél Bocs.

Idézet: EMTyb - 2010.05.26. 16:51:45

én irtam amiből idézve lett, és a helyesbités: nem kirugva lettem volna, hanem kiléptem voolna...
meg lettem kérve, hogy ne irjak hülyeségeket a fórumra, főleg ne olyat, amit ki lehet forgatni... (mert akkoriban az volta divat)

Pityu. Még mindig nem értem.
Megkérdezted, hogy átvehetnél-e végleg egy másik karaktert. A válasz nemleges volt. Nem helyettesítést kérdeztél...

Ez ugye most irónia?
Vagy egy végtelen játék esetén "végtelen ideig" helyettesíteni valakit, nem egyenlő az átvétellel?

Nem tudom, mire gondolsz, de én ott nem vettem át senki karakterét végleg, hogy majd én végigtolom vele a V4-et. Bocs, amúgy édes vagy Te is.