Cirip kérdése kapcsán bekukkantottam a játékleírás ide vonatkozó részébe, mert rémlett hogy ott leírva is láttam ezt a helyettesíthetsz csak ne portyázz dolgot. Azt nem találtam, viszont egy utolsó pontot igen:
Jól értem, a prémium tagok több karaktert is irányíthatnak egy szövetségben?
Nem ez a helyzet. Amint írtuk, az alapvető problémát az jelenti, hogy a játék ingyenes, és bárki megteheti, hogy több karaktert is beregisztrál. Egy fizetős játékban nincs probléma azzal, hogy több karaktert irányítasz, itt azonban a visszaélés lehetősége az ingyenesség miatt nyilvánvaló. Emellett, gyakran kapunk olyan kérést, hogy valakit a szövetségi társa átmenetileg irányíthasson, ezért találnunk kellett egy megoldást, ahol ezt az engedélyezést automatizálhatjuk. Mindez továbbra sem jelenti azt, hogy pénzért indíthatsz egy "építő karaktert" a fő karaktered mellé: ha a visszaélés nyilvánvaló, az ugyanonnét játszó karakter egyike egyáltalán nem fejlődik, csak épít, akkor ugyanúgy zároljuk.
Javítsatok ki ha tévedek, de ez számomra feketén fehéren azt jelenti: átmenetileg, amennyiben mindkét karakter prémiumos, és egyik sem játszik alárendelt szerepet a másiknak, irányíthatja őket helyettesítés címen ugyanaz az ember. A kulcsszó pedig hogy egyenrangú szövitársként, és átmenetileg. Az átmenetileg viszont mindenkinek mást jelent. Pistikének a hétvégi osztálykirándulást, nekem egy hét kikapcsolódást, Zolikának 1 hónap vizsgaidőszak, Gézukának 3 hónap kórház, stb...
Ami a portyázást illeti, necces... Amennyiben ugye nincs semennyi átfedés a portyacélpontok közt (vagyis nem az van, hogy hűű, ettől sokat loptam, 5 perc múlva egyek a másik karival is), semmivel nem különlegesebb előnyszerzés, mint a vadászat helyettesítés alatt. Sőt, ha nem egy profi portyaguru műveli, csak egy átlagos barát, még több lesz a gyatra LE sok TP, mint a nagy szakítások. Egyszerűbb tiltani, és nem szankcionálni ha a játékos nem él vissza a portya során szerzett infókkal, mint részletesen megszabni, hogy lehet, de ezt meg ezt nem, de ebben vagy abban az esetben mégis...
Ahogy valaki írta is, a szabály betűje és szelleme közti különbség. Egy kellően értelmes ember fel tudja mérni, hogy a nem körülötti sallang mennyi mozgásteret ad, meddig mehet el anélkül hogy feszegetné a szabályos játék kereteit. Aki nem tudja felmérni, az vagy bele se vág, vagy lazán áthágja az egészet, és joggal bannolható. Érdekes hogy ezt a pontot rengeteg olyan, itt felszólaló ember szeretné betűről betűre betartatni, akik a szabályzat más pontjaiban ugyanígy elvitorlázgat a feltételes módok, pontatlan szókapcsolatok közt a szabályosság, az etika és a csalás határain.
Egy szó mint száz, ennek a cikkelynek az alapján teljesen szabályos amit a Légió csinál, az pedig sajnos a szabályok közé nincs leírva hogy márpedig portyázni tilos, csak tán annyi, hogy ha rendszeresen ugyanazt támadja a két karakter, az tiltást vonhat maga után.
És Pityu, ne mutasd meg megint DZ levelét, láttuk elégszer. Mivel le van írva feketén fehéren, hogy egy ember egy karaktert birtokolhat, nem is válaszolhatott mást arra a kérdésre, hogy mi lenne ha megkapnád "ajándékba", és ezentúl kettővel játszanál. Nem irónia, de ha azt kérdezted volna, hogy bocsi, haverom momentán megcsömörlött, de nem akar törölni, lehet-e abból bajom, ha egy darabig gondozom a karakterét, és átviszem saját szövibe... lehet hogy húzta volna a száját, de le van írva; amennyiben mindkét kari prémes, teljesen szabályos. Arról meg nem te tehetsz hogy annyira megcsömörlött, hogy fél év múlva sem akar előkerülni.
(Zárógondolat....
Mily érdekes az emberi természet.... A játék elején a TGY volt a fő célpont, mert csaló buggerek, kihasználnak minden apró hibát... aztán jött az elit, csaló tesztelők, nekik könnyű előre tudták mire kell energiát fordítani.... most a Légió, csaló multisok, egy néhányfős különítmény visz egy hatalmas szövit, sok sok karakterrel... Már most kíváncsi vagyok, a következő hosszú időn keresztül top1 pozíciót betöltő szövivel mi lesz a gond? Tyrant, én kezdenék félni
)