Idézet: MIvan - 2010.02.18. 21:29:26

Még egy kis segítségre van szükségem. Melyik nem volt egyértelmű, illetve rossz?

A megjelölt válaszod volt rossz.

Miér lett volna rossz ISBN számmal ellátott publikációk bizonyítják a válasz helyességét. Csak kettő példaképpen:
Budapest enciklopédia. Corvina, 1981. ISBN 963-13-1248-8
Magyar néprajzi lexikon III. (K–Né). Főszerk. Ortutay Gyula. Budapest: Akadémiai. 1980, ISBN 963-05-1288-2

Senki nem vonja kétségbe, hogy helyes volt, de a jelölés miatt nem elfogadható, rossz.

Ok, mostmár értem és visszatérhetek a korábbi hozzászólásomhoz.
Idézet: Atomant - 2010.02.18. 21:05:01

De természetesen a rossz irányra vonatkozó megjegyjésemet sem hagyhatom ilusztráció nékül. Csak két példa, az egyik meglehetősen közeli:

A néprajzkutatások szerint, honnan kapta a nevét a híres lacipecsenye?

II. Ulászló királyról
I. Ulászló királyról
Szent László napjáról (június 27.)
Hunyadi Lászlóról

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdés ill. válaszok helyesírási hibát tartalmaztak.

Hiba kijavítva:

A néprajz kutatások szerint, honnan kapta a nevét a híres lacipecsenye?

II. Ulászló királyról
I. Ulászló királyról
Szent László napjáról (június 27.)
Hunyadi Lászlóról

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.



Az első verziónál ugye csak a helyesírási hibát kifogásolták a másodiknál már jelölt lett a kérdés....

És itt a következő:

Írtam egy kérdést:
Hány kétfejű (biceps) izom található az emberi szervezetben?

4
3
2
1

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Ez a kérdés már szerepelt az adatbázisban.

Hmmm... Gondoltam írok egy másikat:

Hány háromfejű (triceps) izom található az emberi szervezetben?

2
4
6
8

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.

1. Ha az első kérdés jó volt ugyan, hiszen már szerepel az adatbázisban akkor vajon a második miért nem OK? Vagy ismét az értékelők messzeföldön legendás következetességére láthatunk egy ékes példát?

2. Vajon ki lehet az a speciális érdeklédődésű réteg? Akik jártak általános iskolába (megnéztem, a tananyag tartalmazza)? Akik tanultak biológiát? Akik sportolnak, vagy sportoltak valamit? Akiknek van vázizomzatuk? Akik a klikkelő izmukon kívűl mást is használnak néhanapján?

3. Ha azt kérdeztem volna, hogy hogy hány háromfejű izom található egy hatlábú felsőgrmpheiai félorkevő tündérsárkány szervezetében, három 4. szintű lhampreddeliai sötételf pap-mágus-druida izomsorvasztó átok után, azt vajon elfogadták volna az értékelők?

Arra esetleg gondoltál már, hogy elsőre próbáltak segíteni rajtad, hogy megfelelő módon fel tudd tenni az egyébként jó kérdésed, ezért kaptad vissza helyesírással? Aztán látták, hogy reménytelen eset vagy, és megkatad az elutasítást.

Idézet: MIvan - 2010.02.18. 22:22:31
Biztos vagyok benne, hogy kizárólag a segítőkészség vezérli azt az embert aki a magyar helyesírás szabályainak megfelelő "néprajzkutatások" szót helyesírási hibának titulálja mert az MS word szerint "néprajz kutatások" a helyes. LOL

Sziasztok visszatértem pont kaptam egy kérdést jó mint sokan mások láttuk ezt a filmecskét de nem mindenki hogy lehet ilyet és hasonlókat kérdezni hogy ki mibe játszott!!!

Mi hiányozhat, " Egy Gyűrű ......, " ?

mind e közben,
mindahányan,
mind fölött,
mindenkinek,
A kér

Szervusztok!

Atomant: A lacikonyhás kérdésedből a dátumot kellett volna kivenni csupán. Az volt a jelölés. A másik javítási lehetőség az lett volna, hogy teljes, és értelmes mondatokba foglalod a válaszokat, és mindegyikbe belefűzöl egy hónap-nap összeállítású dátumot, amit hasonló stílusban írsz, mint a helyeset. Ja, és ha bekerül, kiesett volna a néphit ismertsége miatt.

Az izmok nevei meg bizony jogos, hogy speciálisak. Aki nem kedveli az orvosi anatómiát, az nem biztos, hogy a magyaros helyesírással leírt latin neveket értelmezni tudja. Latin helyesírással meg főleg. A biológia ugyanis nem a legkedvencebb tantárgya a diákoknak. Erre szokták gonoszkodva megkérdezni, hogy holnap ebből írsz-e dolgozatot. :-D

A harmadik kérdésed meg a belőle áradó rosszindulat miatt "Azonnal törölni!"-t kapott volna, esetleg, ha netán Hatsepsut kezébe kerül, akár végleges tiltást is.

Idézet: Atomant - 2010.02.18. 22:08:05

A helyesírási hibát benne hagytad másodikra is (a kérdésben a vessző felesleges, és zavaró), tehát már csak ezért is visszadobhatták. A jelölt válasz már csak hab a tortán.

A triceps-ben egyetértek veled: ezt azért tudni kellene, és ha valaki nem tudja, sürgősen megtanulni. Abban is igazad van, hogy nem következetes az értékelés. De abból kár kiindulni, hogy van ennél rosszabb kérdés is az adatbázisban, mert az senkit sem érdekel.

Idézet: Atomant - 2010.02.18. 22:08:05

Igen, az első verziónál még csak helyesírás, hogy átfogalmazhasd, kikerüljön belőle a megjelölt válasz. Mivel ez nem történt meg, másodjára szigorúbb értékelés jár.
Ja, és egyébként utánaolvasgattam, nem is jó vagy a kérdésed, vagy a helyesnek titulált válaszod. A néprajzkutatók szerint valóban onnan kapta a nevét a lacikonyha, hogy a vidéki háztartásokban a konyhát László-nap után kiköltöztették az udvarra, ebben nincs vita. Bár hogy az nálad miért lett Szent László napja, az már kérdéses.
Viszont a kérdésednek semmi köze nincs a lacikonyhához, te a lacipecsenyét kérdezted. Annak az eredetének pedig legalább annyi köze lehet a népi mondához, miszerint Dobzse László is rendszeresen étkezett lacikonyhán, és az ő kedvenc pecsenyéjén ragadt rajta a lacipecsenye név.

Awenhai, Csarmi.reg, Lanmandragoran!
Köszönöm a korrekt válaszokat, ment a 10-es.
További jó játékot!
Atomant

Elnézést kérek mindenkitől, egy kicsit felment a pumpa. Tisztelettel. Sam Hawkins

A korrekt hozzáállás, mindig hasonló hozzáállásra számíthat. Javaslom neked a Vajon elfogadják... kezdetű topicot, az pont azért jött létre hogy aki szeretne olyan kérdéseket feltenni, amik megfelelnek az adminok által támasztott igényeknek, azoknak segítsen az első lápésekben. Ha oda beteszed a kérdésötleted, számíthatsz rá, hogy segítünk kiküszöbölni a hasonló hibákat, hogy ne értékelés után derüljenek ki a hasonló hibák. Általános tapasztalat hogy ami ott 3-4 embertől megkapja az igen szavazatot, gond nlkül átmegy.

Egyébként ha az előbbi kérdésed a jelzett problémákat javítva visszateszed, 99% hogy el fogják fogadni.

Sok sikert, a hozzáállásod megvan hogy jó kérdéseket írj.

A végzetúrban menyibe kerül egy Tűztáncos csizma?

6000 lélekenergia, 1500 lélekgyémánt, 10 őskő
5500 lélekenergia, 1400 lélekgyémánt, 10 őskő
6500 lélekenergia, 1300 lélekgyémánt, 10 őskő
5000 lélekenergia, 1600 lélekgyémánt, 10 őskő


A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.

Nem tudom mi a speciális benne. Aki már ismeri a végzetúr wiki-t az már speciális tudással rendelkezik.

De a marihuanás alapanyag kérdés az rohatt fontos.

Azért utasították el, mert aki még nem ért el odáig, az nem fogja tudni. Képzeld el, hogy ezt megkapja egy 5. szintű.

Idézet: Pietrus - 2010.02.21. 11:46:56

És ha eléri a szintet és klánban van ahol a palota ki van építve akkor szerinted tudni fogja?
Ez az eredeti ár amit a wiki megad ezért nem értem ebben a játékban az értékelést.

Igen, de a wiki ha úgy vesszük nem hivatalos forrás. Azt játékosok szerkesztik, hogy megosszák egymással az információkat. Egy kezdő játékos szerintem nem feltétlenül találja meg a wikit, és azon belül konkrétan ezt az adatot.
Egyébként a játékból elég nehéz olyant kérdezni, ami még nem szerepelt, de olyan, ami benne van a játékleírásban, és mindenki tudhatja.

Ha nem spec. kérdés akkor felesleges lexikális lehetett volna a válasz, de úgy is rossz kérdés.
Minek tudni egy ilyen száraz adatot?