Re: Nem fogadták el a kérdésemet. Miért? 2.
2301. hozzászólás - 2010.12.09. 09:01:34
2301. hozzászólás - 2010.12.09. 09:01:34
Craslorg megértem szavaid és tudomásul vettem őket. Viszont akkor - és ezt a fórumon is több játékos felvetette már - NE csak 4 indoklási lehetőség szerepljen az adminok válaszaiban (már szerepelt az adatbázisban, helyesírási hibát tartalmaznak, túl könnyű vagy számtan feladat volt, nem értelmezhető volt a válasz) hanem ezt bővítsék ki, konkretizálják.
Elmondottaid alapján pl. lehetne az indoklás is kérdéseimre: "a kérdés hasonlóképp már benne szerepel az adatbázisban", vagy "erről a személyről/helyről/évszámról már tettek fel kérdést", stb.
Egyetlen dologról rengeteg variációval lehet kérdést feltenni és ha már másképpen kérdez az illető ugyanarról a dologról más a válasz is tehát az már - szerintem - új kérdésnek számít.
Most csak egy egyszerű példa erre (most gondoltam ki): az alábbiak közül melyik nem almafajta? Jonatán, delicsesz, golden, írisz (lehet nem jól írtam őket). Itt a válasz ugye az írisz. Na most tegyük fel hasonlóképp az almáról a kérdést: Jonatán, delicsesz, golden, ezek melyik gyümölcs fajtái? Alma, körte, szilva, barack. És a válasz ugye az alma.
Ugyanaz a kérdés kétoldalról nézve.
Persze erről lehetne eszmecserét folytatni hosszan.
A lexikális szót is pontosan definiálni kellene példákkal. Mert én momentán nem gondoltam volna, hogy Nielsen-t az általatok felsorolt indokkal utasítják el hiszen mondjuk ha álmomból felkeltenek is vágom, hogy Dallas 1962. november 22. Kennedy halála (igaz ő nem színész én mondjuk Brandon Lee-t vagy Heats Leadgert (jól írom??) már nem tudnám megmondani mikor halt meg de mondjuk Jonh Lennon-t igen (1980)
Szóval vannak határesetek és ugye mind emberek vagyunk tehát mind hibázhatunk. Döntéshozataloknál is.
De indokaid logikusak így elfogadom a választ tőled is. Köszi: Szilárd (Lord Constant)
Elmondottaid alapján pl. lehetne az indoklás is kérdéseimre: "a kérdés hasonlóképp már benne szerepel az adatbázisban", vagy "erről a személyről/helyről/évszámról már tettek fel kérdést", stb.
Egyetlen dologról rengeteg variációval lehet kérdést feltenni és ha már másképpen kérdez az illető ugyanarról a dologról más a válasz is tehát az már - szerintem - új kérdésnek számít.
Most csak egy egyszerű példa erre (most gondoltam ki): az alábbiak közül melyik nem almafajta? Jonatán, delicsesz, golden, írisz (lehet nem jól írtam őket). Itt a válasz ugye az írisz. Na most tegyük fel hasonlóképp az almáról a kérdést: Jonatán, delicsesz, golden, ezek melyik gyümölcs fajtái? Alma, körte, szilva, barack. És a válasz ugye az alma.
Ugyanaz a kérdés kétoldalról nézve.
Persze erről lehetne eszmecserét folytatni hosszan.
A lexikális szót is pontosan definiálni kellene példákkal. Mert én momentán nem gondoltam volna, hogy Nielsen-t az általatok felsorolt indokkal utasítják el hiszen mondjuk ha álmomból felkeltenek is vágom, hogy Dallas 1962. november 22. Kennedy halála (igaz ő nem színész én mondjuk Brandon Lee-t vagy Heats Leadgert (jól írom??) már nem tudnám megmondani mikor halt meg de mondjuk Jonh Lennon-t igen (1980)
Szóval vannak határesetek és ugye mind emberek vagyunk tehát mind hibázhatunk. Döntéshozataloknál is.
De indokaid logikusak így elfogadom a választ tőled is. Köszi: Szilárd (Lord Constant)
A hozzászólást Cyrus Cronos módosította 2010.12.09. 09:05:06-kor
NEM ÉRDEKEL MENNYIRE PONTOZOL
alldj.org
Armin van Buuren: A State of Trance
Above and Beyond: Trance around the world
Ferry Corsten: holdin' on
Oceanlab, Claudia Cazuci, Fei-Fei, Sophie Sugar, Katy Rutkowski, Suzy Solar.
alldj.org
Armin van Buuren: A State of Trance
Above and Beyond: Trance around the world
Ferry Corsten: holdin' on
Oceanlab, Claudia Cazuci, Fei-Fei, Sophie Sugar, Katy Rutkowski, Suzy Solar.
Pontszám: 4.00