Ez esetben csak az aláírásoddal tudok reagálni. "Legalább megpróbáltam". Elhiszem hogy nekik a tökük tele van a reklamálók áradatával, nekem meg az igazságérzetem fáj. Különben nem érdekes a dolog.
És köszi a bíztató szavakat. Valakihez csak eljutott a jajkiáltásom

Idézet: Truth80 - 2010.10.22. 12:35:01

Ugy tudom, ha torlik, attol nem kapsz uj kerdezesi lehetoseget.

Nem biztos hogy a törlés megnevezés a jó. Azt kértem mérlegelni, hogy úgy"töröljék a kérdést", mint ahogy az ismétlődőeknél is teszik. Hogy ne számolja "rossz kérdés"-nek hanem feltehessek újra egy másikat mindenféle egyéb hátrány nélkül.

A sárkányok sokfélék, de a többfejűek közül milyen nincs?

3 fejű
7 fejű
12 fejű
8 fejű

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!

Nos, a mesékben a történetek 3-7-12 fejű sárkányokról szol. Akkor most hol a hiba?

Pl. nem derül ki, hogy te a népmesei vonalon kérdezel vagy fantasy irodalom, vagy a valóban létező sárkány nevezetű élőlényekből kellene válogatni? Ugyanis a fantasy vagy egyéb történetekben vagy mesékben - pont azért mert kitaláció - bármilyen fejszámú sárkány lehet.

Igazából már nem stresszelem magam ezzel, de azért kiváncsi vagyok, hogy szerintetek miért kapott rossz kérdés kategóriát az alábbi:

Melyik országban nincs Disneyland (2010-ben)?

Hong Kong
Párizs
Anglia
Amerikai Egyesült Államok

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!

USA szerintem egyértelmű, a párizsi Disneyland léte is szerintem általános ismeret ha valaki nem egy barlangban lakik. Honk Kong lehet hogy nem egyértelmű elsőre, de ott a wikipedia/google. Anglia meg nyilván a rossz válasz.
Szerintetek?

Abszolúte érdektelen adat.
A google még az ogam írásjeleket, a szukcesszív approximáció mint közelítő eljárás definícióját és Steven Seagal minden filmjének címét is kidobja, mégsem kérdezi meg senki.

Érdekes a gondolkodásmódod. Disneyland szerintem kifejezetten az ami közismert popkultúrális dolog, míg az általad nyilván túlzó példaként felhozott dolgok tényleg speciális érdeklődési területet fednek le.

És szerintem az ogham.
És egyébként van egy csomó Steven Seagal összes filmjei típusú kérdés, úgyhogy az sem igaz hogy mégsem kérdezi meg senki.

Az ogam magyaros írásmód helytálló a magyar nyelvben, de nem akarok helyesírással szöszölni (ha nagyon akarnék kötözködni, lenne mit!), de itt most nem erről van szó.
A Disneyland kulturális értéke nem akkora - legalábbis szerintem -, hogy műveltséginek kikiáltott kvíz alapja lehessen. Főleg nem a Hong Konghoz tartozó.
Ezzel nem azt állítom, hogy ne lehetne Disneyland témájú elfogadható kérdést föltenni. Inkább a válaszlehetőségek miatt lett spec: ezek nem mindegyike elvárható.
Ha mondjuk arra kérdeztél volna, hogy melyik nevezetesség nem Franciaországban van, ott egy jó válasznak elment volna vita nélkül.
Remélem, érezhető a különbség.
Ha legközelebb tesztelteted a fórumban a kérdést, biztos lesz, aki szívesen segít. és nagyobb biztonsággal mehetsz elfogadásra.

Idézet: Najomi_2 - 2010.10.23. 11:06:07
Párizs nem ország, Hong Kong dettó nem az, ezek után a válaszaid egy részével értelmetlen a kérdésed.

Idézet: Craslorg - 2010.10.23. 16:51:21
Ott a pont, a Párizzsal igazad van, megzavart hogy Disneyland Paris-nak hívják (vagy EuroDisneynek).
A Hong Kong szerintem nem olyan nagy tévedés. Persze nyilván korrektebb lett volna a kérdés 'Melyik országban vagy különleges igazgatású területen nincs Disneyland (2010-ben)?', de ezen szerintem hülyeség szőrözni.

Mindenesetre köszi. Legközelebb jobban figyelek.

Tényleg! Crasnál a pont.
De jegyezzük meg, hogy ha csak ez lett volna a hiba az értékelő szerint is, valószínűleg visszakapod helyesírással.

Annyira nem kiemelkedő a kérdés, hogy ezt átengedjék és mivel 2 válasz is rossz volt, esélytelen a helyesírás.

Szerintem ugyanazt mondtuk.
Értelmezd újra a mondatom.

Valószínűleg elnézhettem valamit, de nem találom, mit, segítsetek lszi...

Ki volt az egyetlen a magyar bárók közül, aki csatlakozott Nándorfehérvárnál, 1456-ban Hunyadi János csapataihoz?

Korogyi János a macsói bán
Hunyadi László, Hunyadi János fia
Bethlen Gábor, erdélyi fejedelem
Mikes Kelemen

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.

Az első ránézésre talált jelentősebb hibák:

Korogyi János mellett Újlaki Miklós macsói bán, erdélyi vajda is ott volt a seregben, Bethlen Gáborról és Mikes Kelemenről pedig ordít hogy rossz válaszok, hisz jóval később éltek, koruk jelentős személyei voltak.

Nem találtam infót arról, hogy Újlaki Miklós ott lett volna a seregben (Persze ettől még nem lehetetlen), sőt, akkoriban fordult a Hunyadiak ellen. A kérdés nem könnyű, ezért raktam bele Mikes és Bethlent.

Ráadásul egy wikipediás kereséssel megtalálható a válasz. Szóval, nem túl egyszerű, de nem is nehéz történelmi kérdés.

Az akkoriban az egész pontosan Hunyadi halála után volt, az "öreggel" közeli barátok voltak. A kérdés pedig attól nem lesz jobb, hogy ha túl nehéznek érzed, akkor nevetségesen egyszerű válaszokat raksz hozzá, az csak ront rajta.

Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy ezt miért nem?!

Milyen anyagra nincs szükség a gumiabroncs előállításához?

kaucsuk
gyanta
kén
réz

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.

A gumiabroncs alapanyagainak listája a wikipedián is elég terjedelmes. A kén is mint általános lehetőségként van írva, de más anyag is lehet a vulkanizálás miatt használva. Ezen belül több rész nincs részletezve (pl a szilárdsághordozók), aminek akár a réz is lehet az eleme. Nem vagyok vegyész, nem tudom és nem is kell véleményem szerint ismerni azt a tömérdek anyagot, pláne, hogy azt is többen tudják, hogy a gumiabroncsokban fémes anyagok is vannak, ami között akár réz is lehetne (gőzöm nincs, hogy használnak-e valóban hozzá vagy ez az az anyag, amit tényleg nem használnak.
Szóval a kérdés eléggé határeset a nagyon speciális és a kicsit speciális között, de nehezen beleférős.