Idézet: chehs - 2009.08.18. 00:26:59 Hogy nézne ki ma a HKK a tesztelők nélkül? Milyen lenne a VÚ a kvízadminok illetve a játék eleje óta gigászi munkát végző önkéntes segítők nélkül?
Ha élesítés előtt megmutatod néhány játékosnak az ötleteid, akikben bízol, akikkel megtalálod a közös hangot, és akik a karakterükkel, karaktereikkel látványosan bizonyítják, hogy értik amit csinálnak, azzal mi a baj?
Oké, látom, nem érted, ezért elmagyarázom.
A játék eddigi fejlesztéseiről. Fusd végig a hírek topicot. Ott látni fogod, hogy milyen fejlesztések kerültek be az elmúlt évben. Szinte az összes a ti kéréseitek alapján készült, nem pedig úgy, hogy a hasamra ütöttem, és beraktam valamit. Mi ebből a játékból élünk, az egyetlen célunk, hogy a játékosok elégedettek legyenek. Ennek az ellenkezőjét feltételezni butaság. Tehát igen, a fejlesztések a fórum javaslatok alapján születnek - méghozzá igyekszünk kiemelt figyelemmel kisérni azok javaslatait, akik a legértelmesebb dolgokat irják, a legmagasabb pontszámot kapják. Csakhogy. Mint ahogy én sem tudok olyasmit kitalálni, ami egységesen mindenkinek fog tetszeni, sem te, sem más játékos nem lesz képes rá. XY-nak van egy javaslata - néhányan felpontozzák - megcsináljuk - utána ugyanúgy lesz egy csomó ember, aki utólag szidja az egészet.
Alapvetően az sem müködik, hogy játékosok kitalálnak valamit, és azt szürés, változás nélkül egy az egyben berakjuk. A legtöbben úgy ötletelnek - még Birka is - hogy nem gondolnak bele a következményekbe, a játékra való hosszútávú hatásokba, a játékegyensúlyba, bizonyos játékoscsoportok érdekeibe. De nem változtatunk semmit az ellenkezőjére, legfeljebb finomitjuk a dolgot. Megjegyzem, hogy a cégnél 5-en vagyunk, akik jól ismerik a játékot, mindenről kikérem mindenkinek a véleményét. Ezt lehet bőviteni játékosokkal 10, 20, 50 főre - és ez csak azt fogja eredményezni, hogy az ötletek átfutása sokkal hosszabb lesz, ugyanúgy lesz, akinek nem tetszik (nézd meg, a parlamentben milyen sokan vannak, mégis, senkinek nem tetszenek a döntéseik).
Ráadásul, ha a fejlesztés tervezésének alapvető döntései egy maroknyi játékos kezébe kerülnének, az számos más problémával is járna amellett, hogy horribilisan belassulna az átfutási idő. Minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ezek valószinüleg top játékosok lennének, tehát az élmezőnynek szóló fejlesztések születnének. Ők előre tudnák a dolog matematikáját, dijazását stb, ezért előnyhöz jutnának. Akár kihasználnák ezt, akár nem, a többi játékos ezt nem tartaná etikusnak. Ráadásul, vannak dolgok - mint pl. egy ilyen esemény - ami akkor igazán izgalmas, ha tartogat meglepetéseket is, ad valami felfedeznivalót.
Azt sem árt egyébként észrevenni, hogy folyamatosan kapjuk az olyan visszajelzéseket, hogy még több fejlesztést, újdonságot szeretnének, még gyorsabban. Ennek is próbálunk megfelelni.
Egy paradox helyzet, egyfelől az emberek értetlenkednek, hogy mi tart 2 hétig egy ilyen fejlesztésbe (tervezés, megbeszélés, grafikák, programozás, tesztelés, visszajelzések, átbeszélés, javitások, fejlesztés, tesztelés, véglegesités - és közben folyamatosan kell a beérkező panaszokat, hibajelzéseket is olvasni, feldolgozni, a fórumot olvasni, reagálni stb)., de ugyanakkor szeretnék, ha a tervezés és tesztelés 1-2 nap helyett 2-3 hetet venne igénybe.
Az sem működik, hogyha valami nem tetszik egy fejlesztésben, akkor az másnapra már megváltozik. Ennek ugyanúgy van átfutási ideje. Leírtátok, hogy nem tetszik, hogy a fázisok hasonlóak, felfogtam. Fázis végi dijazást utólag már akkor sem tudunk berakni, és struktúrális változást legfeljebb a 3. fázisra tudunk berakni, hogy egy kicsit más legyen (de itt is tervezés, programozás, tesztelés, javitások, tesztelés - a jövő hét, amig a 2. fázis tart, nagyjából ezzel fog elmenni).
A HKK tesztelés drasztikusan különböző dolog - ott 5 hónap áll rendelkezésre a fejlesztésre, nem kell 2 hetente eredményt felmutatni. És ott is ugyanúgy van egy csomó ember, aki utólag kritizálja a munkát, függetlenül attól, hogy hányan dolgoztak rajta.
A kvizadminokról - ez pont egy jó példa arra, hogy amiben csak lehet, szivesen fogadjuk a segitségeteket. De a programot nem irhatjátok helyettünk, sajnálom...
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy pókkal könnyebb jó lenni ebben az eseményben, viszont többet is lehet bukni.
