"Mikor NEM kell "Rossz,hibás kérdés"-ként értékelni egy kérdést?

ha helyesírási hiba van benne
ha túl speciális
ha nem értelmezhető
ha egyszerűen csak nem tudod rá a választ /természetesen ez a jó válasz/


A kérdésre eddig 28 jó és 13 rossz válasz érkezett."


Legalább tudom mi a baj.Sokan azt sem tudják,mi egy kvízjáték lényege.Sokaknak az a rossz kérdés,amire nem tudják a választ.Nézőpont kérdése.

Sziasztok!Már ne haragudjatok,hogy beleszólok,tegnap kitöröltem az írásomat,de most még sem tudom megállni!
Szóval:Énnekem egy kvízjáték,egy kvízkérdés azt jelenti,hogy feltesznek egy kérdést /feltétel,hogy aki feltette,tud valamilyen forrásra hivatkozni!/ Erre a kérdésre ha tudom a választ,nyertem,ha nem,akkor megint tanultam valamit!Szerintem ez lenne a logikus.Ezzel szemben mia gyakorlat? 10-12 éves /nem tudok más kifejezést használni/taknyos kölykök a hasukra ütnek,beküldenek egy akármilyen kérdést rossz válasszal,vagy fordítva:Kapnak egy normális /a normálison azt értem ami tudást igényel/kérdést,de lusták utána nézni,hogy mia helyes válasz,inkább rossz kérdésként visszadobják! Mi pedig,akik /nagyképűség?/mérgelődhetünk a megalázottságtól!
És tisztelt végzetúr mesterek tudjátok mi a legfelháborítóbb? Ti még meg is véditek őket,meg is magyarázzátok,hogy mi miért speciális vagy rossz!
Próbáljátok már egyszer megérteni,egy kvízkérdésben nincs speciális réteg! A kérdésnek van forrása,vagy nincs! Innentől kezdve vagy tudom a választ vagy nem tudom! Ezek a gyerekek tartják fenn a játékot,hogy nekünk kell szenvednünk miattuk???
Ja, és ez nem kirohanás volt,csak egy vélemény! Üdv!

Hát nem tudom, de az x hokicsapat aktuális balhátvédje, a csillagok háborúja 3. részében 3 másodpercre előkerülő robot lajstromszáma, Drizzt alsógatyájának szabásmintája, a hkk bajnokok névsora, a barátok közt szereplői között kialakult románcok részletes ismertetése, stb. Nos ezek szerintem speciális ismeretek, noha van forráshelyük...
Vannak alapvetően nem ostoba kérdések (az akármilyen szívgyógyszer melyik növény hatóanyagából készül) amik ennek ellenére is speciálisak, mivel konkréten senkit nem érdekel és nem is tudja az emberek 98%-a...
Vannak a kvízkérdésekhez felállított szabályok, azok szerint kell értékelni egy kérdést, még ha sajnos sokan nem is így teszik...

Nézd ha ezt vesszük mindennek (egy-két kivétellel) van forrása ahogy előttem leírták. Vannak szabályok a kvízírásra amit sokan nem tudnak illetve nem is érdekli őket sajnos. De ha az ember odafigyel esetleg olvasgatja az itt leírtakat akkor egész egyszerű jó kérdést feltenni. Persze így is bele lehet futni egy olyan időszakba amikor olyanok értékelik akik bármilyen jó a kérdésed nem fogják elfogadni. Amikor elkezdtem ide írogatni akkor én is belefutottam egy-két olyan dologba amit nem értettem, hogy miért nem fogadtak el viszont azt hiszem, hogy mára már pontosan tudnám, ha nem fogadnák el a kérdésem miért lenne mert utánanéztem, hogy mik azok amiket és ahogyan megfogalmazva nagyobb eséllyel fogadnak el az emberek. Ma mindhárom világon tettem fel kérdést és mind el lett fogadva (és itt bontunk pezsit ). Eddig amit itt olvastam azért 90%-ban jogos volt, hogy rossz kérdésnek itélték meg.

Idézet: Komura64 - 2009.02.27. 14:09:55

Itt van speciális kérdés. Normál kvizben lehet, hogy nincs, de az azert van, mert ott nem a jatekosok tesznek fel kerdest. De teszemazt, ha en megkerdeznem, hogy melzik nem hasznalhato analitikus fuggvenykent az Oracle-ben, MIN, COUNT, LAST_VALUE, TO_DATE akkor vajon orulnel, hogy tanulhatsz valami ujat, vagy elzavarnal kapalni?

Ird meg milyen kerdesed lett elutasitva es elmondjuk mi vele a baj. Ha volt vele, mert ritkan bar, de elofordul, hogy az ertekeles a hibas.

A specialis ertekeles sokszor szimplan az erdektelen, vagy tul snasz kerdeseket jeloli.
Peldaul, hogy ki melyik filmben szerepelt, melyikben nem az nem valoszinu, hogy at fog menni, mert van belole annyi mint a szemet, es annyira azert nem jo.

Idézet: Kocos - 2009.02.27. 14:31:51

Akkor 1 hétig nem hagyod abba a csuklást!

Az még eszembe jutott, hogy ha nem lenne olyan, hogy speciális akkor szerintem csak a fennt említett fajta kérdésekből állna a kvíz. Valahogy szűrni kell ez tény, hiszen bárhogy is van forrásuk csak most eszembe jutott legalább 20olyan kérdés amit ha nem tudsz 5perc alatt sehogy nem tudnád megtalálni pedig hidd el van forrása tényleg

[OFF]
Idézet: Kocos - 2009.02.27. 14:31:51 Tippelhetek? TO_DATE (teszem hozza, hogy Oracle-t az életben nem láttam )
[/OFF]

Attól, hogy néhány játékos hetente 1-szer 2-szer kirohanást intéz mindenki ellen, mert az ő személyes kérdését volt mersze valakinek visszautasítani, a rendszer még nem lesz rossz. Van itt olyan játékos, aki kirohant, többen elmagyarázták, megértette, elfogadta és azóta ő is ezek alapján reagál, mert rájött, hogy a lefektetett értékelési rendszer jó. Ajánlom az egyik topic első hozzászólását minden reklamálónak.
Ha valakinek 100 kérdésébő 40 rossz, akkor nem az értékelőkben van a hiba, mert a nagy számok törvénye alapján valószínűleg a 40-ből 37 jogosan lett rossz és a maradék 60-ból 3 átcsusszant.
Akinek ilyen gondja nincs, az meg nem reklamál, mert valószínűleg megértette.

Neked írok,de mindenkinek válaszolok:
Azt már látom,hogy ebben a játékban reménytelen benneteket meggyőzni,és én ezt nem is akarom bevállalni!
Tudomásul veszem,hogy ebben a játékban mások a kvízről alkotott fogalmak,legfeljebb mérgelődök néhányszor!
A "rossz kérdéseimet már én is feltettem ebben a topikban,úgy hogy nem szeretném ismételni őket.
Volt olyan kérdés,amit újra feltettem egy picit átfogalmazva,és mit ad isten,átment.Na többek között ez is érdekes!
De mint már írtam,nem akarok ezzel tovább foglalkozni.Tudomásul veszem a tényeket!

Nem értelek. ugye arra is emlékszel, mit írtunk a kérdéseidre?
A Kanári szigetest mindenki jónak tartotta, sajnáltuk, hogy kiesett.
A Vavyan Fable (Molnár Éva) kérdésed felett valószínűleg elsiklott a társaság, lévén akkor éppen sok más hozzászólás is történt. Erre akkor most mondanám a véleményem: Valóban, Fable olvasói közül sem tudja mindenki, hogy az eredeti neve Molnár Éva. Sőt, megkockáztatom, nagyobb része az olvasóinak nem tudja. Emellett ilyen "Melyiken nem XY írta" típusú kérdés rengeteg van. Emiatt én "már szerepelttel" dobtam volna vissza, hogy ne veszíts lehetőséget. Aki meg Stephen Kinget sem olvas, az lexikálist ír rá (bár ez a műve Kingnek tán az egyik legismertebb, ezért ezt azért illik tudni/sejteni). Szóval maradjunk annyiban, hogy a kérdés jó, csak már sok van belőle ezért "már szerepelt". Nálam...
Azt azért megkérdezném: Mennyi kérdésedet fogadták el, mennyit utasítottak vissza, mennyi esett ki a 25%-os határon és mennyi kapott azonnal törölnit?

Annyival le is zárnám, hogy túlságosan teret enged a rendszer a szubjektív megítélésnek. (szerintem) Nincs az a kérdés, ami valakinek ne lenne túl speciális. Nekem a diszkalkuliámmal a 4+9*7-37 igen is speciális. A kvíz azért kvíz, hogy törd a fejed, nem azért, hogy minden választ csípőből szórj. Remélem a játék további fejlesztésében lesz esetleg olyan választás, hogy pl.: könnyű kérdést kérek 5%-ért, normált 7%-ért, és Nehezet 10%-ért. Az értékelés meg csak azoké lehessen, akiknek van pl. 1000 helyes válasza. a rendszer számolhat átlagot 50 értékelés után, és az adott kérdés a kapott értékelés szerinti besorolást kapja.

Nekem azért élvezetes ez a játék, mert többek közt van kvíz. Sok konkurens játékkal játszottam, hamar rájuk is untam..

Erre csak azt tudom mondani,hogy nézz utána milyen kérdéseket küldtembe! /távol álljon tőlem a személyeskedés!/,és azonnal megváltozik a véleményed!

Én nem a te kérdésedet véleményeztem, hanem konkrétan a hozzászólásodhoz fűztem hozzá a véleményem...

Tegyük fel,hogy meggyőztetek!

"Ki volt az a legendás finn sportoló aki nem autó hanem motorversenyzésben lett világbajnok ?

Mika Hakkinen
Keke Rosberg
Jarno Saarinen *
Kimi Raikkonen"

Szeretném megtudni, hogy ebben mi a túl speciális ?
Nem noname piti bunkókat írtam, mind világbajnok.

Ki is lenne az a speciális réteg ?
Akinek van szeme és füle, és tv-t néz és rádiót hallgat ?

Jó/rossz kérdéseim aránya: 21/2.

Speciális értékeléssel kaptad vissza?
Tőlem csak helyesíráshibát kapott a szóközös kérdőjel miatt.

Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.27. 20:51:14

Végre egyetértünk az első részében!

Amúgy a múltkor már volt róla szó, hogy lehet-e kérdőjel előtt szóköz és e miatt utána néztem és a helyesírási szabályzat nem szabályozza, és én minden kérdésem szóközössel írtam eddig. De tök mindegy, mert nem ezen vérzett el.

Szerintem elég pontosan szabályozza:

De tényleg apróság, mert ha amiatt kapsz vissza kérdést, három mozdulat, míg javítod, és felteszed újra.
Viszont ezt a kérdést sajnálom, és nem értem mitől speciális.

Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.27. 21:41:39

Na ezt nem találtam meg. Ezek szerint ennyit ér az adobe keresője.

Na legalább már ezt is tudom. Köszi a felvilágosítást.