Ha jól emlékszem, Bilbo egy Hobbit.
Miért lenne egy hobbitnál az elfek mítikus féméből készült páncél? Sokkal valószínűbb, hogy acél. Ehhez képest kapásból kizártad.
Nézzük "józan paraszti" logikával: gyémántból nem, mert az marhaság, mithril és abbit nincs is, marad az acél.
A kérdéssel szerintem nem az a baj, hogy "A Gyűrűk ura című alkotásban" található rá a válasz, hanem az, hogy egy a történet egészéhez mérten jelentéktelen epizódban. (Igaz, később is van szó a páncél anyagáról, de ott sem az a lényeg)
Nem gondolom, hogy baj lenne a Star Wars, Star Trek, stb. filmes/sorozatos kérdésekkel, ha a film/sorozat széleskörűen ismert, elismert és nem valami apró, lényegtelen részletre kérdez rá (Melyik gombot nyomja meg Luke, mikor bekapcsolja a fénykardját?)
Ugyanez vonatkozik a könyvekre is. Nem hiszem, hogy csak az iskolai "kötelező" irodalmat kellene ismerni, bár azt illik, de ott sem részletekbe menően. Ha pl valaki most hirtelen megkérdezné tőlem: "Katona József: Bánk Bán című drámájában honnan származik Melinda (Bánk felesége) családja?" Hát, elég csúnyán néznék rá, pedig szerepel a műben...
Színészek, énekesek esetében is hasonló véleményen vagyok. Huszadrangú színészeket nem mindenki ismer (nem is kell, még akkor sem, ha esetleg megkapta az Oscar-díjat), a négy epizód után érdektelenség miatt leállított sorozatok főszereplőiről, brazil/argentín/mexikói szappanoperák szereplőiről nem is beszélve. És nagy magyar színészek, vagy nemzetközi (angol, francia, olasz, stb) sztárok kora, családi állapota, gyermekei száma stb bulvár vagy lexikális adatait sem nagyon kell tudni.
Az írók, költők már egy nehezebb eset. A kötelező irodalom itt is természetes közeg, de szerintem ez kibővíthető a kortárs vagy a közelmúlt irodalom kiválóságaival. Pl nem tudom, most tanítják-e Rejtő Jenő munkásságát (az én időmben még nem tanították), holott többek között az ő művei is széles körben ismertek, szerintem az emberek 90%-a olvasott már tőle valamit...
Tehát összefoglalva: a kérdés szerintem is törlendő, de nem azért mert "A Gyűrűk ura című alkotásban" található rá a válasz.
A paradicsomos Mátyás királyosról annyit:
Krumplis Mátyás királyos van.
"Egyet sem, mert a szakácsa nem tudott paradicsomlevest főzni." A válasz azt sugallja, hogy a szakács olyan mint én, egyszerűen nem tudott paradicsomlevest főzni, és nem is akarta megtanulni (vagy olyan hule volt hogy nem tudta), nem pedig azt, hogy nem is ismerhette a paradicsomot.
Miért akart volna Mátyás király paradicsomlevest enni? Azzal kínozták? Mekkora egy tányér?
A hozzászólást Kopi7111 módosította 2010.08.24. 15:52:34-kor
Okosabb vagyok, mint egy ötödikes. Sajnálom.
Pontszám: 3.19