Re: Kvíz 5.
2481. hozzászólás - 2010.07.05. 11:11:45 (Válasz Kvnoemi #2480 hozzászólására.)
2481. hozzászólás - 2010.07.05. 11:11:45 (Válasz Kvnoemi #2480 hozzászólására.)
Idézet: Kvnoemi - 2010.07.05. 10:56:32
Nos szerintem a szólásszabadságot már így is épp eléggé korlátozzák, de szerintem ebben nem fogunk egyet érteni talán Viszont igazad van, hogy a hülyeséget igenis korlátozni kell. A kábítószerek igen nagy része visszaélések következményei. Az extasy kivételével ha jól tudom mind eredendően orvosi felhasználású volt. Azért mert hülye gyerekek visszaélnek bizonyos dolgokkal, azért nem beszélni róla, illetve teljesen elzárkózni valami elől az is butaság. A világ sajnos nem tökéletes
Idézet: Hanem - 2010.07.05. 10:35:30
Én alapvetően nem vagyok háborgó típus. A szólásszabadságnak viszont igenis szabjunk határt! Nem hinném, hogy hamis infókkal kell tömni az amúgy nagyon is befolyásolható emberek fejét. Elég rossz következményei lehetnek, ha naivan elhiszik, hogy a kábítószerek, vagy akár csak egy fajta kábítószer gyógyítja a rákot. Ez nem szólásszabadság, hanem felelőtlenség és butaság!
Idézet: Kvnoemi - 2010.07.04. 22:02:30
1. Gyógyászatilag leginkább antibiotikus hatása van, sok kisebb megbetegedésnél kiválthatná a különböző vegyszereket amiket olyan marha biztonságosnak és jónak tart mindenki. Nem azt mondom hogy legalizáljuk, hanem, hogy mindennek meg van a maga tere az orvoslásban és mindent lehet rossz célra használni. Én a McDonald's-t és a hasonlókat tiltanám be, mert az elhízás rengeteg betegség forrása.
2. Felháborít rengeteg dolog, többek között, hogy korlátokat szab bárki bármilyen formában a szólásszabadságnak. Minek dumálnak bele az öregek mindenbe?
(Bocsi kicsit flame lett)
Viszont a kérdés valóban pontatlan.
Milyen gyógyszati célja van a kannabisz hatóanyagának?
reflexjavító
Megszűnteti az impotenciát
lázcsillapító
tumorgátló, tumormegelőző
A tumorgátló, tumormegelőzőt adta meg helyesnek.
1. Egyik sem igaz, max. fájdalomcsillapításra alkalmazható.
2. Felháborít, hogy ilyesmit bármilyen formában szóba lehet hozni. Beszéljük tele a fiatalok fejét marhaságokkal?
Ezt kérlek sürgősen töröljétek!
reflexjavító
Megszűnteti az impotenciát
lázcsillapító
tumorgátló, tumormegelőző
A tumorgátló, tumormegelőzőt adta meg helyesnek.
1. Egyik sem igaz, max. fájdalomcsillapításra alkalmazható.
2. Felháborít, hogy ilyesmit bármilyen formában szóba lehet hozni. Beszéljük tele a fiatalok fejét marhaságokkal?
Ezt kérlek sürgősen töröljétek!
1. Gyógyászatilag leginkább antibiotikus hatása van, sok kisebb megbetegedésnél kiválthatná a különböző vegyszereket amiket olyan marha biztonságosnak és jónak tart mindenki. Nem azt mondom hogy legalizáljuk, hanem, hogy mindennek meg van a maga tere az orvoslásban és mindent lehet rossz célra használni. Én a McDonald's-t és a hasonlókat tiltanám be, mert az elhízás rengeteg betegség forrása.
2. Felháborít rengeteg dolog, többek között, hogy korlátokat szab bárki bármilyen formában a szólásszabadságnak. Minek dumálnak bele az öregek mindenbe?
(Bocsi kicsit flame lett)
Viszont a kérdés valóban pontatlan.
Én alapvetően nem vagyok háborgó típus. A szólásszabadságnak viszont igenis szabjunk határt! Nem hinném, hogy hamis infókkal kell tömni az amúgy nagyon is befolyásolható emberek fejét. Elég rossz következményei lehetnek, ha naivan elhiszik, hogy a kábítószerek, vagy akár csak egy fajta kábítószer gyógyítja a rákot. Ez nem szólásszabadság, hanem felelőtlenség és butaság!
Nos szerintem a szólásszabadságot már így is épp eléggé korlátozzák, de szerintem ebben nem fogunk egyet érteni talán Viszont igazad van, hogy a hülyeséget igenis korlátozni kell. A kábítószerek igen nagy része visszaélések következményei. Az extasy kivételével ha jól tudom mind eredendően orvosi felhasználású volt. Azért mert hülye gyerekek visszaélnek bizonyos dolgokkal, azért nem beszélni róla, illetve teljesen elzárkózni valami elől az is butaság. A világ sajnos nem tökéletes
Pontszám: 4