Re: Kvíz 5.
10621. hozzászólás - 2013.03.08. 23:47:05 (Válasz Truth80 #10620 hozzászólására.)
10621. hozzászólás - 2013.03.08. 23:47:05 (Válasz Truth80 #10620 hozzászólására.)
Idézet: Truth80 - 2013.03.08. 21:32:49
Korántsem hiszem hogy az értékelő ilyen tudományosan megalapozott indokokkal utasította el a kérdéseket, valószínűleg egyszerűen csak nem tudta a helyes választ és lusta volt utánanézni és ez így kényelmesebb volt. Azt, hogy az indoklással igazad van afelől nincs kétségem, nem ismerem a hátteret (ahogy az anonim értékelő sem valószínűleg).
Ez nem cáfolat, csupán a feltételezésed, ami viszont korántsem igaz. Ismertem régen személyesen több kvízadmint akik mára a karakterszintű játékkal felhagytak. Bizton állíthatom, hogy az értékelőnél az a legkevésbé mérvadó szempont, hogy ő személyesen tudja-e a választ, ellenben nem rest utánanézni akkor is, ha úgy érzi hogy tudja, leellenőrzi a rossz válaszokat is, hogy biztosan rosszak-e, és vitásnak, határesetnek érzett esetekben konzultál a többi értékelővel, hogy az emberi tévedés lehetősége a legkisebb legyen. Persze így is előfordul némely eset amikor szigorúbb ítélet születik a kelleténél, illetve az utóbbi időben tevékenykedik legalább egy admin aki viszont épp az ellentéte, és mint tapasztalható elég sok kifogásolható minőségű kérdést enged be, de az ő esetében meg eleve kizárt, hogy valamit elutasítson csak mert nem tudja.
Korántsem hiszem hogy az értékelő ilyen tudományosan megalapozott indokokkal utasította el a kérdéseket, valószínűleg egyszerűen csak nem tudta a helyes választ és lusta volt utánanézni és ez így kényelmesebb volt. Azt, hogy az indoklással igazad van afelől nincs kétségem, nem ismerem a hátteret (ahogy az anonim értékelő sem valószínűleg).
Ez nem cáfolat, csupán a feltételezésed, ami viszont korántsem igaz. Ismertem régen személyesen több kvízadmint akik mára a karakterszintű játékkal felhagytak. Bizton állíthatom, hogy az értékelőnél az a legkevésbé mérvadó szempont, hogy ő személyesen tudja-e a választ, ellenben nem rest utánanézni akkor is, ha úgy érzi hogy tudja, leellenőrzi a rossz válaszokat is, hogy biztosan rosszak-e, és vitásnak, határesetnek érzett esetekben konzultál a többi értékelővel, hogy az emberi tévedés lehetősége a legkisebb legyen. Persze így is előfordul némely eset amikor szigorúbb ítélet születik a kelleténél, illetve az utóbbi időben tevékenykedik legalább egy admin aki viszont épp az ellentéte, és mint tapasztalható elég sok kifogásolható minőségű kérdést enged be, de az ő esetében meg eleve kizárt, hogy valamit elutasítson csak mert nem tudja.
v1 - standby
v2 - Al'LanMandragoran, Vörös Sherwood
v3 - Shaidar Haran, » Ω «
v5 - Biorobot, Tébolyult Mágusok
v2 - Al'LanMandragoran, Vörös Sherwood
v3 - Shaidar Haran, » Ω «
v5 - Biorobot, Tébolyult Mágusok
Pontszám: 7.00