Igen, de ezt tényleg csak be kellett volna írni a gugliba, és ott van kerek perec. Csak a rosszá nyilvánítással nem értek egyet, hiszen más beugratós kérdések maradtak ugye..
Szerintem vegye ki a rendszer a kérdést, de ne legyen rossz értékelés.

Idézet: Superbad - 2008.12.18. 08:49:51

Mázli, hogy a sárgakártyások tudnak helyesen írni:) És jelzik, ha valaki nem tud.

(Nem mellesleg, másképp kéne fogalmazni a kérdést, mert én egy kőkecskét is tudnék jégen használni és kikiálthatom sporteszköznek.)

Idézet: Bobber - 2008.12.17. 18:35:19

és, ha tényleg nem emlékszem? nyilván nem lenne jó válasz.

döbbenet, hogy ilyen kérdés átmegy, más pedig visszadobódik. eleve ki kell kukázni a kérdést (és a gyémántossal ellentétben nem fogják, mert itt kvázi csak két válasz van, így sosem lesz 75% a rossz válaszok aránya) tipikus speciális, nem sok értelme van kérdés.

Beleszámít a 25%on kiesett is. :S

Elég 1 "azonnal törölni" és nem lesz megbüntetve, aki ilyeneket nyom. :S

EGy mai kérdés, amivel találkoztam: mikor kötötték a Szatmári békét? A megadott jó válasz 1771 (?! ). Ezúton kérek minden szellemileg visszamaradott, önjelölt történészt, hogy legalább nézzen már utána a jó válasznak!
Ja, és nem ártana, ha jobban ellenőriznétek melyik kvíz-kérdés megy át és melyik nem. Tudom, nagy meló, de Ti vállaltátok a kvíz-játékot

Ahha, lehet emiatt lett visszadobva? Köszi szépen. Én nem látom miért lett "hibás" besorolású. Csúnya dolog ha elgépelés (vagy más) miatt gyűlik össze a kizáráshoz elegendő hibapont.

Ha helyesírás miatt dobják vissza, és nem felejtik el bejelölni, hogy helyesírási hibás, akkor javításra kapod vissza, Hatsepsutnak pont most futottam bele egy régebbi hozzászólásába, ahol azt írta, a helyesírási és már szerepelt értékelés, ahol visszakapod a kérdésfeltevés lehetőségét, nem számít bele ilyen téren a rossz kérdésekbe, de ő sem írta tutira.

Én elhiszem nektek ha ezt mondjátok, de akkor én vagyok a szabályt erősítő kivétel.
Hatsepsutnak csak ezt a hozzászólását találtam, ami a témával foglakozik:
Idézet: Hatsepsut - 2008.12.05. 09:43:34

Ezek alapján nekem a 23/12 arány már el kellett volna hogy vegye a kérdezési jogomat, ha beleszámít a 25%-on kiesett is.

Azért ebben a kérdésben nem hiszem, hogy a helyesíráson kívül másba is bele lehet jogosan kötni. Jó, te tudsz kőkecskével korcsolyázni, ezen kívül gondolom te a palacsintába teszel cementet és füleddel is tudsz furulyázni...

Szia.

Szeretném meg kérdezni,hogy az alábbi kérdésem miért lett törölve?

Mikor alakult a BMW Sauber F1 Team?

2003
2004
2005
2006

A helyes válasz 2005.

Szerintem a Forma 1 is van annyira népszerű,mint a Star Wars,a Terminátor,vagy akár a Barátok Közt.
Ha valaki nem is tudja,utána lehet nézni.
Én csak akkor szoktam rossz kérdésként értékelni,ha helyesírási hiba ven benne.Attól hogy nem tudom,még lehet jó!

Drága Miklós!
Mia nehéz vagy hibás abban hogy melyik nem Robert Merle műve.Mind a 4 válaszom közismert,sokat olvasott mű,könnyen kereshető is...Miért kell törölni csak mert vki nem veszi a fáradtságot,hogy keressen ha már ennyire alapműveket sem olvasott.Én eddig egyetlenegy fantasy fércelményt sem töröltettem csak mert nem ismerem,ugyanígy a filmes,rajzfilmes sületlenségeket sem mégha hemzssegett is a helyesírási hibáktól....Valahogy javítani kellene visszadobni az ilyen dolgokat.Programozó kollégák jó munkát...Légyszi javítsátok,köszi

Már rá jöttem.Egyszerű,bugyuta kérdést kell írni,azt senki nem fogja rossz kérdésként értékelni.
Pl.:Hány lába van egy kacsának?
Jó lesz,mert a LE-t meg kapom,viszont a kvíz élvezhetetlen lesz,ami már nem olyan jó.Én leginkább ezt a részét élvezem a játéknak,de így,hogy egy héten belül a második kérdésemet törölték,kezd elmenni tőle a kedvem.Így a játéktól is...

Hát, ezt nem erőltetném a helyedben, mert nagyon hamar el fogod veszíteni a kérdezés lehetőségét.

Az előbb kaptam kérdést (nem tudom már szó szerint idézni): Melyik világháború után volt a Trianoni béke?
1) első
2) második
3) Nem is volt olyan
4) Nem kellett békét kötni, mindkét háborút megnyertük.

De találkoztam már olyannal is, hogy mennyi 4+5?
1) 7
2) 8
3) 9
4) 10

Ilyen kérdéseket hogyan lehet átengedni?

Szerintem óriási probléma, hogy a kérdéseket csak az alapján értékelik, van-e benne helyesírási hiba, illetve szerepel-e a helyes válasz az opciók között. Vannak ugyanis nagyon jó kérdések, amelyek elgondolkodtatóak, az ember szívesen néz utána, és vannak kvíz szempontjából egyértelműen rosszak.

Rossz kérdésnek tartom ezt is:

Mikor született Ady Endre?
1) 1877 november 20
2) 1877 november 21
3) 1877 november 22
4) 1877 november 23

Egyrészt a pontos dátum már nem az általános műveltség része. Semmiből nem áll utána nézni, de ha két hét múlva megint találkozok a kérdéssel, akkor sem fogom tudni, mert a fontossága a dolognak NULLA. Sokkal jobb lenne ha pl. fel lenne sorolva 4 vers, és az lenne a kérdés, melyiket írta Ady Endre.

Nem tudom, sikerült-e átadni, mire akarok célozni. Nagyon sok olyan kérdés kerül be a játékba, amelyek egyszerűek, túlspeciálizáltak, vagy az opciók tele vannak hülyeséggel.

Az rendben van, hogy adjuk az is egy lehetőség, hogy adjuk a kérdés feltevőjének pár LE-t, de az ilyen kérdéseket ki kellene gyomlálni.
Javasolnám, hogy a kérdés mellett szerepeljen egy "osztályozó" gomb (1-től 5-ig), amivel mindenki értékelheti a kérdés MINŐSÉGÉT. Egy kérdés akkor is lehet nagyon jó, ha nem tudom rá a választ, és akkor is lehet rossz, ha tudom. Idővel a gynege kérdések kerüljenek ki (X értékelés érkezett rá, és az átlag nem éri el a 2,5-öt). NEM KÖTELEZŐ ÉRTÉKELNI!

Ezzel együtt szerintem elhagyható lenne a 25% alatt i helyes válaszadás miatti kérdéskivétel, mert nagyon sok jó, ámde becsapós kérdés kerül ki emiatt.

Viszont a 25% egyik legfontosabb szűrő feladata, hogy a jó, de helyesnek rossz választ megadó kérdéseket nagyon gyorsan kiszűrje a kérdések közül.

Ha csak ezt tenné...

Idézet: Jeriko - 2008.12.18. 17:08:58
ami becsapós, az már nem jó...

Igen, lásd háromlábú szék...

Idézet: Jeriko - 2008.12.18. 18:00:22
háromlábú szék nem becsapós.