Aloha, neked tökéletesen igazad van

Se google, se gondolkodás... Szerintem Miklósék egyszerűen így rejtik el hogy ingyen LE-t adnak... mégis csinálni kelljen valamit érte

(Ezt arra alapozom, hogy érdekes módon a próbaként feltett '2+2=?' kérdésem bennmaradt...)

Szervusztok!

Aloha: Ezért kellenek a kérdésadminisztrátorok. Ők eldönthetik, hogy a kiszórt kérdéseknél melyik a jó, és melyik a direkt átverés. Persze, nem lehet tudni, hogy utána megint megfoghatja őket az emberi ostobaság, avagy az már csak sokára kerülhet ki, egy újabb adat fényében.

Mondjuk, ebben a szubjektivitásnak komoly szerepe lesz, mert egy irodalomkedvelő kérdésadmin hamarabb meszel el egy sportkérdést, mint egy irodalmit.

Ezért is lenne lényeges, hogy a kérdést a válasz után pontozzuk, de akkor meg a "nem tudom, tehát rossz" hozzáállás merülhet fel. Talán jobb lenne a másik kvízes oldal megoldása, hogy a kérdéseket nem a játékostársak bírálják el, hanem a kérdésadminok, esetleg egy-egy levéllel, ha nagyon jó a kérdés, de valami apróság javítandó, a mezei játékosok meg csak véleményt nyilvánítanának egy valahány szintű osztályozási rendszer szerint.
Az így kapott visszajelzések alapján pedig a kérdésadminok dönthetnének, hogy végleg bekerül az adatbázisba (intelligens, de nehezen kiguglizható, esetleg a nem aktuális ismeretekkel könnyen elbukható kérdések), vagy szándékosan nem megfelelő választ elfogadó, valóban nem egyértelmű kérdések, amelyeket törölni kell.

Ez viszont a kérdésadminoknak sok időt jelent, a kérdések esetleg hetekig is elbírálásra várnának, tehát lassulna a kérdésbeküldés. Sok veszekedéssel is járna, mert a kérdésírók nem lennének hajlandók elfogadni, hogy a kérdésük nem megfelelő valamiért, s ezt leggyakrabban pont azok nem értik, akik még a mondatokat sem kezdik nagy betűvel.

Hát, igen...
Gondolom Miklós nem akart egyből tökéletes Kvíz rendszert, mert ha így lenne, máris vége lenne a filmnek...

Kedves Miklós!

Nem értek egyet az értékelő döntésével. Ha olyan kérdések is átmehettek a rostán, mint a mennyi a salétromsav moláris tömege (kémia zsenik előnyben ), akkor ez is JÓ! Én vettem a fáradtságot és megkerestem a Neten az előbbi kérdésre a választ (lásd wikipédia!).
Kedves Miklós, kérem a kvízkérdésem értékelésének felülbírálatát és a jelenlegi küldetésem (Tegyél fel 3 kérdést, amire "jó" értékelést kapsz) státuszának módosítását (+1), mert már elegem van a rosszmájúakból, CSAK belőlük a többieket szeretem

Tehát az ominózus kérdés:
----------------------------------
Hányszor rendezett az USA nyári olimpiai játékokat?

3
1
4
2

A kérdés "Azonnal töröljétek" értékelést kapott!

Köszönettel:
Luinril
--o--

Én se értem, mi a kérdéseddel a baj, azonkívül, hogy nem szerepel benne HKK... Ráadásul ha már lett volna a kérdés, akkor "rossz, hibás" kérdés lenne...

Idézet: Hydro Globus - 2008.10.03. 10:00:51
Úgy látszik ez a kérdés tetszett a játékosoknak.

Igen, csak akkor minek írok kvízt? 45LE-t nem ér meg, hogy ilyen óvoda alatti kérdéseket tegyek fel, ha meg nehezebb, azt a játékosok lehibásozzák. Egyetlen lehetőség HKK-s kérdések feltevése lenne, de azokat (most már, szerencsére) ti törlitek...

Jó lenne egy olyan lehetőség, hogy a kérdésemet (a kiértékelés lezárása előtt) visszavonhassam (ha pl. szinte az elküldés után észreveszek benne egy hibát, vagy két perc múlva rájövök, hogyan lehetett volna értelmesebben megfogalmazni). Ez az adminoknak is időt spórolna.

Ezt már javasolták mások is. A fő probléma szerintem az vele, hogy nem ér annyit a dolog, mint amennyit programozni kell hozzá; akkor már inkább készítik elő a magasabb szinteket