Látom, ez egy érdekes vitának ígérkezik.
Előre leszögezném, szeretem a XIX. századi magyar irodalmat, Petőfit különösen. Határozottan tudom, hogy az én időmben vitatott volt a születésének ideje, ezt a könyvekben kis (?)-jellel jelezték.
szedjük szépen sorba a reakcióidat.
- átlag 2/3-os többség: az emberek ~1/3-ának azt tanították, dec. 31., ~1/3-ának, hogy jan. 1. és ~1/3-ának hogy vitatható. Kis matek: ha csak egy harmad tanulta hogy jan. 1., akkor cirka 2/3-os többség szerint rossz a kérdés. A korábbi hsz-ekből pontosan az derül ki, hogy nem egyértelmű a válasz. 4en reagáltunk; 3:1 arányban - kétséges : dec. 31. Csupán te írtad, hogy 8 ember akit megkérdeztél, szintén január 1-t tudott. Feltételezem nem pm-ben kérdeztél meg találomra 8 embert a Végzetúrban, hanem a környezetedben hirtelen elérhető 8 embert, aki nagy valószínűséggel ugyanúgy tanulta mint te. Valamint 8000 regisztrált felhasználóból 8 igencsak elhanyagolható vélemény ahhoz, hogy egyhangú többségről beszéljünk. De ha az emberek 2/3-a tanulta januárnak, akkor is vitatható, mert 1/3 nem úgy tanulta.
- direkt ki van emelve, hogy évszámot NE! Rendben van, Petőfi alapműveltség, ezzel egyetértek. De akkor ne hangsúlyozd, hogy hol nézzünk utána guglival. Mert ha úgy tudom, hogy december 31-et tanultam, nem fogok utánanézni, hogy mikor született, ha úgy tudom, hogy vitatott, akkor vagy rossz kérdésnek értékelem, vagy ha már nem lehet értékelni, találomra bökök a két évszám között, és kijövök panaszkodni a fórumra, hogy jó kérdésként van benn egy vitatható.
Az értékelésnek két módja van.
- ha egyetlen ember értékeli a kérdésed, ő nem játékos, ő egy játékvezető, akinek az a feladata, hogy a kérdéseket fogadja el / dobja vissza. Ergo nincs benne semmilyen hátsó szándék, szeszély, elfogultság; a kérdést és a válaszokat nézi, nem pedig hogy ki, milyen okból tette fel.
- amivel te is találkoztál vadászat során: kikerül a játékosoknak, és akkor van úgy, hogy napokig eltart, míg megkapod rá az értékelést, garantáltan nem egy ember értékeli.
-az általad jónak értékelt Mennyi 3-2? kérdés már felmerült a panaszkodós topicba, hogy ilyet ki merészel jóra értékelni. (nem én voltam) Nem olyan sok az a +10%, de ne adjunk már ajándékba LE-t a másiknak. Igenis dolgozzon meg érte. Aki ilyen kérdéseket tesz fel, annak ezúton szeretném üzenni, hogy inkább pihenjen sok LE-vel, felszerelés nélkül! Páran sokkal hálásabbak lennénk!
- a korrekt és jóindulatú értékeléssel egy bajom van. Mikor már korrektségről, és jóindulatról beszélünk, az már nem pártatlan, objektív ítélet. A HKK itt jött be a képbe, nem Petőfivel állítottam párhuzamba, hanem a 3-2 szintű kérdésekkel.
Összegezve a leírtakat; a kérdésed jó. A válaszok viszont nem egyértelműek, függetlenül attól, hogy te még sohasem hallottál róla, Petőfi Szilveszter éjszaka született, és vitatható hogy melyik napon. Ha nem lett volna ott a lehetőségek között az 1822., akkor semmi baja nem lenne vele egyikünknek sem, de így hibádzik. És ne érts félre, örülök mikor ilyen jellegű kérdésekről olvasok, remélem később is fogsz Petőfivel, irodalommal kapcsolatos kérdéseket feltenni, csak akkor, ha már évszámos kérdés, ne ilyen évtizeden belüli válaszlehetőségek legyenek, és akkor tuti nem lesz gond.
Azt pedig nem kimondottan csípem (és gondolom a többiek sem, akik hasonlóképp tudják), ha burkoltan le vagyok hülyézve csak mert valamit nem akkor, nem úgy tanultam mint a vitapartner.
A hozzászólást Lanmandragoran módosította 2008.11.09. 23:56:08-kor
v1 - standby
v2 - Al'LanMandragoran, Vörös Sherwood
v3 - Shaidar Haran, » Ω «
v5 - Biorobot, Tébolyult Mágusok
Pontszám: 9
