Ezt egész biztos ide szántad?

Abszolút nem az én dolgom, hogy az Elit - Azúr dologba beleszóljak, de sajnos nem csak az ő játékukat "nehezítik" ezzel a szövetséggel, hanem a többi játékosét is. Miért? Ezt már többeknek kifejtettem, de itt is leírom: azért mert egyszerűen túl sok ÉP-jük marad, és mivel még 40%-ost is ütniük kell (tisztelet a kivételnek - DM ), így ripityára verik az összes többi karaktert. Hiába van több gyémánt a közelemben rubinként, de ők annyi terhelést kapnak, hogy hozzám csak az igazán nagyok "jutnak el". A támadásaim 80%-a az Azúrtól jön. Szerencsére én még jó helyzetben is vagyok, mert a 3 nagy közül az Elit a horda miatt, a TGY a szétverés miatt nem tud támadni (jó-jó, most nem kell megmutatni, hogy mit is tud a TGY, de tény hogy kevesebbet jön, mint az Azúros srácok). Ez valahogy olyan, mintha a természetben az egyik faj természetes ellenségét kiirtanánk, és vele együtt elpusztul az is, amire kiirtott célpontja is vadászik... Remélem nem voltam nagyon érthetetlen.
Ja és maximális tiszteletem a smaragdoknak és gyémántoknak, hogy állják a sarat a "második vonalban", mert ők az igazi szenvedői a dolognak.

Felmerült bennem egy kérdés: Mi a háború csarnokának a negatívuma? Mert mikor bekerült a béke csarnoka, akkor Miklós hangoztatta, hogy kell valami negatív hatás is, emiatt veszthet PP-t az aki portyázik. Szerintem ez a dolog a háború csarnokából kimaradt... Lehetne egy olyan, ha a HCS-s szövetség veszít, akkor X-szer több LE-t veszít, mint amennyit kellene alapból neki.
Egyébként mi se ezt se azt nem építettük meg, tehát nem vagyunk érdekeltek a dologban, csak érdekes, hogy ennek az épületnek hogy-hogy nem lemaradt a negatív hatása. Ha ezt pl bevezetnék, akkor megoldaná azt a gondot is, amit még most is aktuálisnak érzek, hogy nincs elég nyeremény. Ha valaki háború orientált, és épít ilyet, akkor a másik ilyen szövetségtől vastagon nyerhet LE-t. Dupla vagy semmi! Talán ezzel még inkább motiválva lennének a háborúzni kívánó szövetségek.

Vagy épp veszíthet csp-t is... ha már a béke csarnoka pp-t veszít, a háború csarnoka csp-t.

(lesz hőbőrgés tuti, de azért érdemes megfontolni )

Azonnal lerombolná mindenki, értelmetlen.

Idézet: Darah - 2009.04.18. 08:30:06

Ezeket mi sem, konkrét alanyként sem. Eddig már 7 csatát raktam be, de annyit tehetnék óránként is akár, mivel AL és TGY is a békeidőszakban portyázik nálunk.
Inkább összefoglalom a tapasztaltat Neked:
- a támadó nem kap semmilyen mínuszt a tulajdonságaira, az lehetett a reklám csupán.
- A másik lehetőség az, hogy annyira nevetségeset, hogy a megtámadott észre sem veszi, nincs értékelhető különbség az adott-kapott ütések arányában. Nem győzelmi esélyről makogunk, hanem a tisztes helytállás SEM adatott meg a HCS és BCS békeidős portyái alatt...
Sz@rrávernek bárkit így is - úgy is, riszálom így is - úgy is!

Mi nem romboltuk le a BCS-t. NC

A CSP vesztés sem lenne megoldás erre a gerinctelen húzásra. Korábban kifejtettem többször, miért is az.

És nem lennének ezek elég fontos infók ahhoz, hogy hogyan éri meg a háborúkhoz viszonyulni eztán a megtámadott félnek?

Egy taktikákról szóló játékban ez már nem az első eset, amikor egyáltalán semmi információ nem tudható pontosan valamiról, ami igen fontos.

Ilyen pl a hordabónuszok képlete is, ami csak a gyémánté köztudott pontosan. Vagyis volt, míg egyáltalán volt neki.

Ez így jól van?

A "középmezőny" pókjainak nem számítana, mindenki másnak igen, aki felépítette, vagy késöbb szándéka és vadászni is szokása, úgy ahogy Mortimer mondja, lebontaná.
Most akkor az lett a téma, ha már pár embernek nem tetszik a csarnok, hogyan lehet minél jobban büntetni őket a használatért?

A T3-at biztos nagyon érzékenyen érintené s visszaállna minden a HCs előtti állapotba!

Csupán egy javaslat volt, nyugalom

Viszont az fix, hogy valahogy egyensúlyba kell húzni a béke csarnokát és háború csarnokat.

Béke csarnoka:
- Csak 1 háborút indíthat
- 10% esély 1 pp mínuszra
+/- a csarnok minden szintje 10%-kal csökkenti a háborúban elvesztett lélekenergiát, ha a háborút ti indítottátok, és győztetek, vagy nem ti indítottátok, és veszítettetek.
+ szint*3 napra növeli a békét

Háború csarnoka:
+ nőhet a lélekkútból zsákmányolható LE
+1 hét után kevesebb nyert csata is elég a győzelemhez
+ Arra is portyázhatsz, akivel békében vagy
- de ha béke csarnoka van, tulajdonságaidra mínuszt kapsz (hogy ez hogy, s mint érvényesül, az nem világos, ráadásul hogy támadásnál és védekezésnél is él-e, az sem.)


Na most azért érezzük, hogy ez így nem teljesen okés, ugye?

Seligen,
Nem büntetést akarok, illetve nem is akarok semmit. Csak azt mondtam a HCS-nak nincs negatívuma. Nekem legalábbis nem negatívum, hogy valamennyi TÖ-t vesztessz, ha a legyőzött ellenfelednek van BCS-a.

Idézet: Seligen - 2009.04.18. 09:20:57

Isten ments, hogy büntessék szegény topszöviket! Hiszen mint a tegnapi elszólásból kiderült, azért nincs portyájuk, mert tesókának fogadták egymást. Inkább büntessék a mittomén 60 alattuk lévő szövetséget és párezer játékost

Maradjunk a számoknál, jó?

Egy 5-ös béke csarnoka 50%-kal csökkenti a vereségkor kútból átadott LE-t.
Eddig úgy fest, a háború csarnoka messze nem fog hasonlót produkálni a portyánként tétnöveléssel. Megjegyzem, ez egyáltalán NEM probléma szerintem
Egy béke csarnok hamarabb fog megtérülni... jóval hamarabb.

Az építési feltételeket, költséget is vegyük számításba. Összehasonlíthatatlan. Ezt sem tartom problémának, hiszen más igényekre lett szabva a két épület, de a korrektség jegyébe vegyük be ezeket is a képbe.

Szerintem meg ne a számokon lovagoljunk most főképp, pláne hogy a szerezhető LE HCS-val még nem mért, az építési költség pedig elhanyagolható jelen esetben.

Mindenképp jó volna valami kis negatívum a HCS-nak is

Edit: És halkan jegyzem meg, hogy 50%-al csökkenti a szerezhető LE-t egy 5-ös szintű BCS, szóval az ALAP, hogy HCS esetében ugyanakkora szorzó jön mind győzelem, mind vereség esetében

Idézet: Zaccmester - 2009.04.17. 14:33:13

Abszolút nyerő taktika, hogy önkéntesen tápoljátok az ellenfelet.
Nem találok szavakat, csak tapsolni tudok. Kolosszális taktika... egyszerűen piramidális!

Idézet: Gau84 - 2009.04.18. 09:31:27

Ez egy jó felsorolás. Kösz Gau, csak ha lehetne tennék egy pár kiegészítést:

Béke csarnoka:
+szint*3 nap fegyverszünet, igaz ez nem portyamentesség, de szerintem egy haborúban való harc ahol : -óránként üthetnek, -mindig 100% LE-t veszítesz, -nem működnek a LE védő szakik és épületek, mégis csak különbözik attól hogy valaki 8 óránként csaphat meg legfeljebb. Ezen kívül az ember ha háborúzik akkor a pp-it inkább oda költi mint a random portyákra

Háború csarnoka:
"+ Arra is portyázhatsz, akivel békében vagy" nos igen ez szerintem az elsődleges hatás, ez viszont egy kétélű fegyver, hisz az is portyázhat rád akinek nincs HCs-a. Egy hábrózó szövetségnek is vannak gyengébb tagjai és egy békésnek is vannak ütőemberei akiknek esetleg portyázni támad kedvük, a portyamentesség az agresszort is védte. Ezért ez inkább egy semleges dolog mint teljes pozitívum, szerintem Miklósék ezért se raktak még extra mínuszt az épületbe.

Még egy gondolat: Ha fellendülnek a háborúk, és nektek van BCs-tek, nem lehet hogy azért kaptok mégis valami lélegzetvételnyi időt, hisz aki háborúzik, az általában oda költi a PP-t, tehát nem ti lesztek az elsődleges célpontok. Ez nem biztos, de szerintem a dolognak lehetnek ilyen vonzatai is.

Tyű, na ez aztán komoly?

BCS növeli a békét, az valóban kimaradt, mea culpa, rögtön javítom...

Na de azért az, hogy a HCS-ban a békében is portyázhatsz kétélű fegyver, azért közel sem elég negtívum, sőt...!

Az volt, mert ki is rinyáltátok a változtatást!

A számokra hivatkozásod előtt megtennéd azt a szívességet, hogy elolvasod a BCS leírását? Az egyetlen(!) pozitívuma a hosszabb békeidő (volt) számunkra, és sokakéra. A kútvesztés ezen a szinten abszolút nem mérvadó, hiszen 15 vagy 30k vesztésről beszélünk, számszerűen ugyebár.

Amúgy pedig azért öntsünk tiszta vizet a pohárba. Ott vagy egy erősebb szövetségben, halmozódik a pp-d, hiszen nincs kit ütni épp. Ha indítasz háborút, ha nem, az a pp meg fog maradni. Olyan madarak nem lesztek, hogy nekiestek pl Ti (VM) a TGy-nek, az Azúrnak, vagy az Elitnek (Sőt, szerintem épp hogy mindannyian békén fogjátok hagyni egymást, de ez más tészta, erre majd az idő választ ad). Maradjunk annyiban, hogy olyan szövetségeket fogtok támadni, amelyek könnyen legyőzhetőek. Kinek akarod bemesélni, hogy azok a könnyen legyőzhető szövetségek (mert nagyjából a fent említett trio tudna megszorongatni, és smafu) majd pont úgy fogják kiélni perverz hajlamaikat, hogy vissza-visszacsapnak? Egy-egy karakternek maximum, és akkor is csak sima portya miatt, de ennyi, nem több.

Tökéletesen tudom miről beszélek veled ellentétben. A béke csarnokát azért vezették be, mert sokan panaszkodttak, hogy amint pozitívba kerül a kútjuk, egyből rájuk deklarál egy erősebb szövetség. És persze a farmerközösség miatt. Akkor miről is beszélünk? Nem azért vezették be, hogy védelmet vásárolj a PORTYÁK ellen, hanem, hogy védjen a farmolás ellen, és jelentéktelenebb célpontnak állítsa be a szövetséged egy kúttöltésre vadászó, háborús szövetség szemében.
Az, hogy békeidőben védve vagy a portyáktól, mellékhatás.
De nyugodtan olvass vissza, megtalálhatod miért lett bevezetve a csarnok.

Ha neked nem mérvadó a veszteség csökkentése, akkor nem te vagy a bcs célközönsége. Szomorú, mi?