A gondom az, hogy ettől megint nem fogják egymást ütni a nagyok, hanem a kicsiket, kihasználva azt, hogy a kapituláció után ugyanúgy portyázhatnak rájuk mint előtte. Következésképp nem marad középút, akinek nem lesz béke csarnoka az szívni fog, tehát felépíti. Ha a háború csarnokos békecsarnok szint * 10% minuszt kap a támadásra arra azt mondanám megfelelő védelem. Ha *1%, az meg nudli.

Már többször is le lett írva, de mindegy, még egyszer:
Azért nem háborúznak egymással a top szövik, mert a békeidőszak miatt nem tudnának kit ütni.
Na jó tudnának... 6 szinttel lefelé.
Ez senkinek se lenne jó.

Persze lehet sírni, hogy ez a fejlesztés is(?) a topszövetségek számára készült, de azért a hosszas hónapok óta üzemben levő béke csarnoka (ami ellenépület nélkül oltári nagy szivatás) után most már tényleg érdemelnek a függő játékosok is egy kis törődést

Idézet: Damage - 2009.04.15. 00:39:22

nocsak, szóval a béke csarnoka szívatás. jó tudni.

és nyilván a háború tornyával a topszövetségek egymást fogják csépelni. már alig várják. a kicsik meg fellélegeznek, mert nem fogják farmolni őket.

Könnyeket hullajtanál és magadba fordulnál, ha tudnád mennyire így van...
Érvek nélküli, ironikusnak szánt tőmondatokra legyen elég ennyi válaszként.

Damage,
Hany olyan top szövi van, akik felhúzták a béke csarnokot?
Ha tényleg csak azért jön be a háború csarnok, hogy a "nagyok" problémáját megoldja, akkor miért is zavar az, ha a béke csarnokosok nem törölnek ezen fejlesztés miatt???

Igen is a béke csarnokosoknak valamilyen megkülönböztetett hatás kijárna, ők "megfizették" építéssel a nyugalmukat.
-Ezzel szemben most a Háború torony +let ad, ami ellensúlyozza a Beke csarnok -léjét,
-Jelenlegi formájában a Háború torony SEMMILYEN negatívumot nem ad, míg a béke csarnok max 1 háború slott, és 10% +pp veszteségre!
-Míg a béke csarnoka lényege az, hogy a tagok egy kapitulációval "megvehetik" a nyugalmukat +1-2 hétre, ezért komoly lélekkút veszteséget juttatva "védelmi pénz" címszóval az agresszornak, ezzel szemben a Háború csarnoka ezt kapásból negálja és ráadásul komolytalan +1% tult adna a mostani állapotában...

Ha tényleg csak a "nagyok" problémáját hivatott megoldani a háború tornya, akkor a "kicsik" védelmében betett Béke tornyát nem kéne kibelezni. Annak ellenére hogy Miklós 143-as hsz-e szerint nem ez lenne a cél! Éppen ezért kellene a Béke csarnokosoknak olyan "featuret" betenni, ami ér is valamit. NEM a tulajdonsagokra ad nevetséges bónuszt, ha valaki 4-6 szinttel lefelé farmol (Ami teljesen normális és elfogadott Miklós 103-as hsz-e alapján!) úgy se ér semmit 1-2% bónusszal!!! Mindenképpen +pp veszteség (Ami ugye, mint kiderült a sok unatkozó topnak nem is számít.), esetleg -le vesztés (nem hiszem hogy komoly visszatartó erő lenne.), esetleg ilyne csatában nemhogy a blöki morálja nő, hanem csökken (Talán a legkevesebbet csináló, legvisszatartóbb, egyben legkönnyebben leprogramozható hatás!) kellene, nem holmi 1% tul, amire úgy is van vagy 3-4 hatás már, amik eddíg se oldottak meg semmit 5-6 szintes ütéseknél!

Birka : a béke csarnokának az volt a lényege, hogy ritkábban lehessen háborúzni, mert arra panaszkodtak a játékosok, hogy folyamatosan porzik a kútjuk. Ha ezt vesszük alapul, akkor eleve rosszul került játékba, mert csak az újabb hadüzenet idejét kellett volna kitolja, de plusz portyamentességet nem kellett volna adnia. Komoly lélekkút veszteséget említesz, amit Te sem gondolhatsz komolyan, hiszen nem is olyan régen még azt hajtogattad, hogy kevés LE-t lehet rabolni a háborúban, és növeljük meg a sebzések arányában. A háború csarnoka után sem lehet majd gyakrabban háborút indítani, így akinek van béke csarnoka annak ezután is csak 3 hetente kell hadüzenetre számítania.
Ha pp, LE és morálvesztéssel is jár a béke csarnokával rendelkező támadása, akkor mégis minek támadná őket valaki? Mi az amit egyáltalán nyerni lehetne ?

Tisztelt Tenorista úr!

Azt értem, hogy topok közötti cuccos miatt kell a háborús építmény. Ezzel nincs is bajom.

Viszont ha az a célunk, hogy minden szinten az erősek üssék egymást, akár hobbiból, akár nyereségért abba a béke csarnokosokat nem kifejezetten kellene belevonni. Értem ez alatt azt, hogy most ti is a portyamentesség miatt nem támadtok egymásra, a béke csarnok a gyengéknek ad egy kis extra pihenési időt, miután 3 nap alatt szanaszét lettek verve. Béke csarnokának méretétől függő időt ugye. Kérdem én, ha a háborús építmény megszünteti a háború utáni portyamentes időszakot teljes egészében, mi marad a Béke csarnok értelme?

A béke csarnok haszna:
- Kevesebb LE veszteség a kútból (ez a katalizátor fejlesztése miatt gyakorlatilag értelmét vesztette)
- Plusz portyamentesség (ezt a háború csarnok dobja a sutba)
- Később indítanak ellenünk újra háborút (tekintetbe véve, hogy békeidőben is pacallá vernek majd, ez nem tűnik nagy haszonnak)

Hátrányok:
- 1 háborút indíthatnak vele (irreleváns)
- extra PP vesztés

Szumma-szummárum a béke csarnokának egy "értelmes" funkciója marad:
PP vesztés

Ez utóbbiért meg kifejezetten érdemes felépíteni.

A háború csarnoka nem csökkenti a béke csarnoka által kitolt békeidőt, ami alatt nem lehet újra hadat üzenni adott szövetségnek, ergo nem "belezi ki". A béke csarnoka "alacsony" szintre készült, hogy ne farmolják folyamatosan a szövetséget. Definició szerint a lélekkutat védi és NEM a játékosokat.
Ha észrevennéd a trendeket, és nem csak a saját problémáiddal foglalkoznál, rájöhetnél, hogy a "nagyok" nem a szerzett LE miatt háborúznak vagy nem háborúznak...

Egyébként megint beleestél abba a csapdába, hogy "nagyokat" emlegetsz. A "nagyok", ha toplista első oldalát nézzük, az utóbbi időben előszeretettel béke csarnokoztak (ideiglenesen).

(Csendesen megjegyzem, rá is b****tunk elegánsan a béke csarnokozásunkra )

A béke csarnoka azért került be, hogy a farmolt szövetségek folyton lerabolt kútját védje. Ha a karaktereket védené, akkor növelné azok statjait, változtathatná az üthetőségi százalékot vagy hasonló hatásokat produkálna... de nem azt teszi. Logikus, nem? A bevezetése előtti korszak fórumhisztije is arról szólt, hogy a mindig minuszban levő kúttal rendelkező szövetségek kértek segitséget, és végül kaptak is. Más kérdés, hogy mellékhatásként véd a portyázás ellen, és *kihasználható* arra, hogy azonnali kapitulációval és egyéb mókákkal védelmet nyújtson egy teljes szövetség ellen, fillérekért.
Miért fáj az, hogy most mi, háború pártiak kérünk egy fejlesztést, ami nem csökkenti a béke csarnoka papirforma szerinti hatékonyságát?

Azt ugye tudjuk, hogy a béke csarnok papírforma szerinti hatékonyságának értéke ...... és estifény Nekem nem fáj (1-2 héten belül meg végképp nem fog érdekelni), de gondolok azokra, akiknek fog.

Vegyünk elő példának a nem túl régmúltból egy nagyon pofátlan módszerrel vívott háborút, amiben nyertünk. Gondolom kitalálod melyikre gondolok

Vizsgáljuk meg abból a szempontból, hogy odaképzeljük nektek a Háború csarnokát. Három opció van a háború lefolyására:

1. ahogy történt. Ez esetben a kapituláció után egyből dühötökben péppé aprítottatok volna minket (így is, csak egy héttel később). Emiatt valószínűleg vagy szétesett volna a szövetségünk, vagy a fél banda törölte volna magát. Az egy hét felépüléssel töltött idő után történtekkel együtt is a határon mozgott egy-két ember

2. a háború csarnoka miatt nem vállalkozunk a manőverre, a háborúban vertek péppé minket, utána meg rendesen. Nem jön az a plusz összetartó erő, ami a győzelemnek valós profitja volt

3. egyből kapitulálunk, amivel nem érünk semmit szintén. Utána egyből újra péppé vagyunk verve

Vegyük be a képletbe a mi oldalunkon a béke csarnokát, aminek a hatása egyenlő lett volna a nullával, mert:

1. nem tudtok hamar új háborút indítani -> irreleváns főleg mert nem az LE-ért harcolotok
2. kevesebbet veszítünk a kútból -> akkor kb 10-es katalizátorunk volt, ez is irreleváns
3. a portyamentesség adna lélegzetvételnyi időt -> a háború csarnoka teljesen kinyírja

Ami a lényeg szerintem:

A háború csarnokára leginkább magasabb szinten a top és az ő közelükben van igény, az említett okok miatt. Ott a többség nem használja a béke csarnokot érthető okokból. Ezért javaslom én azt, hogy a Háború csarnoka által adott portyamentesség, csak két háború csarnokos szövetség között valósuljon meg (esetleg úgy, hogy béke csarnoka esetén ne). A többi bónusz az mehet mindenkinek. Így fent meglesz mindenkinek a boldogság, a béke csarnokot se kell kidobni a kukába.

A béke csarnoka így még mindig kihasználható... rá kell mutatnom a tényre?
A portyák elleni védelemre tényleg egy szövetségi lélekkutat védő épületet kell kihasználni?

Teljes mértékben egyetértek Sanyival /aki Jani/
A szabad portya békeidőben legyen a mindkét félnél háború csarnokkal rendelkezők "kiváltsága". A sírás úgyis arról szólt hogy nem tudják egymást háborúzni a portyamentesség miatt. Mivel feltételezzük hogy a topok úgyis a háború csarnokát húzzák fel, megoldódik a problémájuk, a kicsiket meg hagyják úszkálni a békecsarnokkal.

Meglepődnél, ha tudnád a béke csarnokkal kapcsolatban azt, amire mi kénytelenek voltunk rájönni

Portya elleni védelemre nem feltétlenül, de lássuk be, jár egy kis pihenő az intenzíven vert félnek a másik irányból, ha ő azt szeretné. Ha nem szeretné (mindkét oldalnak háború csarnok), akkor nyilván szükségtelen.

(Megj: azért nem kavics ennyire lepontozni a tenorista urat, mert ősenem mond butaságokat! A lényeg meg a több nézőpont, történetesen az övé is érthető)

Mondjuk én a béke csarnokát zsigerből lekorlátoznám, hogy hadüzenet után ne lehessen építeni, amíg a háború véget nem ér. :think:

Ezt mondjuk hiába tennéd, nem okozna semmilyen változást.

Erre azért kiváncsi lennék, de majd leprivizzük

(Amúgy semmi gond a lepontozással, teljesen megszokott itt, hogy ha valaki le meri írni, hogy a háború jó, egyből minden békepárti lepontozza. Könnyebb, mint érvelni... Engem meg nem zavar.)

Engem zavar Főleg mert utálok külön megnyitogatni olyan hozzászólásokat, amikre egyébként kiváncsi vagyok

Van ahol igen!

Más:
Nem saját ötlet, de kellene a háború tornyába egy számláló, ami a szövetség tagjainak neve mellett egy számlálón mutatja a háborús ellenfeleknek kiosztott és tőlük bekapott sebzést. Túl sok gyakorlati haszna nincs ugyan, de legalább megpiszkálná, kimozdítaná a holtpontról az építkezési hév elmúltával kialakult versenyszellem pangását a vérgőzösebb népeknél.