ahogy elnézem most a 28-as szint körüli mezőny hmm... kissé összecsúszott...

A szingulárissal az a baj - azon kívül, hogy az általam leginkább utált szaki - hogy anno az első három hónapra találták ki, mert akkor nagyon is hasznos volt. Mindazonáltal még mindig nem értem, miért szóltok ennyire a másik oldal ellen, mindenki úgy nyomja, ahogy akarja. Mármint, az nagyon szép, hogy a saját módszered MELLETT kiállsz, de miért kell a másik ELLEN így szórni a szikrát?

No, nem akarom szétoffolni a témát, most, hogy visszajött a helyére, ez az egész csak annak a felvezetése, hogy mindkét módszerrel lehet bajnokit nyerni, legalábbis szerintem. Konkrétan ezt arra alapozom, hogy V1-en az esélytelenek nyugalmával indulok (kis szinten), de azért biztató, hogy pár szintet ráhagyok a pókokra, és a vadászattal szinte be is hozom a TÖ-t, úgy meg végképp, hogy portyában sem vagyok a legrosszabb. Ezzel ellentétben V4-en, ahol azt hiszem, a 8. helyen csücsülök LE diff. toplistán - és már megelőztem szintben a V1 karim - meglehetősen para, hiába vagyok ilyen üszökizom, mert rajtam kívül van még 2-3 pók, illetve visszakapom azt, amit V1-en én csinálok. Konkrétan, hogy ha akár egy szinttel felettem van valaki, akkor hiába a kb. 250K LE különbség, mert vadászattal nagyjából felhozzák igencsak esélyesre.
Ergo elég paradox módon látom a kis szintű szinthuszárkodás és a nagy szintű pókkodás előnyeit és hátrányait. Sőt, még fucsább, hogy V4-en tul.képpen többet vadászok (arányaiban), mint amott, mert tartani kell a lépést szintben is, V1-en meg nem szingulározok, pedig kellene.

És mégsem sírok se a szinthuszárokra (jó, ez kicsiben, de nagyban ugyebár nem nagyon vannak pókok), se a hálós barátaimra...

Inkább egész nap kémkedek, hogy ki melyik kategóriába kerül, és próbálok minél jobban felkészülni (raktam TÖ-re vagy 20-at 14-15. szinten V4-en, stb).

No hát így.


Ui.: Ha bárki azzal jön, hogy kis szinten nem látszik ebből meg ebből semmi, akkor legyen szíves, és nézzen szét 1. világ mondjuk 10. szint alatti pókjai között.

Idézet: Blazek - 2009.08.04. 03:38:09

Oriasi. Ez a TF-en is csufosan megbukott. A legfolso kategoriat kiveve minden kategoria szerencsejatekka alacsonyodott, mert gyakorlatilag egy onkenyes vonalat huzt a metnybe minden kategoriaor, es aki epp alatta volt, az nyert.
Raadasul a TF egy csak elore jatek, mig a VU nem. A VU-ban nem csak abszolut ertelemben merik a karakter erejet, hanem sokkal inkbb a kornyezetehez merten. A kornyezete pedig az, akik egy szintben vannak vele.

tehát minden kategóriában nyerjen az a 2-3 karakter, aki magas LE diffel rendelkezik? hát ez aztán sokkal jobb rendszer, mint az, ahol szinte bárkinek van esélye nyerni. igen, csak így tovább. viszont ehhez nem kell viadal. adják oda a díjakat a kategóriaszintek pókjainak, a többieknek meg LE-t, és nem kell bonyolítani minden hónapban egy viadal baromsággal. mert értelme semmi. ergo a foci vébét nyerje éppen az akkori világelső, és kész.

1) a magas le diff szvsz kevés - nem mindegy, hogy mire költődött és hogyan van szétosztva
2) a portyázás és a "póknevelés" mindegyik karakter számára adott - a legelejétől kezdve
3) egy bajnoki viadal szvsz arről szól, hogy akkor ott ki az erősebb/ügyesebb - ha belegondolsz minden sportágban vannak kiemelkedő teljesítményt nyújtó sportolók, de azért nem csak ők indulnak a megmérettetéseken

valóban nem csak a kiemelkedők indulnak, de egyik világverseny sem olyan, h van 1 esélyes, és neki már jóval a torna előtt oda lehet adni az első helyezést, mert másnak esélye sincs...
és a 30 éves tapasztalt, sok versenyt megélő top indulót sem fogják összerakni a serdülő, vagy ifjúsági versenyzőkkel...

a saját szintem környékén körbenézve, szerintem mindegyik csoportban van több esélyes is...
szerk: a 30+ és a 20- ról nincs információm
szerk2: ezért vannak a csoportok és nem indul együtt pl. 28. szint a 24. szinttel...

Idézet: Blazek - 2009.08.04. 15:00:31

Termeszetesen. A bajnoki viadal arrol szol, hogy kinek sikerult eros karaktert epiteni. Nem arrol, hogy kinek van szerencseje. Van olya is, azt lottonak hivjak es egesz jol fizet.



Na latod, ezt mondom en is.




Juuuuj. Jajjajjaj. Ujjujujuj.
Ez mar faj.

Idézet: Blazek - 2009.08.04. 15:26:09

Uszoversenyeket mostanaban nem nezel ugye?

Phelps és Cseh Laci sem fog a serdülő EB-n indulni, ugye? csak mert ők már 15-20 éve úsznak, a fiatalok meg 5 éve, nemde?

Idézet: Blazek - 2009.08.04. 15:50:52

Teljesen jogos. Namost a serdulo korcsorcsoportot hogy hatarozzak meg? Ugy, hogy kell egyet uszni es ha szintidon kivul vagy akkor serdulo egyebkent felnott? Vagy az eletkor alapjan?

sántít a kérdés: az életkor nem az idő alapján van rangsorolva, hanem az alapján, h mennyit töltöttél a sporttal... nyilván nem fog világcsúcsot úszni valaki 10 évesen. de Phelps sem azt csinálja, h direkt úszik egy rossz eredményt (tehát nem lép vele szintet), hogy lerakják a gyengék közé, majd ott világcsúccsal megnyeri a versenyt. a serdülőben mindenki ugyanannyi idős, és nem szintidő-visszamaradott 35 éves, ugye?

Hát nem vagyok benne nagy guru, de a mi kis Egérkénk nem egészen 14 évesen nyert FELNŐTT olimpiát. Mondjuk ez már megint nagyon OFF., de felhasználom őt egy elvont példámhoz, hogy témába vágjunk

Tegyük fel a fenti példában Egérke egy kiemelkedően jó pók kari a Végzetúrban Gyakorlatilg mindegy hány éves (hanyas szintű), alázza a mezőnyt. Viszont rajta kívül van több bajnok aspiráns, akik a többszázfős többszintes kategórahatárok miatt méltatlanul teljesen a perifériára szorulnak. Ha Egérke feleannyi indulóval együtt indulna egy kategóriában az ő helyzetén semmit nem változtatna viszont lenne egy másik nyíltsisakos többszázfős kategória :-)

Viszont ha ugyanabban a számban több olimpiai aranyérmes lenne, csak azért, hogy mások is nyerhessenek, ne csak a legjobb ... Nos az ugye vicc lenne.

sajnos egyáltalán nincs "nyíltsisakos" kategória most a bajnokin. a VU-ban egy eredmény csak idő és erőforrás ráfordítás kérdése. a te példádban egérke nem azért nyer fiatalon olimpiát, mert 10szer annyi ideje volt úszni, mint a kortársainak. valóban ne nyerjen vki úgy viadalt, h napi 1 órát ül gép előtt annak kárára, aki napi 20-24-et, de ne azért legyek esélytelen, mert neki eddig 3szor annyi PP-je és/vagy CSP-je volt, mint nekem...

"de ne azért legyek esélytelen, mert neki eddig 3szor annyi PP-je és/vagy CSP-je volt, mint nekem..."

1. De, akkor legyél esélytelen.
2. Az, hogy ilyen előfordulhat, és te azonos kategóriában indulsz egy ilyennel, az a játék fejlesztőinek hibája. Ne nálunk reklamálj, hanem náluk. De ennek a kérdésnek a bajnoki rendszerhez semmi köze.

ez nem reklamáció, hanem a kérdés megvitatása. nyilván azért vitatjuk mi meg, mert a játék fejlesztőivel nem sok esély van erről értekezni.
1: persze h esélytelen vagyok, de vmiért csak van korosztályos verseny is, és nem engedik össze a kiforrott versenyzőket az óvodásokkal nem igaz? ennyi erővel ellened is berakhatnának 10. szintűeket: megvolt a lehetőségük ugyanakkor kezdeni amikor neked, az ő hibájuk, h nem tették, ezért jogosan verheted őket halomra a viadalon?

Nem, nyilván nem, egyetértek veled. De ennek a kérdésnek továbbra sincs köze a bajnokihoz. Nem csak havonta verik rommá a VF-esek az azt nem használókat, hanem napi szinten.

Mortimer, kezdesz vicces lenni ezzel a VFmániával.

Te reklamálsz ellene a leginkább az öszes létező topicban, de ahogy megszólal az ellentábor, abban a pillanatban eszedbe jut, hogy szétoffolódott már tőle minden.

Az meg külön érdekes mentalitás, hogy a nagyobb akárhánnyal verjen is meg, ilyen a játék, ne itt reklamáljon, hanem a játékvezetésen, de a VF ellen nem a játékvezetésnél kell tiltakozni, hanem kinevezni lassan az őskáosz kirobbantójának, minden gonosz forrásának.