Idézet: Prisma - 2009.12.21. 10:25:09

Tehát a kettő szerinted nem függ össze? Ne beszélj már badarságokat. Nagyobb szövetségben több csatát nyersz meg, többet térkapuzol stb.

Persze, hogy nem baj Ricardo.
a szerencse mondhatni az egyetlen hiteles mérőszáma annak, hogy ki mennyi LE-t épített valójában, semmi nincs rá hatással, ha jól tudom az építés szaki sem, ugyanúgy, ahogy a konsti sem.
Tiszta LE-vel számol.

Idézet: Darah - 2009.12.21. 10:27:44

Biztos, hogy ezt az én hozzászólásomra akartad válaszolni? Én is azt magyarázom már egy ideje, hogy a szerencse nem jó feltételnek, mert a manakonstrukt nem növeli.

Pont azért jó fokmérő Prisma.
A karakter valós teljesítményét mutatja.
Mivel beépülni sem lehet konstival, így ezzel nem is kell ott számolni szerintem.

Üdv Prisma!

Szerintem félreértetted, ő is (Ricardoval, Birkával etc. együtt) szerencséhez kötné a bónuszokat.
Ezt egyébként én is támogatom. Valóban



Let

Idézet: Ricardo - 2009.12.21. 10:28:31

Szerintem meg nagy baj. Megint a felé a hiba felé sodródik ez a dolog, ami az entitásnál is volt, mindenki szem elől téveszti az eredeti felvetést, és valami hülyeség jön ki feltételnek. Itt az volt az eredeti felvetés, hogy az kapjon tárgyat, és bónuszt, aki tesz valamit a szövetségért, tehát épít. És nem az volt a felvetés, hogy az kapjon tárgyat, és bónuszt, akinek valamelyik tulajdonsága magas. Építeni márpedig manakonstrukttal is lehet, és az pont ugyanannyira hasznos, mint a LE-ből való építés.

Prisma, attól, hogy még neked nem felel meg, a játék szempontjából jó ötlet a szerencséhez kötni a bónuszokat.

Ez így van. Meg lehetne csinálni, hogy mindenki max annyi bónuszt kapjon amekkora a szerencséje. 1 szerencse- 1 bónusz.

Mortimer, azért, mert szerinted jó ötlet a szerencse mint feltétel, attól még nem lesz jó ötlet. Sőt, ha szerinted jó ötlet, akkor sokakban merülhet fel jogosan a gyanú, hogy ez valójában rossz ötlet.

Egyébként Miklós is ezt írta a szerencséről:

Üdv Prisma!

Értelek, de egy megújuló erőforrással összevonni a teljesítményt, rossz irányba viheti el a rendszert, hiszen
Mi lesz azokkal, akiknek nincs manakonstukciója?
Még inkább erősödne a manakonstrukció szerepe.

A tulajdonságokra elkölteni a LE-t és manakonstrukcióból építeni lenne az új rendszer. Építéshez LE-t költeni csak szükségből, alacsony szinten lenne értelme.
A kút LE-ből töltése büntetéssé válna.


Let

Prisma!

Eljött a pillanat, hogy emlékeztesselek, egyedül vagy a véleményeddel.
Ellened:
Mortimer, Ricardo, FaustOne, Birka, Darah, Let .
Szóval nem túl elegáns Mortimer -t személyében támadni.


Let

edit: Tehát -egyelőre- nagyjából egyetértünk a szerencséhez kötésben. Birka javaslatához ti mit szóltok?

Ha eléri a jelenlegi max szövibónuszt, ami most a 75/75/15 mesteri építészettel, ami Birka szorzójával feltételez egy 113-as szerencsét, már fullüzemen megy szövibónusza.
Ha neadj' lesz még vagy hatvan mesteri, azért úgyis meg fog izzadni a szövi, napi egy konstival Jézuscsókolásra végeznének vele, direkt LE is kell, tehát ismét fejlődni fog a szerencséje.

60-as szinten egy 113-as szerencse azért már nem egy nagy durr.

Lehet ám csak nekem, hurrogjatok le.

Ha járna érte szövibónusz, megérné szerencsélkedni konsti mellett is.
Így is megéri, de az látványos is lenne, a karilapján figyelhetné mindenki a bónuszait.

Viszont az is igaz, hogy a maxos szövibónusz elérése szerencsében még lehet hatalmas teher egy harmincas szintűn.

Idézet: Let. - 2009.12.21. 10:44:27
Feltűnően valószínűtlen, hogy van olyan szövetség, ami ugyan magas szintű epikeket gyak le, és max közeli harci épülete van, de nincsen megfelelő szintű akadémiája. Valószínűleg egyáltalán nincsen ilyen szövetség. Tehát bárki, aki ezekhez a tápokhoz akar jutni, az könnyedén kifejleszti a manakonstruktot - ha akarja


Miért lenne ez baj? A megfelelően belőtt építési limit bőven megfelel a célnak, mert 1-2 millás építést manakonstrukttal is szinte lehetetlen összehozni alacsony szinten, egyszerűen az alacsony mágia miatt.


Ez most is így van.

Nem értem, hogy miért pont szerencséhez legyen kötve. Miért ne mondjuk egészséghez? Az is felesleges harc szempontjából. Erre a válasz valószínűleg az lesz, hogy azért pont szerencséhez, mert azt növeli az építés. Nos, kiváló, akkor viszont legyen rögtön építéshez kötve, azt is növeli az építés. Hmm?

Üdv Darah!

A karakterem 26-os szintű. Nekem vállalhatónak tűnik.
Éppen nagy kutat töltök, és el tudom fogadni azt is, hogy nem kapom meg a maximális bónuszt, még ha 400.000 tiszta LE-t (1.200.000 építés) töltöttem is a kútba, ehhez pedig 6 szintnyi tervezés és 2 hónap játék kellett.
Ennek ellenére kíváncsi vagyok mások véleményére.


Let


Prisma:
Szerintem most nagyon személyesen kezeled az ügyet. Én egy ideig nem fogok reagálni arra, amit írsz.
Mindenki döntse el maga, hogy lélekenergiából, vagy varázspontból való építéshez szeretné kötni a szövetségi bónuszokat. A szerencse konkrétan jelzi, mennyi nem megújuló erőforrást fektetett valaki szövetségi épületekbe.

A szerencse a harcban is nagy segítség. Viszont az építéssel az a baj, hogy manakonstival viszonylagosan 0 lé ráfordításával növelni lehet a végtelenig. És a karakternek moccannia se kell. Csak várni a manaregent.

Let, én is kíváncsi lennék kicsi szintűek véleményére rajtad kívül, leginkább az lenne mérvadó, ami itt fenn már puszedli, ott lehet katasztrófa.

Idézet: Prisma - 2009.12.21. 10:43:53

A manakonstrukció nem növeli a szerencsét. A fejlesztését sehogyan sem lehet olcsóbbítani egészen 61. szintig, ott bejön egy 78. szintű pajzs, ami 1 (egy) százalékkal olcsóbbá teszi a fejlesztését. Tehát a szerencse tulajdonság alapján meglehetős biztonsággal belőhető egy fix képlet, ami mindenkire azonos mértékben, egyenlő esélyekkel hatna.

Let. 400k nyers léből 87-es szerencséd lehet, az azért nem csibefasírt 2x szinten!
Amennyiben 1,5-el osztjuk, úgy kaphatsz 58/58-at véd/támra, szerintem nem rokkantál bele, cserébe letettél valamit! (Lehet pont ez lenne a megoldás a kis emberek nagy szövikben érv mellé?)

Nekem 2 megjegyzésem lenne:
-Kis pók be tudja tolni portyából a kellő lét a bónuszokhoz! (A játszani tudó játékosokat csak pillanatnyilag korlátozná!)
-A ki-belépegető emberek -szerencséje esetleg elgondolkodtató lehet. (De ez volt a célja a büntinek, nem?)

Az egész csak olyanokat korlátoz be jó konstanssal, akik exploitoltak a körbeépítéssel. Az igazán profiknak max egy púp a hátára, melyet lazán megoldanak továbbra is...

Prizma, sajnos nagyon áttetsző a próbálkozásod, ennyire nem lehet szembe hugyozni erős szélben

A vicces az, hogy a szerencse mint feltétel pont a leggyengébbeket sújtja a leginkább. Minél gyengébb ugyanis valaki, a szerencsére kidobandó LE annál nagyobb százalékát teszi ki az összes megszerzett LE-jének.

Pont ugyanaz ismétlődik itt meg, mint az entitásnál. Mindenki szem elől tévesztette, hogy mi volt az eredeti probléma, és ezért be akarnak vezetni egy irreleváns feltételt, ami logikátlan is, és igazságtalan is.

Szerintem ennél még a szintkorlát is jobb.