Januárban ? Január végére már nekem is maxos volt a spekt meg az elementáris, nem késő az kicsit ? 29-30-as szintre össze lehet hozni mind a 2-őt a sajtolás szerintem az egyetlen ami ráér mert az alacsony szintű állatok még nem adnak valami jól. Pöppemnek már decemberben max.-on volt a spektrálisa én az alacsony szint miatt nem is gondoltam rá, hogy megcsináljam de az motivált, hogy neki már megvan és nem akartam lemaradni, mármint attól féltem, hogy már így is túl későre lettem kész vele.

Idézet: Petur - 2009.07.20. 15:50:34

Ket modositas is volt ekkoriban. Az egyik viszonylag hamar: a portyapontok, es hogy felfele tobet tudsz tamadni. Nyilvan ez az elen levoket hatranyosan erintette, a zarkozokat elonyosen. Ugyanez isgaz a masik valtozasra, ami valamivel kesobb kerult be, hogy felfele utve a TP alapja masfelszeres a lefele uteshez kepest. (Szint/2 illetve szint/3).
Ezek nelkul a felzarkozas lenyegesen nehezebb lett volna.

Idézet: S0laris - 2009.07.21. 23:55:32

Nagy mazlink van azzal, hogy van KH. De ha nem lenne sem lehetne egy szavunk sem.
Tudomasul kell venni, hogy valamit valamiert.

Idézet: Otoaak - 2009.07.22. 10:29:32

egyszerű matek, ki lehet számolni (főleg, hogy az alacsony szintű állatok LE-je is kisebb, sőt a vadászott lény LE-je konstans, akár sajtolod, akár elkapod), de ha a sajtolás szóba került, akkor a csapdakészítés, ami az alapja, sokkal fontosabb. aki növelni kezd, annak 30-as csapdakészítéssel kell kezdenie, mert már a 20-as és a 30-as között is bőven van különbség az 1% difi ellenére.

A vadászott és sajtolt érték nem konstans ahhoz kevés a minta, elég nagy eltérések vannak azonos szintű karik között. A sajtoláshoz, 4 szaki kell (magas tanulás, csapdakészítés vezetőkészség, sajt ) a spektrális és az elementáris meg csak 3 összesen (tanulás + a két LE szaki). Gazdaságosan csak egy bizonyos fokozatosság megtartása mellett tudod a sajtolást max.-olni, egyszerre mind a 4 szakinak meg kell lennie valamekkora szinten, hogy profitálni tudj belőle, ez alacsony szinten nem éri meg, mert van olyan szaki (elementáris, SM) ami gyorsabban megtérül. Utánna lehet számolni és karit is lehet építeni rá sokan csináltak SM/elem szakikra fókuszáló karaktert de tudtommal sajtolásos kezdésre még nem épült sikeres kari (talán nem véletlenül).

Amúgy köszi, hogy elmagyaráztad, hogy működik a sajtolás eddig sötétben tapogatóztam.

Bétán kapálózhattál volna akárhogy, ha nem kerülsz be egy olyan szövibe, ahol az infrastruktúra már elég fejlett ahhoz, hogy megcsinálhasd az optimális fejlődési tervet.
Egyébként igazad van. Egy újonnan induló szerveren az optimális fejlődés érdekében Akadémiát kell építeni a lehető leghamarabb. Ha közben a HT is birtokban van, az csak még jobb.

A játék során kisebb nagyobb módosítások többször is bekövetkeztek. Ezek a módosítások gyakran érintették hátrányosan az egyes játékstratégiákat. Sőt az esetek jelentős részében pont az volt a céljuk, hogy a játék egyensúlyát felborító koncepciókat visszanyesse.

Ilyen hatás volt az, amikor megjelent a portyapont, ami lassította az elején nagyon kiugró karaktereket.
Ilyen hatás volt a portyáért járó TP módosítása lefelé illetve felfelé ütés esetén. (Ez utóbbi tett be a szingulárisra építő stratégiának)
Ilyen hatás volt a portyáért járó LÉ csökkentése lefelé ütés esetén. (Lehet ez eredetileg is része volt a játéknak)
Ilyen hatás volt az állatok szintlépéséhez szükséges TP változtatása 20.szint fölött. (Ez állította meg a 30 portyán felpumpált állatokkal feltörekvő karaktereket)
Ilyen hatás volt legutóbb a Kreatív affinitással naponta szerezhető LÉ maximalizálása. (Ez állít korlátot az alacsony szintű pók karakterek elé)
Ilyen hatás volt a kivégzéssel elvihető LÉ %-ának módosítása.

Ezek a beavatkozások sokakban váltottak ki ellenérzéseket, de higgyétek el, ezek értünk játékosokért, a játékegyensúly megtartása érdekében történtek.

Teljesen igaz.

Ma eszembe jutott egy talán jó ötlet, nagyon nem rágtam magam át rajta, szóval még az is lehet hogy sok hátulütője van, de mi lenne ha LE-t nem (csak) az alapján kapna az ember, hogy a célpontnál mennyi volt, hanem a TÖ és (harci) SZÖ összege alapján. Esetleg lehetne súlyozni a dolgot, hogy jobban számít a TÖ és kevésbé a SZÖ.

Azért gondoltam erre a megoldásra, mert így valóban mindenki úgy érezné, hogy nem lefele kell támadnia, hanem felfele.
Persze itt most már a "felfele" nem szintben jelenti a felfelét hanem TÖ és SZÖ összeg alapján.

Igy aztán mondjuk egy pók vagy VF-es karakter vonzóbb célponttá válhatna mint egy a szintjén gyenge karakter.
Kevésbé lennének lefarmolva a gyenge karik és jobban az erősebbek.

Persze nehéz lehet egy magasabb TÖ, SZÖ-jű embert megverni, de nem lehetetlen. A dolgot meg lehetne spékelni olyasmivel, hogy ha nem is nyersz is kapsz ellensúlyozásképp egy kis LE-t, bár ezzel vigyázni kell, mert így meg direkt is lehet ütögetni vkit hogy több TP-t kapjon, de erre meg azt lehetne csinálni, hogy az illető védekező ilyenkor ne kapjon annyi TP-t ha megtámadják és nyer.

Próbálok konstruktív lenni, könyörgöm értelmes hangnemben fikázzátok ki a hsz-em ha úgy is érzitek hülyeséget írtam.

Nem a TÖ és az SZÖ számít, hanem annak az elosztása. Nekem nagyobb a TÖ-m Sharpánál, és őt azért nehezebb nálam legyőzni.

Na igen. Ezért is lehetne megverni valakit akinek nagyobb a Tö+Szö-je és nem csak a random döntene. Jól kell elosztani és akkor sikere lesz az embernek.

Mondjuk ha valami ilyesmi bekerülne, addig ugrálnék ki-be a szövimből, hogy lefelejtsem nullára a szerencsémet. -százegynehány pontnyi Tö sokat dobna a hitelképességemen

A szerencse nem kell hogy beszámítson a TÖ-be és akkor ez is meg van oldva.

Az a baj ezzel a rendszerrel, hogy teljesen felborítja a mostani állapotokat. Ha én ügyesebb vagyok az átlagnál és emiatt százzal vagy esetleg kétszázzal nagyobb TÖ-t tudok csinálni ugyanarra a szintre, akkor én csak 4-5 szinttel magasabbakkal harcolhatok? A szint különbség ad támadóbónusz, a kereskedelem előnyből szerzett jobb stuffok miatt meg pláne esélytelen lennék. Szóval minél jobb vagyok annál kevesebb sikerélményem legyen? Nem túl jó ötlet.

Másrészt pedig csomó ember "szükségtelen" szakértelmeket és/vagy tulajdonságokat tol. Pl. én egészséget (amire mindenkit biztatok), más pedig kényelemből/időmegtakarításból kimaxolja a spektrálist vagy a sajtolást. Namost ők emiatt a kényelmi faktor miatt kerüljenek erősebbek közé, akik ezek helyett a kritikusokat tolták feljebb ugyanennyivel?

Mortimer: Nem, természetesen csak a harci szakértelmek számítanának. TÖ-ből pedig le lehetne vonni a Mágiát, Egészséget is akár, de a szerencsét is. Tehát ott is a harci skillek számítanának. Végül is ha úgy nézzük kialakulna egy újabb fogalom a játékban, nevezhetjük harci potenciálnak vagy akárminek.

Ricardo: Értem az álláspontod. Én azonban úgy gondolom, hogy ha nagyon ügyes vagy akkor annyira elhúzol TÖ/SZÖ-ben hogy unalmassá válhat mindenkit leverni kockázat nélkül(hol a sikerélmény ebben?). Ez a módszer most egy picit visszafogná őket. Nem tudnának mégse annyira elhúzni és összébb húzná a mezőnyt.
Úgy gondolom, hogy ha kevés a sikerélmény még így is, akkor lehet másban sikert adni egy jó játékosnak. Ehhez persze fejleszteni kell Miklóséknak.

Hogy is nézne ez ki akkor?
TÖ harci része, SZÖ harci része és a szint adná a harci szintet?

És a hordabónuszok természetesen.

Ugye?

az a baj hogy egy ilyen portyarendszer nemhogy korlátozna egyeseket hanem szó szerint a portya lehetőségét venné el az emberektől.

Hát a jelenlegi hatalmas randomszázalék mellett ez inkább oroszrulettre hasonlítana, több küldetés, pl a győzz 50 portyában, sebezz ennyit, annyit, az ennyire egyenlővé tett karakterek között szinte megoldhatatlanná válna.
És még mindig ott van a cuccelőny, ami a magas kereskedelmből jön, ami viszont nem harci tulajdonság. Bár ez esetleg hozzávehető, mint akár a hordázás is.

A randomot senki sem szívleli, viszont aki IQ fejlesztésbe vág és a varázslatra alapozza a portyáit, az jobb ha felkészül rá, hogy még jobban ki lesz téve a randomnak mint egyébként.