Hogy őszinte legyek, az eredeti célkitűzéssel semmilyen probléma nem volt, bár elismerem, hogy ha a torony csökkenne, akkor egy kis szövetség hamarabb tudná kevesebb befektetéssel átvenni a birtoklást, mint ebben a rendszerben. Tehát lehet, hogy mégiscsak az eredeti (a mi mulasztásunkból nem bekerült) módositás lenne a jó. Egyébként itt egy gyors levezetés arról, hogy mi van akkor, ha csökken a torony, és rögtön az elején magas szintre feltolják, vagy ha mindig csak visszaépítik:
1. Felépíti a TGY 10. szintre első nap:
325K LE
2. Felépíti első nap 2. szintre:
25k
Majd minden nap visszaépítik 2. szintre:
2. 30k (a birtoklás miatt mindig +5k)
3. 35k
4. 40k
Láthatóan, tökéletesen mindegy, hogy egy N. szinten tartják, naponta 1 szintet visszaépítve, mindig 5k-val többet költve, mint előző nap, vagy rögtön az elején felépítik - összességében ugyanannyi LE-t áldozva - nagyon magas szintre, és utána hagyják "kifutni". A matematikai magyarázat ott van, hogy a birtoklás és a +1 szint költsége is +5000 LE, tehát mindegy, hogy melyikkel operálsz.
Most nézzük a másik szempontot, hogy melyik a jobb, ha minden nap csökken egyet a szint, vagy a birtoklással exponenciálisan nő a költség. Ha minden nap csökken egyet a szint, akkor előre kiszámítható lesz az a nap, amikor már nem érdemes az elsőnek tovább építenie - ez cirka 30 napi birtoklás után következik be (ahogy az első pontban írtam, mindegy, hogy 1. nap húzták fel 50.szintre, és onnan megy vissza, vagy minden nap felhúzták 20-ról 21-re). Ekkor egy másik szövetség, hasonló kezdeti költségért, azonos profitra tud szert tenni.
Ha azonban a szint nem csökken, csak a költség exponenciálisan nő, a különbség csak annyi lesz, hogy az első szövetség (TGY) meghatároz egy igen magas "beugró" költséget, amit le kell mindenkinek perkálnia, aki részesedni akar. Lesz egy szint, ami fölé nekik nem érdemes már épiteni, mert olyan magas lesz a költség a birtoklás miatt (de ezt a szintet effektive ők határozzák meg), itt megrekednek, más szövetség ezt jelentősen kisebb energiával el tudja majd érni, de összességében kevesebbet fog profitálni. A kis szövetségek azonban csak sok-sok hónap múlva tudják maguk is ezt a szintet megütni, amikor a lélekenergia már annyival olcsóbb lesz számukra.
A TGY tehát a második módon nem fog többet profitálni, mint az első módon, viszont a "beugró", és igy mindenki számára az össz-haszon is valószínűleg kevesebb lesz, mint a csökkenő torony esetében. Annyit azért hozzáteszek, hogy minél később veszi át valaki a tornyot, annál több LE-t is fog neki termelni, hiszen a szerzett LE folyamatosan nő.
Idézet: Jeriko - 2009.02.23. 16:20:41
Onnan kezdve, hogy a toronyért verseny alakul ki, csak bukni lehet rajta, mert a verseny során valószínű több LE-t költenek el a tornyok építésére a versenyző felek, mint amennyit a torony esetlegesen adna nekik. Azt pedig semmilyen matematikai számolás nem mondja meg, mikor és hány szövetség fogja majd építeni.
Elsőként felépítve van csak lehetőséged úgy építeni, hogy nem vagy versenyhelyzetben. Az utánunk jövő szövetségek 90%-a mind bukni fog a dolgon (de az is benne van a pakliban, hogy mi is).
Ez viszont propagandaszöveg, be ne kajáljátok! A TGY-nek jelenleg az az érdeke, hogy senkinek eszébe se jusson felépíteni.
Pl ha ti hagyjátok (kénytelenek lesztek) mondjuk 2 hónap múlva, hogy túlépít titeket és a saját jól felfogott érdeketekben megelégszetek az addigi bónusszal (ami tegyük fel, hogy bőven pozitív), akkor a második gyakorlatilag egy picit drágábban szerezte meg a tornyot és birtokolhatja. Persze, ha beindul a verseny, hogy ti mégsem hagyjátok, akkor baromi hamar bukóba mentek ti is, meg ők is. Csak a birtoklási árnövekedés miatt, ti gyorsabban veszítitek az LE-t.
