Idézet: chehs - 2009.08.18. 00:26:59
Ráadásul, ha a fejlesztés tervezésének alapvető döntései egy maroknyi játékos kezébe kerülnének, az számos más problémával is járna amellett, hogy horribilisan belassulna az átfutási idő. Minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ezek valószinüleg top játékosok lennének, tehát az élmezőnynek szóló fejlesztések születnének.......
Miklos, donteni csak Te tudsz vagy Baraty, nem tudom miben mi a felosztas koztetek.. A jatekosok max. velemenyezni tudnak barmely fejlesztest, mas nezopontbol, a jatekosok nezopontjabol tudjak elmondani, hogy szerintuk mi az ami tetszhet a tarsasagnak, vagy nem, vagy milyen kovetkezmenyei lehetnek.. Az, hogy mi kerul be a jatekba, szinten a Te dontesed, a jatekosok csak otleteket tudnak adni, amit ha ugy erzed, hogy csak TOP-nak szol, vagy csak a pokoknak, vagy a kek szemueknek, kiszorod... Latod, a mostani eventtel kapcsolatban, Koccal szinte egyutt vetettuk fel, hogy ugyan ebbol a leprogramozott anyagbol, mas strukturaban, sokkal felhasznalobaratabb event is kihozhato lett volna.. 4-5 emberen atfutott a KFT-n bellul, de mivel mas szemszogbol latjatok a dolgot, ez nem merult fel.. Ezt kene merlegelni..
Az sem működik, hogyha valami nem tetszik egy fejlesztésben, akkor az másnapra már megváltozik. Ennek ugyanúgy van átfutási ideje. Leírtátok, hogy nem tetszik, hogy a fázisok hasonlóak, felfogtam. Fázis végi dijazást utólag már akkor sem tudunk berakni, és struktúrális változást legfeljebb a 3. fázisra tudunk berakni, hogy egy kicsit más legyen (de itt is tervezés, programozás, tesztelés, javitások, tesztelés - a jövő hét, amig a 2. fázis tart, nagyjából ezzel fog elmenni).
Emberek, ezen atleptetek ugylatom... Ha jol ertelmezem, a 3. fazisra valtozas varhato az event lefutasaban.. Pozitiv, pozitiv, foleg az, hogy nyavajgasaink tan meghallgatasra kerultek...
El nem hiszem, hogy kommulatív esély lenne leprogramozva a tárgyakhoz... Értsd: Alapból 1% és minden megölt manó +1% amíg ki nem esik a tárgy.
)
Klántársam most talált egyet 
