Meglepodve tapasztaltam, hogy van aki nem tudja mi fan terem a rabszolgazas es a fokarakter. A fogalmak TF-en alakultak ki, ezert elso menetben ide nyulnek vissza, habar emlekeim kodosek.

Roviden a TF jellegzetessegeirol: a TF-en TVP (tevekenysegpont) volt az ami itt CSP vagy PP vagy TKP. Bizonyos keretek kozott te donthetted el, hogy mire is hasznalod a pontjaidat, amiert nem egy univerzalis fejlesztesi eroforrast kaptal, hanem a tevekenysegnek megfeleloen fejlodtel. A fejlesztesi eroforrasok erdekes modon a szintlepesert jartak, ami a legtobb tevekenyseg kozben beszerezheto TP-bol adodott.

Volt a jatekban egy csomo kellemetlen kotelezettsege a karakternek (peldaul, ha lo- vagy dobofegyvert akart hasznalni, akkor szerezni kellett lovedeket hozza). Ezenkivul a jateknak valos elo gazdasaga volt, volt penz, amit be lehetett szerezni, es annak volt erteke, volt valos felhasznalasi lehetosege.

Ugyanakkor a TF-en a karakterek kozotti interakciok elegge szabadjara voltak engedve, hiszen siman atadhattal targyakat egy masik karakternek. Talan elsosorban ennek volt koszonheto, hogy hamarosan kialakultak azok a segedkarakterek, TF-es zsargonban rabszolgak, akiknek feladata az volt, hogy a fokarakter mikor lep minden nala legyen amire szuksege lehet. Penz, lovedekek, varazslatkomponensek, kuldetestargyak stb. Nemcsak magat a kiadast lehetett fedezni a masik karakterrel, de meg a boltig sem kellett elmenni, hogy megvedd a targyat magadnak (ami egyebkent a TF-en eroforrasba kerult - marmint a boltig elmenni).

Innentol kezdve viszonylag egyertelmu, hogy ki a fokarakter es ki a rabszolga. A rabszolga feladata az eroforras termelese es atadasa a fokarakternek, a fokarakter feladata pedig a fejlodes. Ha raneztel egy jatekos rabszolgajara es fokarakterere akkor elesen elkulonitheto volt a ket karakter (kiveve Birkat, de ez most lenyegtelen).

(Ja elnezest a multidoert a TF termeszetesen most is mukodik, csak en nem jatszom rajta.)

Namost hogyan jelentkezhet ez VU kornyezetben?

Lenyegesen korlatozottabbak a lehetosegek tarhaza. TP tomes (szinthuszaroknal, tehat nem a szivato jellegu parjara gondolok), LE tomes, korbeepites, epikus kincsek kiverese (dukatfarm), kuldetesben segitseg. Meg gondolom van par dolog, ami nekem nem jutott eszembe. A fenti tevekenysegek mindegyikenel van egy termelo es egy haszonelvezo oldal, ez gondolom nyilvanvalo. A haszonelvezot nevezhetjuk fokarakternek.

TF forever.... Ize.. Volt egy olyan legenda, hogy valaki kredencet (konyhaszekrenyt) vett a TF-es vagyona realgazdasagba torteno atforgatasabol.. No de szerintem ez csak egy csunya pletyka volt, viszont szorakoztato... Viszont teny, varjuk mar a TF-onlinet..!!!!!!!!!!!!

Ezek alapján nem mondtanám, hogy a Légió rabszolgázik, ott valami más folyik. Amit én még mindig multizásnak neveznék, még ha nem is a kalsszikus értelemben vett (itt tartós helyettesítés néven fut, ha jól rémlik). A szabályok finom korrigálás után már nem lehet ezt nyíltan kijelenteni. Egyébként szerintem sokan nem igazán értik, hogy miért kezdtem el itt ezt az egészet. Nem az a célom, hogy a légióban X karaktert zároljanak, nem vagyok naív, úgysem tudnám elérni, hiszen nem szegnek meg szabályt. (Itt azért megjegyezném, ha megszegnének sem vagyok benne biztos, hogy elérhetné bárki. A szabályt előbb korrigálják, tudjuk ezt a múltból.) Amiért én kardoskodom, hogy legyen már kimondva, hogy mi a helyzet. Saját állításotok szerint is teljesen szabályos tevékenység, amit pár tagotok űz, miszerint több karaktert visz szövetségen belül. Tudom, eddig ezt egyikőtök sem igazolta fórumon, de akárhányszor feljött a mutogatás, ezzel védekeztetek: "Mi nem szegtünk meg szabályt.". A dolog létezik, csak éppen valami miatt nem akarjátok bevallani. Ez az ami sokunk szemét szúrja, attól nem kell tartanotok, hogy az irigység hajt.

Idézet: pityu - 2010.05.12. 09:59:24

Ugyan. Ti lennetek az utolsok akikrol ezt feltetelezzuk. Komolyan.

Én csak azt nem értem, hogy miért pont az AL-től vártok bármi féle színvallást, miközben minden világon több tucatnyi szövetségben általános a helyettesítés, akár rövidebb, akár hosszabb időre. Nem egy olyan játékost ismerek, aki abbahagyta / felfüggesztette a játékot, és hónapok óta 2-3 szövetségi társa viszi helyette a karaktert. Ez mára teljesen általánossá vált a játékban. Ha az AL ezt teszi, akkor tegye, majd a JV számonkéri rajtuk, ha megsértették a felhasználási feltételeket. De felétek az égvilágon semmiről nem kell számot adniuk, még akkor sem, ha Solina az egyetlen valós játékos a szövetségben.
Ez a téma megint nem más, mint vihar a biliben az AL körül. Nulla információ értéke van, és csak szítja a kedélyeket fölöslegesen.

Rájöttem, hogy ez azért van, mert tényleg irigykedem a légióra
Mert pl. ha náluk egy ember több karaktert visz, az hirtelen új fogalmat teremt, a multizás mutálódik tartós helyettesítéssé, és hirtelen kiderül mindenki így csinálja, csak mi, mamlaszok ódzkodunk ilyesmitől.
De leginkább, mert ha véletlenül valaki be merészel szólni nekik, hirtelen előteremnek a rajongók és leterítik a vörös szőnyeget , és jól megköpködik a beszólogatókat, s lészen vala gyönyörű szivárvány, mert kisüt az napocska is vala.

Szólj be nekik nyugodtan. Azzal, hogy saját topikot nyitottak, gyakorlatilag maguk teremtettek erre megfelelő helyszínt. Lehet őket szeretni (van ilyen?), vagy utálni, de ettől függetlenül is csak a JV-nek van joga bármit is számonkérni rajtuk.

Én kedvelek pár arcot belőlük, a VU-V1 indulásakor zafírként felnéztem rájuk. Sok segítséget is kaptam, így nincs semmi amit a szemükre vetnék. Amit a többiek itt felsoroltak arra bizonyítékom nincs, tehát nem tudok érdemben hozzászólni.

éééén? beszólni? merek én olyat?
nem számon kérve lettek, hanem kérdezve, amit hmm, véletlenül figyelmen kívül hagytak (kivéve Kócost)

Nem mindegyikünk tud olyan diplomatikusan és szakszerűen fogalmazni, mint Kóc, úgyhogy ezt tisztet meghagytuk neki.

Idézet: Miklós - 2010.05.12. 15:46:01

Ez totál egyértelmű, felesleges bármilyen helyettesítést számon kérni a Légión.

megtaláltam a legjobb szöveget... (Úgy nyaklak csaplak, hogy kitakony a szotty!)
http://www.youtube.com/watch?v=o2H02OoYhak 00:20-nál

Nem hiszem el, hogy komolyan van még olyan a játékban, akit érdekel ez az egész... mondjuk eddig is csak max 1% foglalkozott vele de azt jó látni h a fajok elviszonyultak, vagy ööö... az elfajult viszonyok rendeződtek, és végre érveket lehet olvasni (mindkét részről)

am ha értékeltek, a mellébeszélő képességemre szavazzatok, ne a hsz tartalmára szivesen kiirnám a komolyat is, de akkor vagy 30 évig sitten rohadnák, a sikkasztásaim miatt, pedig nem is volt sok, csak 300M euro... nem értem miért kell ez körül ekkora felhajtást szervezni simán megvettem a fideszt és s mszp-t is a következő a Vú lesz, csak előbb tesztelem, mennyire birják a gyűrűdést a játékosok... (én nagyon birom, főleg ha a fejem a kispárnám alá gyűrődik)

ui.: azoknak akik az értékelésnél az 1-st választják csak ennyit: Úgy nyaklak csaplak, hogy kitakony a szotty!

A másik topikban kivülről fújják a szabályzatot multizásról,csak épp magukra nem érvényesitik.Tehát ők a szabályok felett állnak ez köztudott

a lényeg h nem mindegy h a 2 kari egymás mellett fut, vagy együtt
egymás melett: a 2 karakternek a tulajdonosa azonos, de semmi haszon nincs egyik karinak sem a másikból
együtt: az egyik karakter előnyre tesz szert a másiknak köszönhetően... (pl egymást támadják és le-t adnak át)

amig az első esetben csak a felhasználó játszani akar, és élvezi azt h pörög a dolog, addig a 2. esetben megsérti a játékos a felhasználási feltételeket...

pl.:
kari1: 50. szintű smacis
kari2: 90. azintű smacis
itt elég nehéz megsérteni bármilyen szabályt, ugyanis a 2 karakter egymástól függetlenül fut... nyilván az egyik portyakari a másik pedig vadászós, vagy iq vs támadás...
még akár 1 szövetségben is lehetnek, akkor is csak annyi előny lehet h a kisebb szintű karakter részesülhet epikus tárgyakból a nagyobbnak köszönhetően (de erre van a szabály h szint+x-nél nagyobb tárgya nem lehet senkinek) az épitő karik mások... itt 2 azonos rangú karakterről van szó

másik helyzet:
kari1:70. szintű smacis
kari2: 75. szintű zafir
itt is lehet az amit az előbb leirtam, de itt nagyban fent áll a lehetősége a visszaélésnek

mindenkinek szive joga eldönteni h számára mi csalás és mi nem... de a felhasználási feltételek megsértése és a csalás nem ugyan az...
csalni lehet sok féle képpen: script, helyettesités, kvizolimpia kitöltése más helyett

ezek után döntsd el h számodra mi az amit elnézel és mit nem...
ez a saját véleményed, ami csak rád tartozik... nekem is megvan a sajátom elég sok mindenről, mégsem irogatok mindenhova "hülyeséget"... vagyis de, de én ilyen vagyok szval sorry

ha valakinek van egyéb meglátása ebben a témában akkor gyorsan zavarja le, és végre szóljon normális dolgokról is a fórum...
pl a Légió felhivást tett az Exodus epikus terén történő leelőzésére, melynek jutalma egy torta (nyam-nyam) máris megvan az új cél a játékban

köszönöm a figyelmet, és további kellemes estét kivánok...
tony ramirez riportját olvashatták, fekete egyenes betűkkel, itt a fórumon...
helyszini tudósitás helyszinének pontos helyzete: fotel, a monitor előtt

most következik, ami még eddig nem volt riportunk azzal aki még nincs-el, a téma: Van olyan hogy nincs valahogy a valami?

Az a baj, hogy Te/Ti is megpróbáljátok megkerülni/félre értelmezni a szabályokat. Egyik módszer sem jobb a másiknál. Mindkettő a felhasználási feltételek megsértése.

Idézet: Jeriko - 2010.05.12. 16:02:58

Azért nem teljesen egyértelmű.

ad 1, Ha engedélyezett több karaktert egyszerre vinni(itt tartós helyettesítésnek hívjuk), akkor milyen alapon zárolta a JM egy éve Dzsó nevű karakteremet?

ad 2, Mondjuk ha két év múlva az összes Légiós(vagy bármelyik másik szövetség) játékosai kivétel kettő megunja a játékot, elvileg vihet 2 ember 35 prémiumos karaktert amíg egyiknek sem kiugróan magas az építése vagy ütik egymást LE-ért?

ad 3, Ha csak eseti helyettesítésről beszélünk, nem jut egy szövetség jogtalan előnyhöz azáltal, hogy az összes tagja mindig 'aktív' és epikusnál vagy komolyabb háborúnál(leveretés) belépkednek egymáshoz a tagok?

A kérdések nem feltétlenül a Légióhoz szólnak(itt van most erről szó), sok szövetség alkalmazza a helyettesítést. Senki sem ismeri el nyíltan mert a szabályok homályosan fogalmaznak de mindenki tud róla. Mindenki szerint jól van ez így?

(itt lehet folytatni: http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,149.0)

igen ÉN megpróbálom, de te is... ez az h mindenki a saját nézőpontját szajkózza...
van egy teljesen egyszerű megoldás: 1 IP-ről max 1 karakterhez lehet belépni, vagy max naponta 1 óra más karihoz
ezzel ki lehetne zárni a "tartós helyettesitést"-ami egy hülyeség... ki beszélt valaha is ilyenről?
ezzel az a baj, h akkor a karakterek 30%-a elérhetetlen lenne, és nem azért mert otthon éppen apuka, anyuka, meg a 3 lurkó egy gépről vú-znak, hanem mert akkora a multikaris játékos

igazából a te hsz-ed sem értelmezhető... 1-etlen mondat részt emeltél ki egy szövegkörnyezetből, ami alapján nem értelmezhető. (de erről nem fogok vitázni, mert értelmetlen) -ahogy ez az egész dolog is

Idézet: Tony Ramirez - 2010.05.12. 19:39:15

Ez nagyon nem lenne jó ötlet, mert mikor többen összejövünk akármelyikünknél játszani, kártyázni, pókerezni, társasozni, tuti, hogy aki kiesett az adott partiból odamászik a géphez és olyankor 5 percenként váltjuk egymást

Ha háborúban egy ember 15% alatt tart egy szövetséget, amikor azok nincsenek gépnél, az mi?

Sima taktikai elem,és a szabályzat másképp értelmezése