Idézet: Birka - 2010.04.15. 08:15:19 Még mindig nem értem.
Játéktechnikailag csak egyének léteznek. Ha az egyének egyesével szivárognak át egyik szöviből a másikba, vagy tömegesen, az gyakorlatilag mindegy.
Azaz ha egyesével lépkedtek át, és betömitek a 30 helyet, mondjuk 20 nap alatt, vagy 25-en léptek át 5 óra alatt az a rendszernek teljesen mindegy, mert a HT szövetségi szintű bónusz...
Játéktechnikailag teljesen mindegy. Viszont így felszínre hozza azt, hogy a HT legutóbbi módosítása mennyire hibás volt (egyrészt az, hogy nem a HT bomlása lett gyorsítva, hanem az építése nehezítve, másrészt az, hogy az "új" szövetségek emiatt bónuszt kaptak.
Idézet: Kocos - 2010.04.15. 09:12:09
A kerdes az, hogy az elso fecske vagyunk, vagy egyszeri eset csupan? Mert ha a top szovik koreben eluralkodik ez a modszer, akkor van mitol tartani. Ha nem, akkor ettol meg oda fognak ferni masok a tuzhoz.
Az örökkévalóságot tekintve első fecskék vagytok csupán, de egy véges időszakot nézve biztosan egyedüliek - de hiszen pont ezért volt csak nektek érdemes ebbe belevágni. Amikor a játék indult, minden szövetség nulláról kezdte - az AL ebből az állásból tudott kiemelkedni. Most már igen nagy előnye van a többi szövetséggel szemben (mind szövetségi, mind egyéni tekintetben), nincs értelme versenyezni vele. Teljesen egyértelmű, hogy meg fogjátok szerezni a HT-t, ahogy az is, hogy aki utánatok megy 50-80 napon belül (de lehet írhatnék nagyobb számot is), az nem fogja tudni elvenni tőletek.
Viszont annak is adok kb. 70% esélyt, hogy aki majd elveszi tőletek a HT-t, az újrázó szövi lesz.
Szóval sikerült véglegesen bebiztosítani, hogy a HT csak pár szövetség privilégiuma maradjon.
Igazából azt nem értem, mi szükség volt erre az epikusos mizériára. Mintha annyi szövetség rohant volna előre az epikussal. Azt hiszem, azzal, hogy így nyúltak bele az epikusba, olyan láncfolyamat indult el, ami hosszú távon komoly ártalmára válik a játéknak.