Csak az eddig építőket kell megkérdezni, hogy belemennek-e egy ilyen rendszerbe. Nem kell előről kezdeni a tornyokat, szép lassan kidurran mindegyik. Cserébe meglesz a 30 nap bónusz a vadászatra, és utána várhatóan már nem fognak ilyen magas tornyok épülni havonta.

Engem megvettel. Kerdezd vegig oket, ha mindenkinek jo, akkor fel lehet terjeszteni Miklosnak.
Ja es akkor a bunti az 150K/szint minden durranas utan?

Mindenféleképpen olyan fejlesztést kellene bevezetni, amiben az Azúr légió ingyen kap +10% LE-t a vadászatokra egy hónapon keresztül. Erre mindenképpen szükség van a játékban. (Ha annyira szeretnék újra a bónuszt akkor építkezzetek!)

Pont azt ecseteltük, hogy olyan túl nagy előnnyel nem feltétlenül jár a torony birtoklása, aki akarja majd megszerzi így. Úgy érzem nem véletlenül akkor állt elő ezzel az ötlettel az azúr légió vezetősége, amikor másik duó birtokolja a tornyot. Miért nem akkor akartatok reformálni, mikor Ti tápolhattatok belőle?

Felesleges ez a topic.

Szerk: Elit horda kivéve, bocsánat a kellemetlenségért.

Az ELIT Hordát ne keverd ide, ha mi akarunk valamit, majd szólunk magunk.
A szövi véleményét nem tolmácsolhatom, de a magam nevében mondhatom nekem nem kellene az a +10%!

Idézet: Ricardo - 2009.10.01. 22:40:48

Igazabol akar utana is nezhetnel, hogy mi tortenik, mielott ilyen nagyivu kijelentesekre ragadtatod el magad. Par szamadat: 09.16-en 16 napja fejeztuk be a vermet, azota tornyot huzunk. Elkeszult 61 szintnyi belole ezido alatt, lemaradasunk akkor 56 szint volt most 21 szint. Tehat 2-3 het alatt, hacsak a Tyrant es az Osveny nem kezd el komoly LE-t beforgatni vagy valami drasztikusan megnovelni az epitesi kapacitasat at fogjuk veni a tornyot, es az epitkezes jelenlegi dinamizmusa szerint egy darabon meg is fogjuk tudni tartani. Ezt egyebkent Mortimer is leirta, ha visszaolvasol.

A masik duo egyebkent majdnem 3 honapja birtokolja a tornyot, az AL vezetosege nem allt elo semmilyen otlettel, hanem en szemelyesen alltam elo, es nem veletlenul akkor, amikor a torony hozzank fog kerulni. Pont az ilyen rosszmaju megjegyzesek elkerulese vegett. Sajnos azzal nem kalkulaltam, hogy lesz olyan - raadasul nem is az egyik froumtrollunk, hanem egy jellemzoen ertelmes hozzaszolo - aki nem veszi a faradtsagot, hogy a tenyeket ellenorizze, hanem elkezd vagdalkozni a levegobe.


Potlolagos megjegyzes: ha nem lesz szabaly valtozas azt a ket forgatokonyvet valoszinusitem, hogy
a/ a Tyrant es az Osveny lereagalja a kozeledesunket, mert kiszamoljak, hogy ez megeri
b/ hagyjak, hogy beerjuk oket, majd a bomlas es a koltsegnovekedes hatasara az egyensuly hamar megteremtodik es a harom szovetseg ad-hoc vetesforgoben birtokolja a tornyot.

Ariel, sokan azért nem fognak hozzá a HT-hez mert olyan szerencsések, hogy van amit építhetnek még. Úgy érzem ha meglesz a Mesteri építészet és amit még feltétlenül szükségesnek érzünk akkor a Százhordás is elindul építgetni a tornyot. Majd meglátjuk milyen sikerrel de az biztos, hogy nem holnap kezdjük el.

Tisztelt végzetúr!

Kérlek juttasd el ezt a levelet szövetségi társaidnak, vitassátok meg tartalmát, azután jelezzétek, hogy tartamával egyetértetek-e, illetve milyen feltételekkel tudnátok azt elfogadni.

A Hatalom tornya, mint azt bizonyara ti is észleltétek nem tölti be eredeti funkcióját, azaz, hogy egy olyan vándordíj legyen, amihez sokaknak van lehetősége hozzáférni. Jelenleg négy domináns szövetség küzd érte, és az esély, hogy ebbe a küzdelembe hamarosan mások is bekapcsolódhatnak igen csekély.
Felmerült azonban egy változtatási ötlet, ami izgalmasabbá teheti a toronyért vívott csatát, és segítheti a kisebb szövetségek bekapcsolódását, felzárkózását. Természetesen mint minden módosítás ez is előnyhöz juttat egyeseket, és hátrányosan érint másokat. Ez a levél nem csak azért íródott, hogy kikérjük véleményeteket a változásról, hanem arról is, hogy ti milyen feltételekkel és mikor tudnátok vállalni a titeket sújtó hátrányokat.

Az ötlet. (Ötletgazda: Ariel, Azúr Légió)
Egy meghatározott időponttól (például 2009. november 1.) kezdve a torony működése az alábbiak szerint módosuljon.
* A torony havonta egyszer, minden hónap elsején kerül kiértékelésre.
* Akinek ekkor a legmagasabb tornya van (egyenlő szintek esetén a legkevesebb birtoklása, egyenlő birtoklás esetén nagyobb sorszáma), annak a tornya a kiértékeléskor leomlik, szintje nullára csökken.
* Az adott szövetség a hónap során végig birtokolja a toronyból származó bónuszt.
* A leomlás pillanatában az adott szövetség birtoklása megnő az adott hónap napjainak számával.

Kérlek válaszotokat juttassátok el közvetlenül hozzám, vagy ismertessétek a fórumon a Javaslatok/Hatalom tornya korlátozás topikban.

A levelet kapja minden szövetség képviselője, amely szövetség 10-es HT szintet elért az első világon:
(#2) Sötét ösvény - Mortimer
(#252) Tyrant - Tierga
(#6) Azúr Légió - Cyron
(#1) ELIT HORDA - Craslorg
(#203) Tökéletes Gyémánt - Endyr
(#8) Laraxians - Trayannus
(#417) Alliance of the Shinigami - Clarissa

Továbbá kikerül a fórum hatalom Tornya Korlátozás topikjába.

üdv,
Kóc

Bekopiztam a fórumunkba a többieknek.

Magánvélemény: ez V4-en igencsak megnehezítené a győzelmet, mivel az egyik feltétel a HT birtoklása. Ha nullára omlik, onnan újra megszerezni zéró esélyük lesz. Nem vagyok ott jelen, de szerintem nem féltucat V1-es karakternek kellene döntenie bármilyen változásról, ami a többieket is érinti. (A fórumszavazások szerint az aktivitás siralmas, 50 voks se jön össze egy témára egy hét alatt. Szóval ők kb. semmit nem tudnak ezekről a tervekről.)

Ariel ötlete tetszik, de mindezek mellett szerintem a birtoklásból származó büntetést is sokkal komolyabbá kellene tenni (ne napi 5000+ lineáris, hanem hatványozott, pl. birtoklási napok négyzetével arányos).

Továbbá mindezek mellett szükséges lenne újabb épületek játékbahozatala, mert amikor van olyan szövetség, aki már csak a HT-t tudja építeni, már nem beszélhetünk normális versenyről.

Idézet: Mortimer - 2009.10.06. 13:40:53

A V4-en nyilvan meg kell tartani a mostani szabalyokat. De ez sztem nem jelenthet gondot, a V4-en ugyis sokminden maskepp mukodik.

Engem sokkal inkabb aggaszt a V2 V3. En azokon a szervereken nem igazan vagyok otthon. Mig a V1-en sztem kozelitunk egy olyan allapothoz, amikor a nagy epitok kb. ugyannnnyit profitaltak az epuletbol, addig V2-on vagy 3-on ez teljesen maskepp is lehet.

Az elso lepes lehet az, ha kialakul egy V1-es konszenzus, ha nem is feltucat karakter, de legalabb feltucat szovetseg kozott. De ott azert van egy nagy HA. Viszont, ha meg sem probaljuk...

Mért kellene a korlátozás? Más is beleölhetett volna ennyi Le-t, de aki másra költötte ne sírjon, hogy lemaradt róla.

Egyébként én egyáltalán nem vagyok meggyőződve róla, hogy bármilyen változás történne. Tegyük fel leomlanak a tornyok nullára. Tehát elsőnek mondjuk a Tyranté, másodiknak SÖ, harmadiknak Azúr, negyediknek Elit birtokolja 1 hónapon át a tornyot. Ötödik lehet TGY, de hatodiknak ismét Tyrant fog bejönni, hetediknek pedig SÖ.

Egyszerűen az építési kapacitás számít, és mivel ezekben szövetségben vannak a magas szintű karakterek, mindig is az övék fog maradni. A mostani monopolizált rendszert egy vetésforgó váltaná fel.

Mégvalami: ha havi váltásra állunk át, akkor jelentős izgalmi tényező is kiveszik. Ha most az egyik szövetségnek 150, a másiknak 145, akkor mindkettő építi mint a fene, a 145-ös is húzza vesszettül, hogy elhódítsa. Ha viszont nullázódik, akkor minek küzdjön, 1 hónap múlva mindenképp az övé lesz.

Idézet: Mortimer - 2009.10.06. 13:52:34

Azzal a kulonbseggel, hogy a vetesforgoba masok is beleszolhatnanak. Mert amig a Tyrantnak haromszor omlik a tornya, addig egy kisebb szovetseg harmadannyi epitesel is odakerulhet az elre. Aki sokat epit gyakrabban szerzi majd meg a tornyot, aki kevesebbet az ritkabban.

Tehat eleinte nyilvan nem lenne valtozas - legalabbis amig a top4 torony le nem dol, sot valoszinuleg meg masodik korben is maradna az eredeti 4-5 szovi. De harmadik korben mar johetnenek meglepetesszovetsegek. De ami a legfobb, mindenkinek lenne motivacioja epiteni, mert elobb-utobb ha kitartoan epitkezik ra fog kerulni a sor (nyilvan a top torony szintje noni fog idovel, ezt a novekedesi utemet kell tudni felulmulni, hogy te is megkapd a bonuszt).

Es azert nem lepodnek meg, ha hovegen nagy hajrak alakulnanak ki. Mert az sem mindegy, hogy most omlik, es egy honapig epitheted a kov tornyot, vagy egy honap mulva es esetleg addig nincs mit epiteni.

A magam véleményét mondom csak (bár meglepne, ha a Tyrant másképpen döntene) miszerint a leghatározottabb módon ellenzem Ariel javaslatát.
Ricardonak amúgy teljesen igaza van (bár levett a minap 10.000.- LE-vel, ennek ellenére el kell ismerni) azt hiszem tömören és jól foglalta össze a lényeget.

Felhaborito probalkozas a kitalalok reszerol sajat maguk tovabb tapolasara, gusztustalanul bebugyolalva a "segitsunk szegeny kozepes szoviknek" kontosbe!

Pffffffffff

A fórumonkon ez hangzott el, ami nekem nagyon tetszik:

"Erkölcsileg eleve megkérdőjelezhető ha mi akarunk bármilyen javaslatot a reformra. Adjanak a közepes méretű szövik elfogadható verziót."

Egyébként még annyit tennék hozzá, hogy ezzel az Arieles rendszerrel azt érnétek el, hogy újabb 1 évig kb. tuti ne legyen másé a torony a mostani 5 már birtokló szövetségeken kívül... míg a mostani rendszernél kezdünk oda eljutni, hogy lassan egy-két közepes szövetség is eljuthatna oda, hogy megérje nekik építeni a tornyot... ha nem is egy erőltetett építéssel, de szépen lassan...

PM-et kéne írni az első oldalas szövetségek vezetőink, hogy közösen próbáljanak meg kitalálni valami megoldást arra, hogy szerintük hogyan érhetnék el azt, hogy legyen esélyük toronyért harcolni... majd az ötletükkel jöjjenek ki ide a fórumra.

Igen, ők a leginkább érintettek, ebben van valami. A vetésforgó fél évre garantáltan kilőné minden reményüket a megszerzésre.

Ha a Hatalom Tornyának működését és hatásait nézzük felvetődhet egy olyan kérdés is, hogy szükség van-e a Hatalom tornyára? Kell ez a játékba? Persze, annak, aki birtokolja biztos megéri. Aki pedig soha nem fogja tudni beérni a jelenlegi öt toronyesélyes szövetséget ezen épület megépítésében, azok pedig eleve bele sem kezdenek. Valóban ezt akarták ezzel elérni?

Mi lenne ha egy ilyen radikális változtatás helyett, mindössze egy már meglévő funkció változtatásával fokoznánk a versenyt?
Jelenleg napi 5K-val drágul a torony minden birtokolt nap után. Amennyiben ez az összeg folyamatosan növekedne, úgy valóban verseny alakulhatna ki (persze idővel) a toronyért, ugyanis még a jelenlegi 4-5 birtokló sem tudná tartani a napi 2-3 szint emelést.

Persze ilyet utólagosan bevezetni megint 50 oldalnyi síráshoz vezetne, de "tegyük fel" alapon érdemes csak elméletben utánaszámolni:
Ha a napi építés növekedése fix 5K helyett (5K + X*(BNSZ))*(BNSZ) lenne, ahol (BNSZ) a Birtokolt Napok SZáma. Számoljunk első verzióként X=100-zal mint módosító tényező. Eszerint, akár a már meglévő tornyokat is át lehetne számolni, így ismét növelni a kissebb szövetségek versenyhelyzetét.

Tehát: Nem tudom kinek mennyi a birtoklása, de ha nem tévedek nagyot akkor kb 40-50 nap körül van mind az 5 szövetség birtoklása. Értelem szerűen csak ők veszítenének így az átszámítás miatt szinteket. Ugyanakkor a jelenlegi állás szerint a legmagasabb torony az ösvényé 278. szinttel. Ez (a 45 napos birtoklással számolva) 1.395K + 225K építési költséget jelent a következő szintért. Ebből a X=100-as módosítóval lenne 1.395K + 427K. Ez azt jelenti, hogy a korábbi birtoklás miatt 427K hátrányban vannak szintenként ahhoz képest aki még nem birtokolta a tornyot.

Figyelembe véve, hogy mind a karakterek mind a szerezhető LÉ folyamatosan növekszik, csak olyan kompenzáció lehetséges, amely valamilyen módon idő/szintarányosan drágul. Különben eljutunk ugyanoda, ahol most vagyunk, azaz a bedrótozott, fix összegű értékeket átugrották a karakterek/szövetségek. (lásd citadella/HT), ezért kellene a másodfokú képlet a drágításra is. Persze X-et be lehet lőni az elérendő változtatás mértékének megfelelően...

Amennyiben drasztikusan változtatni akarunk, vehetünk egy nagyobb értéket (X = 500) ebben az esetben a tornyok hosszútávon akár stagnálhatnak is. (X = 500 esetén +1 szint a korábbi értékekkel 1.395K + 1.237K), azaz a fejlődés egyértelműen lelassulna, és a megtartás egyre költségesebbé válna.

Még extrémebb esetben (X=2000), valószínűleg a már meglévő tornyok is elkezdenének egy idő után szépen lassan leomlani. Ezzel az értékkel a jelenlegi legmagasabb tornyot (1.395K + 4.275K = ) 5.670K-ba kerülne csak fenntartani a jelenlegi szintet.

Persze erre lehet mondani, hogy ilyen értékek mellett nem éri meg a +10% LÉ-t. Ugyanakkor a AL, EH, SÖ, Tyrant szövetségek (a TGY kivétel) nagyrészt (kb 90%-ban) manakonstrukcióból építik/építették a tornyot.

"Persze erre lehet mondani, hogy ilyen értékek mellett nem éri meg a +10% LÉ-t. Ugyanakkor a AL, EH, SÖ, Tyrant szövetségek (a TGY kivétel) nagyrészt (kb 90%-ban) manakonstrukcióból építik/építették a tornyot."

Ehhez jelentősen emeltek a karakterek a mágián, azaz befektettek. Ráadásul amit a HT-be töltöttek, azt máshonnan vették el. SÖ építhetett volna helyette pl. vermet.

Szóval ne úgy vegyük a manakonstrukciót, hogy az "ingyen van". Igenis sokba kerül.