Az egyik legnagyobb visszatartó erő szerintem a torony magassága. Ekkora torony építésébe nagyon kevesen vágnának bele. Továbbra is az a véleményem, hogy nem elég ha megemeljük az építési költséget, hanem olyan rendszer kell, ami drasztikusan bontja a torony méretét. Olyan brutális költsége van már egy 3-400 szintű toronynak hogy értelmetlen belevágni egy ilyen építkezésbe.

Arra elég kis esélyt látok, hogy a szövetségek meg tudjanak egyezni a jelenlegi torony építését illetően. De be lehetne tenni a HT-hez hasonló új épületet a játékba, ami teljesen új szabályok alapján működne, viszont egy szövetségnek nem lehetne egyszerre hatalom tornya és ez az új épülete is, de bármelyik lebontható lenne. Természetesen a lerombolás után a másik épület építési költsége jóval magasabb lenne, mint azoknak akik nem építettek még semmit.
Egy teljesen új épület esetén lehetne olyan szabályokat hozni ami mindenkinek megfelelne.
-emelkedő építési költségek
-lélekkútmérettől való függés
-átlagszinttől való függés
-komolyabb méretű rombolódás
-csak LE-ből építés
-havonta lerombolódó legnaygobb épület
-stb

Ezek és egyéb ötletek kombinációjából szerintem több esélye van egy új épületterv összerakásának és elfogadásának, mint a HT ráncbaszedésének.

És ez az épület milyen bónuszt adna?

Konkrét javaslatokat már nem fogok tenni. A rosszmájú megjegyzéseknek köszönhetően úgyis az lenne a vége, hogy ebből biztos megint az AL tápol majd.

Lehetne egy olyan épület, ami a portyára ad bónuszt, akár fixet. Olyan még úgy sincs, és nagyon kellene. Azt kellene támogatni, nem a vadászatot.

Van ilyen, úgy hívják hogy átokpiramis, ezt nem azért mondom, mert nem értek egyet veled a portya támogatásában, hanem ez lenne rá a válasz...

A portyák többsége győzelem esetén is nulla. Azon +20% nem sokat segít. De ha ti birtokoljátok a tornyot, akkor karakterszintenként fixen kapsz tíz LE-t minden portya után, akkor az igen értékes lenne. Ezt az eredményt a kreatív és a piramis tovább növelné persze, no meg az esetleges valós rablás. A gyémánt bónusz nem számít, mert akkor a gyémánt szövetségeknél lenne mindig a torony, egyszerűen azért, mert nekik több abból a bevétel, és így több befektetést is ér meg számukra.

Kedves Végzetúrnő/Végzetúr!

Mivel nem tudom, hogy mennyire vagytok informáltak abban a témában, hogy szeretnék megreformálni a Hatalom Tornyának (HT mostantól) működését, ezért írom jelen levelet. A külső nagy fórumon már egy ideje beszélgetünk erről, de úgy tűnik, hogy igen kis létszámban, és főleg azon emberek, akik most birtokolják a tornyot vagy már birtokolták. Holott a toronyreformnak elvileg az lenne a célja, hogy egy első oldalas szövetségnek igenis legyen esélye elhódítani a tornyot, és lehetőleg azért ne vért izzadva. A Tyrant szövetség biztos - de remélem mondhatom ezt a többi a TOP 5-ben lévő szövetség nevében is – úgy gondolja, hogy elsősorban a „közepes” szövetségeknek kéne előállniuk az ötleteikkel, mert Ők jobban látják azt, hogy milyen változás lenne szükséges, hogy versenyképesek legyenek HT ügyben. Nem azoknak a szövetségeknek kéne kitalálni a reform mikéntjét, akik jelenleg is vagy a múltban birtokolták már.
Tehát ennek a levélnek az lenne a célja, hogy felkérjen Titeket arra, hogy próbáljatok meg szövetségen belül kitalálni valami újító ötletet ebben a témában, és hozzátok ki a nagy fórumra (http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,226.0). Ha nem sikerül kitalálni semmit vagy esetleg nem is akartok, akkor legalább nézzetek ki a fórumra, olvassátok végig, mert felmerült már pár ötlet. Esetleg tudtok belőlük ötletet meríteni, módosítani rajta picit, vagy akár elfogadni, ha tetszik. A lényeg az lenne, ha lesz változás, az ne úgy süljön el, hogy megint ugyanazon szövetségek között forgassa a tornyot.

Üdvözlettel:
Lord

Ui: Ezt a levelet minden első oldalas szövetségnek eljuttattam, akinél még nem volt a torony, illetve kimásoltam a fórum topicba is.

Írták ketten is, hogy amíg a gyakorlótér/védőfal nincs kimaxolva náluk, nem fognak 10% vadászatbónuszért építeni. Ezt tökéletesen meg tudom érteni.

Ez rendben is van, de ettől még a jövőre nézve, igenis belszólhat(ná)nak, hogy merre tovább, mert egyszer csak felépül az a páros...

Mi nemrég léptük át a 600000-es kút méretet. Sohase fordult meg a fejünkben, hogy HT-t építsünk, mert nem érné meg. Kíváncsiságból 2. szintig felépítettük, ami 25000LE volt, nincs kedvem kiszámolni 300. szintig mennyibe kerülne... Nemrég értük el védőfal és gyakorlótér 20. szintjét, de a mesteri építész is csak a távoli jövő. Legfőbb oka, hogy 18-an vagyunk és így pár milliós építés is napokig tart, a HT pedig nagyon sok befektetést igényelne. 30 tag fölött lehetséges, hogy belevágnánk, de új tagot találni szinte már lehetetlen. Fél éve nem jött új tag hozzánk...

Idézet: pityu - 2009.10.09. 08:25:25

Pro: mi nem latjuk at, hogy nekik milyen prioritasaik vannak, milyen kapacitasuk, es milyen motivacioik.
Kontra: ok sokkal kevesbe latjak at a HT dinamikajat, mint mi, akik benne elunk.

A várható fejlesztésekhez beírtam egy szövetségi egyesülést támogató ötletet, szerintem az lehet erre a megoldás.

http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,202.500#hsz502

Idézet: Kocos - 2009.10.09. 10:28:59

Ezt légy szíves fejtsd ki pontosabban, lehet én sem látom át a dinamikáját. Mit nem lehet azon átlátni, hogy építed a szinteket, minden szint 5000-rel drágább, plusz ha a mienk volt a legmagasabb toronyszint, akkor csökken egyet az aktuális és drágul ugyanúgy 5000-rel.

Idézet: pityu - 2009.10.09. 11:10:34

Egyszeru. Amig nem vagy erintett, nem latod, nem koveted, hogy mikepp zajlik most, es nem gondolod vegig, hogy mi lenne egy esetleges valtoztatas utan. Szerintem ezen eros, de nem top szovetsegek tagjai akkor kezdenenek el gondolkodni azon, hogy hogyan es mint gazdalkodjanak a HT-vel, ha felcsillanna elottuk a lehetoseg, hogy akar hoszabb tavon, akar rovidebb tavon pozicioba keruljenek.
Nem arrol van szo, hogy nehez atlatni, hanem arrol, hogy ha neked van 0-3 szinted, masnak meg 300, akkor nem is foglalkozol vele.

Idézet: pityu - 2009.10.09. 11:10:34

mennyibe kerül a 20. szint felhúzása, a közben 4 hétig tied volt a legnagyobb? 5-4-3-2-1...

nem tudom, mit nem lehet azon érteni, hogy a HT valóban bonyolultabb algoritmust használ. mi megértjük azonnal. sokan drákint sem találják meg.

ki lehet számolni a költséget, a probléma az hogy ránézünk a top pár szövetség horribilisan magas tornyaira (majd valami alacsonyan szálló műhold csak elcsapja valamelyiket ), legyintünk egyet és megyünk vissza vakolni a gyakteret. megjegyezem, van még egy luxuskategóriás épület, a verem, az is szinte elérhetetlen álom egy álltalatok közepesnek nevezett szövetségnek. a képét kiakasztottuk a "mission impossible" táblára a mesteri építészet mellé. van pár szövetség amelynek van elegendő tagja és idővel lehet kapacitása a HT építésére, azonban ezeket a szövetségeket farmolják a portyaszövetségek, sok esetben komolyan akadályozva őket a fejlődésben.

adtam egy 10-est Ariel új épületre irányuló ötletére, és az is tetszett hogy van aki a portyát szinesítené vele. itt most egy kicsit magam mellett beszélek, mi nem vetjük meg a portyázást és a háborúsdit, viszont van akinek a játék eme része problémát jelent (a háború legalábbis). ha egy új épület a portyázást és a háborút segítené, előtte kéne egy háborús reform, egy másfajta pontozási rendszer ami jobban mutatja a szövetségek közötti különbséget és eliminálja azt a tényt hogy egy alacsony létszámmal játszó szövetség halálra ver egy amúgy nem gyenge de magas taglétszámos szövetséget (a legutóbbi támadónk ellen 2 nap alatt 80 győzelmet hoztam egymagam és a végén 201:80-ra vertük az ellent). az 1 órás újratámadhatóságot emelni kellene 2-3 órára és akkor nem fordulhat elő az hogy én késő éjjel ráverek 20-30 győzelmet az ellenfélre az 50-es krono miatt. ez már kicsit off, elnézést, de ha portya irányú új "HT"-t javasol valaki, figyelembe kell venni azt a maroknyi rablószövetséget amelynek tápot adhat egy ilyen irányú fejlesztés és még jobban ellehetetleníti a védekezésképtelen szövetségeket.

Érdekes és roppant mókás lenne egy ilyen küldetés:

"Amíg ezt a küldetést nem teljesíted, addig nem vállalhatsz el ismételhető küldetést!
Legyél legalább 2 hétig tagja egy minimum 6 hónapja létező, legfeljebb 150K-s Lélekkúttal rendelkező szövetségnek!"

Elképesztően nagy szakadék tátong a játékot értő 3-400 játékos és a többiek közt. A fórum és a Drakinos bemutatkozó szövegekre érkező poénosan naiv levelek tömkelege jól példázza ezt.

A kezdeti mentor nagyon jó ötlet, de utána teljesen el van engedve az egyszeri játékos keze.

És, hogy a HT-hoz szorosabban is kapcsolódjak.
Anno a TGY-ben még nekünk is kellett bizony egy Jerikó, egy Galmuszk és egy TB, hogy pontosan (a változtatásokkal együtt) kimatekozza a megtérülési időt minden máshoz viszonyítva, pedig jó játékosok tömkelege játszott ott.
Miért is várjuk akkor a hobby játékosokból álló középszövetségektől, hogy majd letesznek az asztalra egy komplex új HT rendszert?

Idézet: chehs - 2009.10.09. 13:20:24

Tökéletesen egyetértek.
A legszomorúbb, hogy már a játékba kerülésekor lehetett látni, hogy a HT nem lesz másra jó, minthogy tovább tápolja az erősebb szövetségeket (tudom, lehet őket kamrázni, de azt is csak erős szövetségek tagjai tehetik meg, abból is ők profitálnak).
A jelenlegi helyzet talán már elég egyértelmű lesz arra nézve, hogy történjen valami változás. Viszont csak egyetlen megoldást tudok elfogadni (ezért valószínű le leszek pontozva): ha olyan megoldás születik, ami az eddigi birtokosokat gyakorlatilag kizárja a további HT birtoklásból. Amennyiben a versenyhelyzet megmarad, úgy a HT továbbra is csak a top szövetségek kiváltsága lesz.
Ezt a "kizárást" exponenciális büntetéssel tudom elképzelni, amit már leírtam (a büntetés a birtokolt napok számának négyzetével legyen arányos). Emellett szükség van arra is, hogy a torony magassága visszaessen olyan szintre, hogy a többi szövetség is fantáziát lásson benne.

Idézet: S0laris - 2009.10.09. 13:04:59

Igazából azt nem értem, Miklós tényleg nem látja, mekkora szakadékot tud egy-egy ilyen újítás okozni a top és az átlag között, vagy szándékosan csinálja ezt?
A KH a másik olyan dolog, amivel elszaladt a ló. Ma 15 KH-s csatából szereztem 40k LE-t, én, aki nincs bent a top20-ban, és a KH-ból tud ütni kb. 10 tagot (ma is vittek tőlem a KH tagjai 5k LE-t). Akkor el lehet képzelni, hogy pl. Ariel (elnézést, hogy veled példálózom) 50% LE-szívással, 55% győztes portya bónusszal, és top2-ként mit tud produkálni. Úgy becsülöm, az átlaga nem lehet messze a 100k-tól sem jobb napokon.
Nem sajnálom tőle, de a KH is egyértelműen szakadékot ver azok közé, akik tudják ütni, és akik nem.
Itt minimum abban módosítanék, hogy a KH tagjainak ne legyenek fix harci értékei, hanem az éppen aktuális támadót "klónozzák" le csata előtt, azaz mindenki a saját klónjával (természetesen módosítva, mint eddig) harcol. Akkor mehetne nyugodtan alacsonyabb szintekre is.

Jó lenne az újdonságokat játékegyensúlyi szempontból legalább figyelemmel kísérni, mert a játék több helyen kezd elszállni, akkor meg jönnek az olyan adminisztratív szabálymódosítások, mint a kereskedelemnél.

Álljon meg a menet: mielőtt egyesek ledöntenék a tornyunkat, merthogy "túl magas", szögezzük le, hogy PONT AZÉRT építettük ilyen magasra, és fektettünk bele ennyi erőt és energiát, hogy megmaradjon nekünk.

Amikor a TGY felépítette a tornyot kapásból, egy nap alatt 30-ig húzta, hogy stabilan megtartsa. Amikor az EH/AL páros elhódította tőle szintén egy nap alatt rájuk vert legalább 30-at, hogy ők semmiképpen ne tudják követni. Mi is épp ezért építjük folyamatosan, napról-napra beletolva több millió LE-t, és előnyben részesítve más épületekkel szemben (melyeket más szövetségek felépítenek eközben!), mert az a célunk, hogy megmaradjon nálunk a lehető legtovább.

Ha ezután egy tollvonással ledöntenétek 30 ember több hetes munkáját, akkor a birtoklásunkat úgy szüntetnétek meg, hogy számunkra nagyon jelentős hátrányt okoztok, ami finoman szólva sem korrekt. Szóval maradjunk csak a portyatámogató új épület témakörben, ha úgyis a közepes szövetségeket akarjátok támogatni.

Idézet: Jeriko - 2009.10.09. 14:48:30

Egyetertek, de nem. Kizarni nem kell, nem szabad. Peldaul azert, mert komoly eroforrasokat forgattak bele egyesek. Az epiteshez kepest nyilvan komolytalant, de a jatek normal dinamikajat tekintve komoly. Es mivel csak LE-bol nem epit senki, ezert ezt az osszehasonlitast keruljuk.

Jelentosen megneheziteni, a bomlast felgyorsitani rendben van, olyan helyzetet teremteni ahol egy Tyrantnak vagy SO-nek nincs minimum arra eselye, hogy a legnagyobb birtokloklast behozzak, hiba lenne.
Nomeg ha kicsit magam fele is hajolhat a kezem (nyilvan nem hajolhat, de ha hajolhatna), akkor megjegyzem, hogy mi az elmult hetekben huztunk kozel 160 szintet a tornyon, es egy napot sem birtokoltuk. Nem vennem zokon, ha legalabb egy jelkepes ideju birtoklas jutna ezutan rank is. Maskepp ugy ereznem magam, mint a szamar akinek az orra ele logatnak egy repat, ami utan lelkesen kolbaszol kilometereket, majd a gazda egyszeruen elrakja a repat, hisz erre amr nincs szukseg.
Nyilvan azert forszirozom a modositast, mert ahogy azt masok is megirtak, az, hogy mostantol belathatatlan ideig 2-3-4-5 szovetseg birtokolja a tornyot, nem tesz jot a jateknak. Ugyanakkor azert egy picit csak a lelkunk megnyugtatasa vegettt jo lenn odaferni a mezesbodonhoz, hogy aztan irigysegtol mentesen passzolhassuk le azt az arra erdemesebbeknek.