Idézet: Ariel - 2009.09.30. 12:54:23 Ha a HT-t csak LE-ből lehetne építeni, akkor szinplán a szerencse fejlesztési költségének csökkentésére lenne jó. Ráadásul a növekvő építési költségek miatt egyre gyengébb hatásfokkal. Nem hiszem, hogy sokkal több szövetség állna neki a szervezett szerencse fejlesztésnek, mint ahányan most építik a tornyot.
Sikerült kiragadni a javaslatomból egyetlen pontot. Ha végig nézed, az is szerepelt benne, hogy a torony gyorsabban bomoljon, illetve akik sokat birtokolták, azoknak legyen nagyobb a büntetése.
Ha ezeket EGYÜTT nézed, akkor egyértelmű lesz, hogy a torony szintje 50 körül fog "beállni", és akik már sokat birtokolták, azok számára értelmetlenné válik az építés (most tekintsünk el attól az érthetetlen helyzettől, hogy van akik már csak a tornyot tudják építeni - ezt az állapotot egyértelműen és mihamarabb meg kell szüntetni).
Ilyen feltételek mellett pedig igenis úgy gondolom, jópáran belefognak majd a torony építésébe.
Másik oldalról:
Ugye egyértelmű, hogy az első szintet 5000 LE-ért fel lehet húzni, és egy nap birtoklással vissza is jön a befektetett LE. Tehát a tornyot LEHET nyereségesen építeni LE-ből.
Az is egyértelmű, hogy minden körülményhez (toronyra vonatkozó szabályok) van egy optimális toronyszint, ameddig megéri építeni. Ez a jelenlegi szabályok mellett kb. 400 szint körül van (durva becslés). Ha ezt le lehetne szorítani 20 körülire, akkor egyértelműen sokan belevágnának az építésbe.
A torony bomlását kell belőni olyan szintre, hogy mondjuk 50 felett sokkal nehezebb legyen építeni, illetve a büntetést úgy, hogy 30-40 nap birtoklás után SOHA ne érje meg tovább építeni. Ehhez mind a büntetést, mind a bomlást durván progresszívvé kell tenni.
Pl.
bomlás = 1 + (szint/50) + (birtoklásinap / 10)
Büntetés = n*(n-1)*1000 (ahol n = a birtokolt napok száma)